К делу №–1181/2025 (2–7061/2024)

УИД 23RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2025 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Северовой Д.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вектор» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «Вектор» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств.

Истец просила расторгнуть договор поставки № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Вектор» и истцом ФИО1, взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 1 171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей. Взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца ФИО1 пеню за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 1171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей. Взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела (госпошлина, расходы на представителя). Взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца ФИО1 моральный вред в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В обоснование требований Истец указывает, согласно договору поставки № 

<

адрес>–07/23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ФИО1 в адрес последней должна была поставлена арматура в ассортименте согласно спецификации к настоящему договору. Ассортимент был определен и согласован на сумму 1 171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей. Срок поставки товара был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме были переданы представителю ООО «Вектор» - ФИО2 под расписку, которую он собственноручно составил и передал истцу, а также передал один экземпляр вышеуказанного договора. На сегодняшнее время материал истцу не поставлен, ФИО2 на телефоны не отвечает (ранее переносил сроки поставки в связи с производственной необходимостью), в офисе ответчика по указанному выше адресу никого нет. С момента установленного срока поставки по договору товара с ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшнее время прошло 334 дня. Расчет штрафной санкции (п.5 ст. 28 ЗПП): 1 171 265 х 1% х 334= 3 912 025,1 (три миллиона девятьсот двенадцать тысяч двадцать пять) руб. 10 коп. Истец уменьшает размер пени, как указывает Закон до суммы основного долга, т.е. до 1 171 265 руб. В адрес ответчика истец отправлял досудебное предупреждение о регулировании спора, на сегодняшнее время требования остались не удовлетворенными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях, не возражала против вынесении заочного решения.

Представитель истца – ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против вынесении заочного решения.

Ответчик ООО «Вектор», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Третье лицо, ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПКРФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ФИО1 был заключен договор поставки № 

<

адрес>–07/23. Согласно п. 1.1. на основании договора поставки ООО «Вектор» (Поставщик) обязуется продать и доставить ФИО1 (Покупателю) товар, арматура (в ассортименте) согласно спецификации, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар в сроки, установленные договором, по ценам, указанным в счетах, заказах, спецификации, универсальных передаточных актах, документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1., 2.2. установлена общая стоимость товара в размере 1 171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Согласно п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Пунктом 5.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно спецификации на поставку товаров (Приложение № к Договору №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), срок исполнения поставки не более 7 дней с момента внесения денежных средств по первому платежу.

Свои обязательства по оплате истец выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения Договора поставки в установленный срок, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 приняты денежные средства в размере 1 171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей (л.д. 62). 

В установленный срок свои обязательства по договору ответчиком не были исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес Ответчика досудебную претензию о расторжении договора, с требованием об оплате убытков, связанных с непоставленной продукцией на сумму 1 171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей. (л.д. 10-12). Оплаты не поступило.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договором № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в п. 5.3. установлено, что договор может быть расторгнут одной из сторон в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ или по взаимному согласию путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства, возникшие по договорам, подлежат исполнению сторонами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Таким образом, иск о защите прав потребителей предполагает, что потребитель обращается в суд с требованиями к юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю.

Между тем, как усматривается из материалов дела ООО «ВЕКТОР» является юридическим лицом, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Место нахождения юридического лица: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, офис 34, ОГРН 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком в данном споре, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены не поставленного товара, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его правильным и обоснованным. При этом суд учитывает, что истцом при предъявлении требований о взыскании неустойки учтен размер основного долга, в связи с чем истец просит взыскать сумму неустойки, равную 1 171 265 руб. (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Вектор» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств в полном объеме:

расторгнуть договор поставки № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вектор» и ФИО1;

взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей;

взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 пеню за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 1171 265 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей; 

взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела (госпошлина, расходы на представителя); 

взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, 10 февраля 2025 года.

Судья Богданова Е.В.