дело № 1-87/19 

...... 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е. 

подсудимого ФИО1 

защитника Багрия С.Л.

потерпевшего К. 

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника УМВД России по ...... №... ЛС от 25.06.2015 К. А.С. назначен на должность командира 2-го взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по .......

В соответствии с пунктами 4,14 должностного регламента командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ......, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... 24.01.2018, К. А.С. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О Полиции» (Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»), положением о Госавтоинспекции и иными нормативно-правовыми актами РФ, контролирует несение службы личным составом.

Таким образом, К. А.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06.10.2018, в период времени с 20 часов 30 минут 06.10.2018 по 08 часов 30 минут 07.10.2018 К. А.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут 07.10.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... К. и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... Б. во дворе ...... по ул.ФИО2 г.Владимира для проверки документов остановлен автомобиль марки «Mazda» ......, водителем которого являлся А. З.А. Последний выполнить законные требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... отказался, документы на право пользования и управления транспортным средством не предоставил, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал физическое противодействие законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим для оказания помощи в задержании А.. и его доставлении в территориальный отдел полиции посредством радиосвязи инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... Б. вызвана помощь.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут 07.10.2018 К. А.С. по радиосвязи получил сообщение о необходимости оказания помощи экипажу сотрудников полиции в связи с неповиновением А. З.А., и на служебном автомобиле прибыл во двор дома ...... ул.ФИО2 г. Владимира, где находился А.

В целях проверки документов А.. на право пользования и управления транспортным средством – автомобилем марки «Mazda», К.. подошел к А.., представился и потребовал от последнего предоставить документы на право пользования и управления вышеуказанным транспортным средством. На законное требование К. А.С. А. ответил отказом, документы на право пользования и управления транспортным средством не предоставил. Поскольку личность А.. достоверно установлена не была, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, К. А.С. потребовал от А.. проследовать в отдел полиции для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом.

После чего К. в целях принудительного доставления А.. в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административного материала применил в отношении последнего физическую силу, а именно стал принудительно осуществлять доставление А.. к патрульному автомобилю. А. в ответ на законные действия К. А.С. стал оказывать последнему физическое сопротивление, в результате которого они упали и оказались на земле.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут 07.10.2018 А. А.А., находясь во дворе ......, осознавая, что К. А.С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования в исполнении его законных действий – принудительном доставлении А. в территориальный отдел полиции и привлечении последнего к установленной законом ответственности, действуя умышленно, подошел к К. А.С. со стороны спины, и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и обеспечению общественного порядка, нанес не менее двух ударов кулаками по голове К. А.С., после чего стал сдавливать шею К. А.С. обхватив ее с силой предплечьем своей руки.

При этом А.. осознавал, что К. А.С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность по пресечению административных правонарушений и обеспечению общественного порядка.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 К. А.С. причинены: физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на лице, шее, кистях, которые причинили легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что события произошли в день его свадьбы, в ночь с 6 на 7 октября 2018. Примерно в 23-00 они с отцом выехали из кафе, брат А.. выехал чуть раньше. Когда приехали во двор на ул.ФИО2, ......, увидел две патрульных машины ДПС рядом с машиной брата. Брат находился рядом с машиной, было видно, что-то произошло, брат очень переживал. Отец подошел к сотруднику ДПС, чтобы узнать, что произошло, ничего толкового он не ответил, лишь уточнил у них, кто такие. В этот момент ФИО1 хотел подойти к брату, тот тоже пошел к нему навстречу. В это время у брата уже была возня с двумя сотрудниками, его повалили. Когда увидел, что на брата хотят надеть наручники, пошел к нему и хотел оттащить сотрудников полиции. Кричал им, что брат является инвалидом. Но никто не слушал. Потом все успокоились. В это время подъехала третья машина ДПС. На ней приехал К. А.С. Он подошел, стал интересоваться, что случилось. После того, что ему сказали, что у А. З.А. нет прав, он стал оттаскивать его к машине. Брат и он очень испугались в этот момент. У брата снова началась потасовка с К. А.С., они с силой упали на землю, К. А.С. находился на брате сверху. Сам кинулся к брату. Состояние у него было полумертвое, он плохо дышал. Он стал скидывать К. А.С., чтобы А. вздохнул, но у него не получилось, начал оттягивать К. А.С. со стороны шеи. В момент нанесения ударов рукой К. А.С. по голове и лицу находился сбоку, ударов было два, сколько точно не помнит. Потом подбежали другие сотрудники полиции. Его волновало состояние брата, поскольку ранее у того прошла операция по пересадке почки, противопоказаны любые физические нагрузки. Осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании. Полностью признает свою вину в нанесении потерпевшему ударов, все произошло от страха за состояние брата. Незаконных требований со стороны сотрудников к нему и к брату не предъявлялось. Принял попытку к возмещению вреда, отправил деньги - 30000 рублей потерпевшему, приносил извинения. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в указанном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший К. А.С., состоящий в должности командира 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД по ......, показал, что заступил на службу 06.10.2018г., в 20-30. Примерно около 00-00 часов по рации услышал, что Б. и С. запрашивают помощь, поскольку оказывается неповиновение со стороны водителя. Прибыв на место на ул.ФИО2, ......, во двор дома, увидел два патрульных автомобиля и около 5-6 человек, все бурно разговаривали, некоторые вели себя неадекватно. На месте находились сотрудники З., К., Б. Сотрудники указали на автомобиль «Мазда», сказали, что остановили водителя, но он, не предъявив документов пытался уйти с места, не могут задержать его, чтобы составить документы, поскольку оказывает физическое неповиновение, другие лица также оказывали неповиновение и не давали пройти к водителю «Мазды». Водитель А. З.А. находился во дворе дома. К. А.С. захотел с ним пообщаться, представился, но ему не давали никак к нему подойти. Ситуация была накаленной, на это водитель ответил в грубой форме, К. А.С. от него отпихивали. Потом он попытался взять А. за руку, но его снова от того отстранили. В итоге применил к нему физическую силу, чтобы А. не скрылся с места совершения административного правонарушения: взяв за руку, попытался отвести к патрульной машине. Он отталкивал, сопротивлялся, поэтому, для предотвращения противодействия пришлось повалить его на землю. При падении головой не ударялся. Ударов ему не наносил. На самого К. А.С. в этот момент навалились родственники А.. Они кричали, что он инвалид, просили не бить его. Когда сидел на А., тот лежал животом на земле, кто-то из толпы нанес удары, разбили губу, испытал боль. В тот момент на это внимание не обратил. Потом ему закинули руку на шею и начали душить, стало трудно дышать. Он сопротивлялся, но это было бесполезно. К. скинул с него человека, и он увидел, что это ФИО1, который говорил, что брат инвалид. Всего ФИО1 очень быстро нанес ему удар кулаком по затылку и два удара по лицу. Обследование показало у него сотрясение мозга.

Был составлен материал по ст.19.3 КоАП РФ. В отношении водителя «Мазды» возбужден материал по отказу от прохождения освидетельствования, а также впоследствии возбуждено уголовное дело. У А. и А. были признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. ФИО1 принес ему извинения. Деньги 30000 рублей перечислил его отец. Оставил наказание на усмотрение суда, добавив, что подсудимый должен понести более серьезное наказание, чем при совершении административного правонарушения.

Свидетель С. показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ....... В ночь с 7 на 8 октября 2018 года находился на службе совместно с З. Получив сообщение от К. и Б. о помощи, об остановке автомашины «Мазда», водитель был с признаками опьянения, вел себя вызывающе, они приехали в Доброе, улицу сейчас не помнит, Б. и К. показали водителя. Почувствовал от А. З.А. запах алкоголя. З. подошел к А. З.А., представился, спросил, в чем дело. Он не хотел ничего отвечать, ругался, начал звонить. После этого подъехал А. Абасян с кем-то, их было четверо. ФИО1 начал ругаться, стал уводить А. З.А., произошел конфликт. ФИО1 бросался на К. А.С., сзади нанес удар последнему, сидящему на коленках, кулаком в правую часть головы, в бровь. Видел у него телесные повреждения – разбита губа. Потом приехал отец ФИО1, всех успокоил.

Подтвердил свои ранее данные показания на предварительном следствии.

Из показаний С. следует, что около 01- 00, 07.10.2018, он совместно с напарником старшим лейтенантом полиции З., на служебном автомобиле имея специальные средства, находился на установленном маршруте патрулирования. В этот момент от экипажа Б. и К. поступило сообщение о необходимости оказания помощи в связи с неповиновением А. З.А. во дворе дома ...... по ул. ФИО2 г. Владимира. После чего совместно с заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... старшим лейтенантом полиции З. прибыл к дому №... по ул. ФИО2. 

Вышел из служебного автомобиля и подошел к К. и Б., рядом с которыми стояли ранее незнакомые А. З.А. и Ф. З. стал приближаться к А. З.А., чтобы представиться, на что тот стал громко кричать, направился от него в противоположную сторону. Находясь на месте, К. и Б. пояснили, что А. З.А. вероятно находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Mazda», находившегося рядом, оказал неповиновение их законным требованиям, выразившееся в физическом противодействии, нанес один удар кулаком в голову К., который рукой указал на область головы сверху над левым ухом, где у него было ярко выраженное покраснение. А. З.А. в этот момент слегка в стороне от них разговаривал с кем-то по телефону, кричал, вел себя неадекватно. З. подошел к А. З.А. представился и попытался вступить с тем в диалог с целью разрешения сложившейся ситуации. З. разъяснил А. З.А. противоправность действий и неоднократно требовал от последнего предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. А. З.А. на это никак не реагировал, продолжал кричать и разговаривать по телефону, требования З. выполнять отказался, в связи с чем, тот неоднократно указывал А. З.А. о необходимости проследовать в служебный автомобиль с целью установления его личности, прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, составления административного материала, по факту неповиновения законным требованиям представителя власти. А. З.А. эти требования также выполнять отказался. В связи с чем, З. по радиостанции вызвал помощь. 

Через некоторое время на место прибыл экипаж в составе командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... капитана полиции К. А.С., который выйдя из автомобиля, уточнил, что произошло на месте. Они объяснили К. А.С. сложившуюся ситуацию, после чего тот подошел к водителю автомобиля «Mazda» А. З.А. и потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль. А. З.А. на требование К. А.С. ничего не ответил и каких-либо действий, направленных на выполнение требования совершать не стал. Брат А. З.А. - А. А.А. стал громко кричать на К. А.С. и говорить, что А. З.А. никуда не пойдет. Услышав это, А. З.А. стал также что-то кричать и схватил К. А.С. руками за форменное обмундирование. В результате этого К. А.С., действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ «О Полиции», взял А. З.А. за руки, в целях принудительного сопровождения последнего в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для разбирательства. А. З.А. стал оказывать физическое сопротивление К. А.С., но при этом каких либо ударов последнему не наносил. В результате активного оказания А. З.А. физического сопротивления в принудительном сопровождении К. А.С. последние упали на землю, при этом К. А.С. иной физической силы в отношении А. З.А. не применял. После падения К. А.С. поднялся и находился в положении сидя рядом с А. З.А. В этот момент ФИО1 в целях воспрепятствования К. А.С. в принудительном доставлении А. З.А. в служебный автомобиль, то есть в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, подбежал к К. А.С. со спины и нанес ему два удара кулаками в область головы. От полученных ударов у последнего в области губы была кровь. На голове К. А.С. каких-либо телесных повреждений до случившегося не было. В результате падения с А. З.А. К. А.С. головой не ударялся. К. незамедлительно подбежав к ФИО1, оттащил его в сторону от К. А.С. и стал его удерживать, который продолжал оказывать активное сопротивление. К. отвел ФИО1 немного в сторону и держал, чтобы тот не подходил к другим участникам конфликта, поскольку ФИО1 вел себя неадекватно. После чего А. З.А. стал демонстрировать, что плохо себя чувствует. Находящиеся там родственники говорили о том, что А. З.А. инвалид. При этом в отношении А. З.А. физической силы никто не применял, а лишь К. А.С. находился рядом. После чего ФИО1 пытался прорваться к А. З.А., что-то кричал, сотрудники полиции вместе с ним пытались подавить сопротивление ФИО1, пресечь совершаемое тем административное правонарушение в виде противодействию выполнения законных действий сотрудниками полиции, однако тот не прекращал этого делать. ФИО1 вырвался и побежал в другую сторону, К. направился за ним. К. А.С. также побежал за ФИО1, повалил того на землю и удерживал, после чего завел руки его за спину. К. в этот момент оказывал К. А.С. помощь, надевал наручники на ФИО1 (т.1 л.д.122-124).

Свидетель Б. показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ....... В ночь с 6 на 7 октября 2018 года он нес службу на патрульном автомобиле во ...... совместно с К. Проезжая по Суздальскому проспекту, увидели автомобиль «Мазда» темного цвета, который был весь в украшениях, данный авто вызвал подозрение, ехал на аварийных сигналах. Они поехали за автомобилем, но водитель стал уходить во дворы на ул.ФИО2. Догнали его во дворах, напарник вышел из патрульной машины, из-за руля «Мазды» вышел, как потом стало известно, А.. К. представился А. З.А., попросил документы, все это видел из патрульной машины. А. начал размахивать руками, выражаться грубой бранью, из его машины вышла девушка и стала его успокаивать. К. предложил пройти ему в служебный автомобиль, А. стал замахиваться на него рукой. Б., решив уладить конфликт, вышел из автомобиля, но этого не получалось, тогда вызвали помощь. Приехал сотрудник З., стал также успокаивать А. З.А., но тот все время кому-то звонил. Через несколько минут подъехал еще один автомобиль, из него вышло 5 граждан, один из них – ФИО1, который пытался А. всячески оградить, увести. В этот момент вызвали еще помощь, приехал К. А.С., который также подошел к А., потребовал предъявить документы, прекратить противоправные действия, но А. отказался, после чего К. А.С. попытался его сопроводить в патрульный автомобиль, взяв за руку, А. оказал сопротивление, у них завязался конфликт, К. А.С. повалил А., они вместе упали, затем, удерживал коленом на земле. В этот момент подбежал отец, начал успокаивать А., ФИО1, подбежав сзади к К. А.С., нанес несколько ударов кулаком в область его головы. Сам Б. находился в трех метрах от них. К. это все заметил, оттащил ФИО1, он вырвался и убежал, но его догнали и применили наручники. Увидел у К. А.С. кровь и покраснение на лице, разбитую губу. У А. были признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено на месте с помощью прибора, после этого было предложено проехать в наркологию, но он отказался. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель Б. показал, что около 01-00, 07.10.2018 он совместно со своим напарником младшим лейтенантом полиции К., на служебном автомобиле имея специальное средства, находился на маршруте патрулирования: на перекрестке между улицами Суздальский проспект и ФИО2 г.Владимира. В указанное время их внимание привлек автомобиль марки «Mazda» черного цвета, который двигался со включенными аварийными сигналами и по периметру кузова обвешан различными украшениями, похожими на свадебные.

В целях профилактики совершения административных правонарушений они решили остановить указанное транспортное средство для проверки документов у водителя. Для этого, со включенным специальным сигналом, а именно проблесковым маячком, сопровождающимся звуковым сигналом развернули патрульный автомобиль и направились в сторону вышеуказанного автомобиля марки «Mazda». 

Увидев их А. З.А., находящийся за рулем автомобиля «Mazda», ускорил движение и резко свернул во двор дома ...... по ул. ФИО2. Они направились следом, ускорив движение, поскольку имелись основания полагать, что А. З.А. желает скрыться, с целью избежания ответственности.

А. З.А. припарковал автомобиль марки «Mazda» во дворе дома, вышел из него и направился в противоположную от них сторону. Они припарковали служебный автомобиль следом за А. З.А., поскольку имелись основания предполагать, что тот хочет скрыться. К. вышел из служебного автомобиля и подошел к А. З.А., представился и потребовал от последнего предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

На законное требование К. А. З.А. ответил отказом в грубой форме, при этом тот очень громко кричал. По внешним виду А. З.А. казалось, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. К. неоднократно требовал от А. З.А. предоставить документы на право управления транспортным средством и автомобиль, однако последний этого не выполнял, общался с К. в грубой форме, кричал, в связи с чем, он неоднократно требовал от А. З.А. успокоиться через громкоговоритель в автомобиле. В связи с отказом А. З.А. предоставить документы, К. потребовал от того пройти к служебный автомобиль с целью установление личности, и производства освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, поскольку как ему стало известно впоследствии от К. от А. З.А. исходил резкий запах алкоголя. А. З.А. требования К. не выполнял, продолжал разговаривать в грубой форме.

В этот момент из вышеуказанного автомобиля марки «Mazda» вышла ранее ему неизвестная девушка – Ф., которая пыталась успокоить А. З.А. Он видел и слышал, что К. вновь подошел к А. З.А. и настойчиво потребовал от того пройти в служебный автомобиль. А. З.А. выполнить указанное требование отказался, после чего оттолкнул К., который вновь подбежал к А. З.А. и попытался схватить последнего за руки с целью пресечения его противоправных действий, а А. З.А. в этот момент кулаком правой руки нанес К. удар в голову, от чего К. отошел на несколько шагов назад и позвал его. В этот момент он вышел из служебного автомобиля с целью урегулирования происходящего конфликта. Представившись А. З.А., подошел к последнему, взял того за руку и настойчиво потребовал пройти в служебный автомобиль, однако А. З.А. это сделать также отказался, говорил им, что болен. После чего А. З.А. оттолкнул его, однако он от этого какой-либо физической боли не испытал. А. З.А. вел себя дерзко и вызывающе, их законные требования выполнять отказывался, в связи с чем, он вновь направился в служебный автомобиль для вызова подкрепления. Впоследствии он увидел на голове К. в волосистой части над левым ухом покраснение от полученного удара.

На его вызов приехал экипаж ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... в составе заместителя командира взвода старшего лейтенанта полиции З. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... младшего лейтенанта полиции С. 

З. и Б. вышли и подошли к А. З.А. с целью установления причины противоправного поведения, решения сложившейся конфликтной ситуации и составления административного материала на последнего. З. стал приближаться к А. З.А., на что тот стал громко кричать, направился от З. в противоположную сторону. При этом А. З.А. звонил кому-то по мобильному телефону. З. представился и попытался вступить с А. З.А. в диалог, с целью решения сложившейся ситуации, разъяснил противоправность совершаемых тем действий и неоднократно требовал предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. А. З.А. на это ни как не реагировал, а продолжал кричать и разговаривать по телефону. При этом на тот момент физической силы в отношении А. З.А. никто не применял. Спустя несколько минут на место прибыл автомобиль марки «Шевроле» из которого вышли несколько неизвестных мужчин (установлены ФИО1 и А.). При этом ФИО1, являющийся братом водителя вышеуказанного автомобиля марки «Mazda», стал требовать от них в грубой форме отпустить А. З.А. В этот время А. А.А. и А. З.А. стали совместно отходить в сторону от них, после чего З. подошел к тем и потребовал от А. З.А. прекратить противоправные действия и выполнить их законные требования, а именно проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, прохождения медицинского освидетельствования, составления административного материала, так как какие-либо документы предоставлять отказался, по внешнему виду и исходящему запаху находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершил административное правонарушение, выразившееся в физическом неповиновении законным требованиям сотрудника полиции. В этот момент, З. осознавая, что указанных граждан уже слишком много и те могут совершить в отношении них противоправные действия подошел к служебному автомобилю и по радиостанции потребовал помощи.

Через некоторое время на место прибыл экипаж в составе командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... капитана полиции К. А.С., который выйдя из автомобиля, уточнил, что произошло на месте. Они объяснили К. А.С. сложившуюся ситуацию, после чего тот подошел к водителю автомобиля «Mazda» А. З.А. и потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль. А. З.А. на требование К. А.С. ничего не ответил и каких-либо действий, направленных на выполнение требования совершать не стал. Брат А. З.А. - А. А.А. стал громко кричать на К. А.С. и говорить что А. З.А. никуда не пойдет. Услышав это, водитель А. З.А. стал также что-то кричать и схватил К. А.С. руками за форменное обмундирование, тем самым давая понять, что отказывается выполнять законные требования. К. А.С., действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ «О Полиции», взял А. З.А. за руки, в целях принудительного сопровождения последнего в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для разбирательства. А. З.А. стал оказывать физическое сопротивление К. А.С., но при этом каких либо ударов последнему не наносил. В результате активного оказания А. З.А. физического сопротивления в принудительном сопровождении К. А.С. последние совместно упали на землю, при этом К. А.С. иной физической силы в отношении А. З.А. не применял. После падения К. А.С. поднялся и находился в положении сидя рядом с А. З.А. ФИО1 в целях воспрепятствования К. А.С. в принудительном доставлении А. З.А. в служебный автомобиль, то есть в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, подбежал со спины и нанес К. А.С. два удара кулаками в область его головы. От полученных К. А.С. ударов у последнего в области губы была кровь. На голове К. А.С. каких либо телесных повреждений до случившегося не было. В результате падения с А. З.А. К. А.С. не мог получить указанные телесные повреждения в области головы, поскольку головой не ударялся. К. незамедлительно подбежал к ФИО1, оттащил того в сторону от К. А.С. и стал удерживать последнего, который продолжал оказывать активное сопротивление в том числе в задержании А. З.А. К. отвел ФИО1 немного в сторону и держал, чтобы тот не подходил к другим участникам конфликта, поскольку ФИО1 вел себя неадекватно. После чего А. З.А. стал демонстрировать, что плохо себя чувствует. Находящиеся там родственники говорили о том, что он инвалид. При этом в отношении А. З.А. физической силы никто не применял, а лишь К. А.С. находился рядом. После чего ФИО1 пытался прорваться к А. З.А., что-то кричал, в результате чего находящиеся сотрудники полиции, вместе с ним пытались подавить сопротивление А. А.А., пресечь совершаемое тем административное правонарушение в виде противодействию выполнения законных действий сотрудниками полиции, однако тот не прекращал этого делать. После чего ФИО1 вырвался и побежал в другую сторону, К. направился за ним. К. А.С. также побежал за ФИО1 в другую сторону, подбежав к ФИО1 – К. А.С. повалил того на землю, после чего завел руки ФИО1 за спину. К. в этот момент оказывал К. А.С. помощь, надевал наручники на ФИО1 (т.1 л.д.49-55).

Свидетель К. показал, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ....... С 6 на ... совместно с Б. несли службу в районе Доброе г.Владимира. На перекрестке ФИО2-Суздальский проспект был замечен автомобиль, попытались его остановить, он не останавливался, проследовал во двор дома ...... ул.ФИО2, там был остановлен, водитель вышел из него и пошел в сторону. Он вышел из патрульной машины, подошел к водителю, представился, попросил документы, на что в резкой форме услышал отказ. Водителем был А., применил к нему физическую силу, от него исходил запах алкоголя. Данный гражданин суетился, позвонил кому-то. Б. вызвал помощь, подъехал еще экипаж ДПС З., который также подошел с А., представился, попросил документы, но в грубой форме получил от А. отказ. В этот момент подъехали родственники А., в том числе отец и его брат ФИО1 Наиболее агрессивное поведение в отношении сотрудников ДПС оказывал Абасян А,А. Он сразу же, как только подъехал, набросился на них с криками о том, чтобы освободили его брата, спрашивал, что нам надо, при этом выражался нецензурными словами. Во время конфликта все родственники кричали об инвалидности А. З.А. В этот момент ими была вызвана еще помощь. Приехал К. А.С., стал всех успокаивать, подошел к А., попросил документы, тот снова отказывался, оказывал противодействие. Тогда К. А.С. повалил его на землю, завернул руку за спину, для ограничения его сопротивления прижал коленом к земле, ударов ему никаких не наносил, просил его успокоиться и выполнить требования. Все это не нравилось ФИО1, он набросился на К. А.С. сзади, схватил за шею стал душить, потом нанес удар кулаком в затылок и 2 удара снизу в область лица, хотел, чтобы К. А.С. освободил брата. К., находившись от них в 1.5 метрах, это увидел и начал оттаскивать ФИО1, отвел в сторону, после чего он вырвался, они побежали за ним, повалили на землю и применили наручники. Поведение ФИО1 было агрессивным, не адекватным.У К. А.С. была разбита губа, кровь и ссадины на лице. От А. З.А. исходил запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке он отказался от освидетельствования. С помощью прибора алкогольное опьянение не было установлено, это удалось сделать через несколько часов после того, как его остановили, поскольку ситуация не поволила сделать это ранее.

К. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель К. показал, что 06.10.2018 он в соответствии с постовой ведомостью о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на 06.10.2018, с 20-30, 06.10.2018 по 08-30, 07.10.2018 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 01-00, 07.10.2018 совместно со своим напарником Б., на служебном автомобиле находился на перекрестке между улицами Суздальский проспект и ФИО2. В указанное время их внимание привлек автомобиль марки «Mazda» черного цвета, который двигался со включенными аварийными сигналами и по периметру кузова обвешан различными украшениями, похожими на свадебные.

В целях профилактики совершения административных правонарушений они решили остановить указанное транспортное средство для проверки документов водителя (в ходе следствия установлен как А. З.А.). Со включенным специальным сигналом, а именно проблесковым маячком, сопровождающимся звуковым сигналом развернули вышеуказанный патрульный автомобиль и направились в сторону автомобиля марки «Mazda».

А. З.А., находясь за рулем автомобиля марки «Mazda», увидев их, ускорил движение и резко свернул во двор дома ...... ул. ФИО2. Они направились следом за указанным автомобилем, также ускорив движение, поскольку имелись основания полагать, что А. З.А. желает скрыться.

После чего А. З.А. припарковал автомобиль во дворе дома, вышел из него и направился в противоположную от них сторону. Припарковав служебный автомобиль следом за А. З.А., К. вышел на улицу, поскольку имелись основания предполагать, что А. З.А. хочет скрыться. Подбежал к А. З.А., представился и потребовал от последнего предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На его законное требование А. З.А. ответил отказом в грубой форме, при этом тот очень громко кричал, а именно говорил: «я тут живу, что вы меня здесь останавливаете». При общении с А. З.А. он почувствовал исходящий от того резкий запах алкоголя. По поведению его можно было сделать вывод о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль, с целью установления личности, производства медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и последующего составления административного материала, поскольку имелись веские основания полагать, что А. З.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На его законно требование А. З.А. продолжал в грубой форме отказывать ему. Повторно потребовал от него пройти в служебный автомобиль, при этом в связи с отказом последнего выполнять его законные требования, в целях принудительного препровождения в патрульный автомобиль, взял А. З.А. за руку и другой рукой указал в сторону патрульного автомобиля. В ответ на его законные действия А. З.А. своими руками с силой оттолкнул его в грудь, в противоположную от себя сторону, отойдя на несколько шагов назад. В этот момент из вышеуказанного автомобиля марки «Mazda» вышла ранее неизвестная девушка (установлена как Ф.), которая пыталась успокоить А. З.А. Он попытался схватить А. З.А. за руки, с целью пресечения совершаемых тем противоправных действий. Ему удалось схватить лишь одну руку, в результате чего, в ответ на его законные действия последний правой рукой замахнулся и с силой нанес ему удар кулаком в голову - в область головы над левым ухом. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. Впоследствии заметил, что на его голове в волосистой части над левым ухом от полученного удара образовалось покраснение. В этот момент, находящийся в машине его напарник Б. вышел из служебного автомобиля и также пытался успокоить А. З.А., однако тот на это ни как не реагировал, продолжал провоцировать конфликт. При этом А. З.А. говорил им, что тот болен и чтобы они отстали. Они совместно с Б. пытались проводить А. З.А. в служебный автомобиль, после чего тот оттолкнул Б. руками в грудь. А. З.А. вел себя дерзко и вызывающе, их законные требования выполнять отказывался, в связи с чем, его напарник Б. вновь направился в служебный автомобиль для вызова подкрепления.

На вызов Б. приехал экипаж ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... в составе заместителя командира взвода старшего лейтенанта полиции З. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... младшего лейтенанта полиции С. Указанные сотрудники вышли и подошли к А. З.А. с целью установления причины противоправного поведения, решения сложившейся конфликтной ситуации и составления административного материала на последнего. З. стал приближаться к А. З.А., на что тот стал громко кричать, направился от З. в противоположную сторону. При этом А. З.А. звонил кому-то по мобильному телефону. З. представился и попытался вступить с А. З.А. в диалог с целью решения сложившейся ситуации. З. разъяснил А. З.А. противоправность совершаемых тем действий и неоднократно требовал от последнего предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Тот на это ни как не реагировал, а продолжал кричать и разговаривать по телефону. При этом на тот момент физической силы в отношении А. З.А. никто не применял. Спустя несколько минут на место прибыл автомобиль марки «Шевроле» из которого вышли несколько неизвестных мужчин (установлены ФИО1 и А.). При этом ФИО1, являющийся братом водителя А., стал требовать от них в грубой форме отпустить А. З.А. В этот время ФИО1 и А. З.А. стали совместно отходить в сторону от них, после чего З. подошел к ним и потребовал от А. З.А. прекратить противоправные действия и выполнить их законные требования, а именно проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала, поскольку какие либо документы тот предоставлять отказался, по внешнему виду и исходящему запаху находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершил административное правонарушение, выразившееся в физическом неповиновении законным требованиям сотрудника полиции. В этот момент, З. осознавая, что указанных граждан уже слишком много и те могут совершить в отношении них противоправные действия подошел к служебному автомобилю и по радиостанции потребовал помощи.

Через некоторое время на место прибыл экипаж в составе командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... капитана полиции К. А.С., который выйдя из автомобиля уточнил что произошло на месте. Они объяснили К. А.С. сложившуюся ситуацию, после чего тот подошел к водителю автомобиля «Mazda» А. З.А. и потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль. А. З.А. на требование К. А.С. ничего не ответил и каких-либо действий, направленных на выполнение требования К. А.С. совершать не стал. Брат А. З.А. - ФИО1 стал громко кричать на К. А.С. и говорить, что А. З.А. никуда не пойдет. Услышав это, А. З.А. стал также что-то кричать и схватил К. А.С. руками за форменное обмундирование, тем самым давая понять, что отказывается выполнять законные требования. В результате этого К. А.С. действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ «О Полиции» взял А. З.А. за руки, в целях принудительного сопровождения последнего в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для разбирательства. Последний стал оказывать физическое сопротивление К. А.С., но при этом каких либо ударов последнему не наносил. В результате активного оказания А. З.А. физического сопротивления в принудительном сопровождении К. А.С. последние совместно упали на землю, при этом К. А.С. иной физической силы в отношении А. З.А. не применял. После падения К. А.С. поднялся и находился в положении сидя рядом с А. З.А. В этот момент ФИО1 в целях воспрепятствования К. А.С. в принудительном доставлении А. З.А. в служебный автомобиль, в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, подбежал со спины и нанес ему два удара кулаками в область головы. От полученных ударов у К. А.С. в области губы была кровь, на голове каких либо телесных повреждений до случившегося не было. В результате падения с А. З.А. К. А.С. не мог получить указанные телесные повреждения в области головы, поскольку тот головой не ударялся. После чего он незамедлительно подбежал к ФИО1 оттащил того в сторону от К. А.С. и стал удерживать последнего, который все также продолжал оказывать активное сопротивление. Он отвел ФИО1 немного в сторону и держал, чтобы тот не подходил к другим участникам конфликта, поскольку ФИО1 вел себя неадекватно. После чего А. З.А. стал демонстрировать, что плохо себя чувствует. Находящиеся там родственники говорили о том, что А. З.А. инвалид. При этом в отношении А. З.А. физической силы никто не применял, а лишь К. А.С. находился рядом. ФИО1 пытался прорваться к А. З.А., что-то кричал, в результате чего находящиеся сотрудники полиции, вместе с ним пытались подавить сопротивление ФИО1, пресечь совершаемое тем административное правонарушение в виде противодействию выполнения законных действий сотрудниками полиции, однако тот не прекращал этого делать. После чего ФИО1 вырвался и побежал в другую сторону, Он направился за ним. К. А.С. также побежал за ФИО1 в другую сторону, подбежав к нему, повалил на землю и удерживал, после чего завел руки за спину. Он в этот момент оказывал К. А.С. помощь, надевал наручники на ФИО1 (т.1 л.д.35-41).

Свидетель З., состоящий в должности заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по ......, показал, что 7 октября 2018 года, около 01-00, вместе с С. работали по ......, по рации услышали, что еще одному экипажу нужна помощь на ул.ФИО2. Прибыли на место, там находился автомобиль «Мазда», два сотрудника ДПС Б., К. и водитель указанного автомобиля. У водителя «Мазды» А. З.А. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, отказывался выполнять требования сотрудников пройти в служебный автомобиль для проведения проверки. Он подошел, пообщался с данным гражданином, также предложил пройти в служебный автомобиль. После этого, подъехал еще один автомобиль, оттуда вышло несколько человек, в том числе ФИО1, они стали требовать от него отойти от водителя «Мазды», после этого все стали смещаться в сторону, он их остановил, в его адрес высказаны слова о том, чтобы отпустили водителя, пытались хватать за форму. По данному факту на место было вызвана помощь. На помощь приехал К. А.С. и наряд ППC. Когда К. А.С. приехал, объяснил ему ситуацию. Они вместе подошли к водителю, предложили ему пройти в машину, предупредили его, что в случае отказа к нему могут быть применены специальные средства, физическая сила, и он может быть привлечен к ответственности за это. Взяв его за руку, он начал оказывать сопротивление, К. А.С. упал с ним на землю, началась борьба. К. А.С. находился сверху на А. З.А. Остальные граждане попытались оказать им сопротивление. В этой ситуации ФИО1 требовал отпустить А., кричал, что тот инвалид, практически сразу нанес два удара кулаком по голове К. А.С. После этого борьба прекратилась, А. попытался убежать, но его задержали и доставили в отдел полиции.

Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля З. на предварительном следствии следует, что 06.10.2018 он в соответствии с постовой ведомостью о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на 06.10.2018, с 20 часов 30 минут 06.10.2018 по 08 часов 30 минут 07.10.2018 находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом несение службы осуществлялось им в форменном обмундировании сотрудника полиции с сигнальный жилетом «ДПС».

Около 01 часа 00 минут 07.10.2018 он совместно со своим напарником младшим лейтенантом полиции С., на служебном автомобиле находился на установленном маршруте патрулирования. В этот момент от экипажа Б. и К. посредством радиосвязи поступило сообщение о необходимости оказания помощи в связи с неповиновением гражданина (в ходе следствия установлен как А. З.А.) во дворе дома ...... по ул. ФИО2 г. Владимира.

После чего он на служебном автомобиле совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... младшим лейтенантом полиции С. прибыл к дому №... по ул.ФИО2. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к К. и Б., рядом с которыми стоял мужчина, как впоследствии ему стало известно А. З.А., а также ранее ему неизвестная Ф. Когда он стал приближаться к А. З.А., чтобы представиться, тот стал слегка удаляться в противоположную сторону не желая вступать в диалог. Находясь на месте, К. и Б. пояснили ему о том, что А. З.А. вероятно находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Mazda», который находился на том же месте. А. З.А. оказал неповиновение законным требованиям, выразившееся в физическом противодействии, нанес один удар кулаком руки в голову К. При этом у К. над левых ухом, на волосистой части головы было заметное покраснение. А. З.А. в этот момент слегка в стороне от них разговаривал с кем-то по телефону, кричал, вел себя неадекватно. З. подошел к А. З.А., представился и попытался вступить в диалог с целью решения сложившейся ситуации. Разъяснил А. З.А. противоправность его действий, потребовал предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. А. З.А. на это ни как не реагировал, а продолжал кричать и разговаривать по телефону. Он потребовал от него пройти к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала, однако тот его требования также не выполнил, в связи с чем, он по радиостанции вызвал помощь.

Через некоторое время на место прибыл экипаж в составе командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... капитана полиции К. А.С., который выйдя из автомобиля, уточнил, что произошло на месте. Они объяснили сложившуюся ситуацию, после чего тот подошел к водителю автомобиля «Mazda» А. З.А. и потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль. А. З.А. на требование К. А.С. ничего не ответил и каких-либо действий, направленных на выполнение требования К. А.С. совершать не стал. Брат А. З.А. - ФИО1 стал громко кричать на К. А.С. и говорить что А. З.А. никуда не пойдет. Услышав это, водитель автомобиля «Mazda» - А. З.А. стал также что-то кричать и схватил К. А.С. руками за форменное обмундирование, тем самым давая понять, что отказывается выполнять законные требования. В результате этого К. А.С., действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ «О Полиции», взял А. З.А. за руки, в целях принудительного сопровождения последнего в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для разбирательства. А. З.А. стал оказывать физическое сопротивление К. А.С., но при этом каких либо ударов последнему не наносил. В результате активного оказания А. З.А. физического сопротивления в принудительном сопровождении К. А.С. последние упали на землю, при этом К. А.С. иной физической силы в отношении А. З.А. не применял. После падения К. А.С. поднялся и находился в положении сидя рядом с А. З.А. В этот момент ФИО1 в целях воспрепятствования К. А.С. в принудительном доставлении А. З.А. в служебный автомобиль, то есть в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, подбежал к К. А.С. со спины и нанес К. А.С. два удара кулаками рук в область головы. От полученных К. А.С. ударов у него в области губы была кровь. На голове К. А.С. каких либо телесных повреждений до случившегося не было. В результате падения с А. З.А. К. А.С. не мог получить указанные телесные повреждения в области головы, поскольку головой не ударялся. После чего, К. незамедлительно подбежал к ФИО1, оттащил того в сторону от К. А.С., и стал удерживать последнего, который все также продолжал оказывать активное сопротивление в том числе в задержании А. З.А. К. отвел ФИО1 немного в сторону и держал, чтобы тот не подходил к другим участникам конфликта, поскольку ФИО1 вел себя неадекватно. Находящиеся там родственники говорили о том, что А. З.А. инвалид. При этом в отношении А. З.А. физической силы никто не применял, а лишь К. А.С. находился рядом. После чего ФИО1 пытался прорваться к А. З.А., что-то кричал, в результате чего находящиеся сотрудники полиции, вместе с ним пытались подавить сопротивление ФИО1, пресечь совершаемое тем административное правонарушение в виде противодействию выполнения законных действий сотрудниками полиции, однако тот не прекращал этого делать, вырвался и побежал в другую сторону, К. направился за ним. К. А.С. также побежал за ФИО1 в другую сторону, подбежав к ФИО1 – К. А.С. повалил того на землю и удерживал, после чего завел руки ФИО1 за спину. К. в этот момент оказывал помощь, надевал наручники на ФИО1 (т.1 л.д.108-113).

Из показаний свидетеля Р. следует, что он состоит в должности инспектора ОБППС УМВД России по ....... В прошлом году находился на маршруте патрулирования. Поступило сообщение от дежурного, чтобы проехать на ул.ФИО2 к ......, чтобы оказать содействие сотрудникам ДПС и доставить гражданина в отдел полиции. Приехав на место, увидел сотрудников ДПС и несколько молодых людей, которые оказывали неповиновение сотрудникам. У одного из сотрудников увидел кровь на губе, тот сказал, что его ударил один из молодых людей и указал на ФИО1, они доставили последнего в отдел полиции. ФИО1 пояснял, что у него свадьба, сотрудники пытались остановить его брата, но тот отказывался выполнять их требования. 

Свидетель А. З.А. показал, что приходится братом подсудимому. ФИО1 полностью признает свою вину. У брата ФИО1 была свадьба, после поехали все по домам из кафе. Он повез жену и невесту, приехали во двор на ул.ФИО2, припарковал машину, увидел сотрудников ДПС с включенными маячками. Из машины вышли сотрудники ДПС Б. и К. Они подошли к нему, попросили документы, которых на тот момент не было, как лишенного водительских прав. Вся ситуация была очень напряженная. У него возник словесный конфликт с К., Б. на тот момент находился в автомашине. В ходе конфликта все дошло до толчков, в этот момент из машины вышла Ф., сказала, что он является инвалидом 1 группы и выпил лекарство, которое вызывает нервное состояние. Но никто даже не хотел этого слушать, конфликт нарастал, никто не верил в его инвалидность. В ходе конфликта К. взял его под руку, хотел отвести в автомашину, он попросил сотрудника успокоиться, но тот не слушал. А. З.А. одернул руку и начал сопротивляться. К. был рядом, он оттолкнул его, попросил отойти. Его супруга стала просить всех подождать. Потом вышел Б., стал тоже его затаскивать в машину. В этот момент позвонили еще сотрудникам ДПС, попросили их приехать. А. З.А. тоже позвонил отцу.

Все сотрудники пытались его засунуть в машину, никто не хотел ждать даже пяти минут, чтобы успокоиться. Из второй машины тоже вышли сотрудники полиции, подъехал отец, А. и друзья. Сотрудники полиции повалили его на землю, хотели надеть наручники. Сотрудники повалили его на землю, коленом надавили на грудную клетку, заблокировали его. Он говорил, что у него в плече имеется конструкция, но его никто не слушал, руку, чтобы они застегнули наручники, не давал. Кода подъехали отец и друзья, его подняли с земли, отец стал выяснять, что случилось, подошел ФИО1. Сам хотел объяснить ситуацию, но ему не давали. сотрудники, его повалили на землю, коленом надавили на грудную клетку, заблокировали.

ФИО1 старался не давать сотрудникам оказывать на него воздействие. Все родственники понимали, что это опасно для меня и моего здоровья, 4 месяца до этого ему сделали операцию по трансплантации органа.

Когда он оказался на земле, все подбежали, пытались снять с него сотрудников, Абасян тоже был рядом. Не видел, как А. наносил удары К. А.С. Потом его увезли на машине ДПС, А. стало плохо, его увезли на «скорой помощи».

Утверждает, что перенервничал, успокоительных с собой в тот момент не было. Спиртного совсем не употребляет.

Когда его увезли, плохо помнит, потом полночи возили по больницам, не могли оказать должную помощь. Сотрудники ДПС при этом были вместе с ним.

Свидетель ФИО1 показал, что приходится отцом подсудимому, в тот день была свадьба последнего. А. уехал из кафе отвозить девушек домой. Он и его родные спиртное не употребляли. Они приехали во двор, увидели две патрульные машины ДПС. Он испугался. Недалеко был А.. Подошел, спросил, что случилось, но ему никто ничего не ответил. Сказал, что он отец А.. Видел его состояние – ему было очень плохо, был весь бледный. Попросил сотрудников полиции отпустить А., но они держали, его никто не слушал. Потом А. повалили на землю. Тому была недавно сделана серьезная операция. Они оттаскивали сотрудников полиции от А., ему было плохо, не хватало воздуха. На тот момент там было четверо сотрудников ДПС, потом подъехали еще сотрудники ДПС, взяли А. за руку и потащили, они хотели заломать ему руку за спину. ФИО1 стоял рядом, оттаскивал сотрудников ДПС от А., просил их отпустить его.

Видел общий конфликт, там много всего было. Не видел, как ФИО1 наносил удары К. А.С., все толкались, пытались освободить А.. Не исключил, что ФИО1 мог задеть К. А.С. во время толканий.

После конфликта видел у К. А.С. красную и распухшую губу.

Охарактеризовал ФИО1 как очень отзывчивого, внимательного, оказывающего всем помощь, женат, у него скоро появится ребенок. О случившемся последний сожалеет, несколько раз приносил извинения сотрудниками полиции.

Свидетель М. показала, что приходится матерью подсудимому ФИО1 и А. З.А. Когда приехали на такси во двор дома, там стояло несколько машин ДПС, а также ее родственники. А. сидел на земле, его состояние было ужасное, она с мужем подняли его с земли, попросили вызвать ему скорую помощь. Сотрудники ДПС их не слышали, затем вызвали. Когда приехала скорая, она не давала ему колоть лекарства. Принесла медикам документы А. о его заболевании. Муж сказал, что ФИО1 забрали. Обращала внимание только на А.. Ему дали успокоительное, они на скорой помощи поехали в БСП, потом еще в больницы. Сотрудники полиции думали, что это все игра, не верили ничему, думали, что А. все симулирует. 

Муж рассказал, что был конфликт: все толкались с сотрудниками полиции, чтобы освободить А.. У А. было нервное состояние после таблеток, он перенервничал, не понимал сотрудников полиции. Муж и ФИО1 знают все это, опасались за А., хотели отнять его из рук сотрудников ДПС, последние ничему не верили. 

Свидетель А. подсудимому является супругой, с 00-00 по 01-00, 07.10.2018 она совместно с А., являющимся родным братом ее мужа ФИО1 а также женой А. З.А. - Ф. на автомобиле марки «Mazda», принадлежащем А. З.А. направилась в сторону места жительства, а именно к д....... ул. ФИО2. Управлял указанным транспортным средством А. З.А. Ей не было известно о том, что ранее он был лишен права управлением транспортным средством. Не видела, чтобы он в тот день выпивал спиртное.

По пути следования у них в автомобиле громко играла музыка, находилась на заднем кресле автомобиля. Задние окна автомобиля были затонированы, в связи с чем, в ночное время, что происходило на улице, ничего не видела.

Подъехав к дому, А. З.А. вышел из автомобиля, а она стала собирать вещи, которые хотела забрать домой. При этом в автомобиле продолжала громко играть музыка. А. З.А. вышел из машины, спустя какое то время из автомобиля вышла его жена – Ф., а она продолжала собирать личные вещи. На тот момент сотрудников полиции и произошедший конфликт не видела.

Сотрудников полиции К. и Б. увидела, когда спустя несколько минут с Ф. пошла домой. На тот момент на месте было несколько патрульных автомобилей, а так же их родственники. Поняла что там происходило разбирательство, но по какому вопросу не спрашивала. После чего с Ф. направилась в сторону дома и более оттуда не выходила (т.1 л.д 80-83).

Свидетель Ф., является супругой А. З.А., давать показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии.

В оглашенных показания свидетель Ф. показала, что с 00-00 по 01-00, ... она совместно с мужем А. З.А., женой его брата А., на принадлежащем А. З.А. автомобиле марки «Mazda» поехали в сторону места жительства: ....... 

Управлял указанным транспортным средством А. З.А. Ей не было известно о том, что ранее А. З.А. был лишен права управлением транспортным средством. По пути следования в автомобиле громко играла музыка. Она находилась на переднем кресле автомобиля. Находясь на перекрестке ул.ФИО2 и Суздальский проспект они никакого патрульного автомобиля не видели, каких либо сигналов не слышали, просто направлялись в сторону дома.

Подъехав во двор д...... по ул. ФИО2 А. З.А. припарковал автомобиль и сразу вышел. В этот момент она увидела припарковавшийся позади них патрульный автомобиль, а также К., который подошел к вышедшему из машины А. З.А. и что-то говорил в адрес последнего. Спустя несколько секунд выйдя из машины, она поняла, что К. являлся сотрудником полиции. Тот близко подошел к А. З.А. и что-то громко от него требовал. Что отвечал А. З.А., она не слышала, поскольку все происходило очень быстро, в суть разговора не вникала. В ходе разговора К. взял А. З.А. за руку и потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль. После чего они стали толкаться, а именно А. З.А. толкнул К., а тот в ответ толкнул его. Стычка произошла в течение нескольких секунд, и она не успела понять, что произошло. Неоднократно говорила К. и Б. о том, что А. З.А. является инвалидом, тому недавно делали сложную операцию. Затем вышел второй сотрудник полиции Б., приехал отец А. З.А. ФИО1, и они с А. ушли домой (т.1 л.д.86-89).

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

– заключением эксперта №... и актом судебно-медицинского исследования №..., согласно которым имевшиеся у К. А.С. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на лице, шее, кистях причинили легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены не менее чем от четырех воздействий (удар, давление, трение) тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно 07.10.2018, как указано в постановлении, что подтверждается количеством, характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин на момент осмотра судмедэкспертом. Характер и расположение имевшихся у К. А.С. телесных повреждений исключают возможность получения их при падении из вертикального положения на плоскую поверхность (т.2 л.д.99-102);

– протоколом осмотра предметов от 18.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому: осмотрены DVD-R диски с видеозаписями с видеорегистраторов патрульных автомобилей ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ....... В ходе осмотра установлено, что на указанном диске присутствуют видеозаписи событий во дворе ...... от 07.10.2018. В частности зафиксировано прибытие на место происшествия потерпевшего К. А.С. и факт присутствия там же обвиняемого А. А.А. (т.2 л.д.45-52);

– протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому: осмотрен открытый участок местности во дворе ......, где участвующий в следственном действии К. А.С. пояснил, что на указанном месте происходил конфликт между ФИО1, А. З.А. и сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... в связи с осуществлением последними своих должностных обязанностей, в ходе которого ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове (т.1 л.д.29-32);

– протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому: осмотрена заверенная копия истории болезни №... госпиталя МСЧ МВД на К. А.С. В ходе осмотра установлено, что в период с 08.10.2018 по 22.10.2018 К. А.С. находился на лечении в ФКУЗ «МСЧ УМВД России ......» с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 07.10.2018, ушиб мягких тканей лица, шеи, 5 пальца правой руки (т.2 л.д.76-80);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля К. А.С. от 07.10.2018; DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистраторов патрульных автомобилей ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... от 07.10.2018. Указанные вещственные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.43,44,53);

– заявлением командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... К. А.С., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.10.2018 находясь во дворе дома ...... по ул.ФИО2 г.Владимира нанес ему телесные повреждения, от чего он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д.14);

– рапортом командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3, согласно которому: 07.10.2018 во дворе дома ...... по ул. ФИО2 г. Владимира при задержании водителя автомобиля марки Мазда ...... ФИО1 нанес ему два удара в лицо, от чего он почувствовал резкую боль (т.1 л.д.15);

– рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... К., согласно которому: 07.10.2018 в ходе задержания водителя автомобиля марки Мазда ...... во дворе ...... ФИО1 оказывал сопротивление при задержании вышеуказанного лица и нанес два удара кулаком в лицо К. А.С. (т.1 л.д.17);

– рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... С., согласно которому: 07.10.2018 в ходе задержания водителя автомобиля марки Мазда ...... во дворе ...... ФИО1 оказывал сопротивление при задержании вышеуказанного лица и нанес два удара кулаком в лицо К. А.С. (т.1 л.д.18);

– рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... Б., согласно которому: 07.10.2018 в ходе задержания водителя автомобиля марки Мазда государственный ...... ...... во дворе ...... ФИО1 оказывал сопротивление при задержании вышеуказанного лица и нанес два удара кулаком в лицо К. А.С. (т.1 л.д.19);

– рапортом заместителя командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... З., согласно которому: ... в ходе задержания водителя автомобиля марки Мазда государственный ...... во дворе ...... ФИО1 оказывал сопротивление при задержании вышеуказанного лица и нанес два удара кулаком в лицо К. А.С. (т.1 л.д.20-21);

– должностным регламентом командира 2 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... К. А.С., согласно которому, в соответствии с пунктами 4, 14 должностного регламента командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ......, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... 24.01.2018, К. А.С. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции» (Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»), положением о Госавтоинспекции и иными нормативно-правовыми актами РФ, контролирует несение службы личным составом (т.1 л.д.72-74);

– выпиской из приказа о назначении на должность №... ЛС от 25.06.2015, согласно которому, 22.06.2016 К. А.С. назначен на должность командира 2 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ...... (т.1 л.д.139);

– постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06.10.2018, согласно которой, в период времени с 20 часов 30 минут 06.10.2018 по 08 часов 30 минут 07.10.2018 К. А.С. находился при исполнении должностных обязанностей (т.2 л.д.59-64);

- протоколами очных ставок подозреваемого ФИО1 и свидетеля А. З.А. с потерпевшим К. А.С., свидетелями К., З., Б., С., где потерпевший и свидетели подтвердили свои ранее данные показания в части оказания А. З.А. физического противодействия в выполнении законных требований сотрудника полиции К. А.С. в предоставлении личных документов и проследовать в служебный автомобиль, применении физического насилия в отношении сотрудника К., после чего К. А.С. в ходе обоюдной борьбы с А. З.А. повалил его на землю и удерживал, находясь сверху. В этот момент ФИО1, подбежав к К. А.С., сзади нанес ему два удара кулаками в область головы, предплечьем стал сдавливать шею. От чего в области губы у К. А.С. появилась кровь. До случившегося, каких-либо телесных повреждений у потерпевшего не было, головой о другие предметы он не ударялся (т.1 л.д.163-240);

- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27.05.2019г. в отношении А. З.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в отношении К.; указанным приговором на основании акта освидетельствования А. З.А. на состояние опьянения от 07.10.2018 у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,101 мг/л;

- постановлением Владимирского областного суда от 23.04.2019г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетелей, сотрудников полиции, суд считает их последовательными и правдивыми, согласующихся с материалами уголовного дела. Поскольку у последних ранее каких-либо конфликтных ситуаций и неприязненных отношений с подсудимым не имелось, суд не может признать их заинтересованными лицами в исходе уголовного дела.

Нарушения требований УПК РФ при выполнении, составлении и приобщении к материалам уголовного дела протоколов следственных действий, не усматривается.

Суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей, сотрудников полиции, в целом объективно дополняются их же показаниями на предварительном следствии и не противоречат изложенным материалам уголовного дела. К показаниям ФИО1 – отца подсудимого и А. З.А., не видевших нанесение ударов ФИО1 К. А.С. суд относится критически, считает, что они даны с целью помочь избежать ему ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 26.11.2018, указания в ней локализации и характера телесных повреждений у К. А.С., суд находит их объективно подтверждающихся совокупностью изложенных показаний потерпевшего, свидетелей Б., К., З. и прямой причинно-следственной связи их образования после нанесения ударов ФИО1 потерпевшему К. А.С.

Суд считает, что доказательств о наличии у ФИО1 личной неприязни к К. А.С., обусловленной профессиональной деятельности последнего по обеспечению общественного порядка и пресечения административных правонарушений, судебным разбирательством не установлено, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения. 

К. А.С. обоснованно в адрес А. З.А. применена физическая сила с целью задержания последнего. Оснований считать, что действия К. А.С. в создавшейся ситуации были не законны и не соответствовали создавшейся обстановке, у суда не имеется, поскольку А. З.А. выполнять требования сотрудников ДПС категорически отказался, действовал с применением физической силы в адрес последних.

В свою очередь ФИО1, осознавая, что К. А.С. выполняет свои служебные обязанности, находится при исполнении должностных полномочий, с целью освобождения своего брата от задержания, воспрепятствования выполнения законных требований К. А.С., решил применить в отношении сотрудника ДПС физическое насилие: нанес не менее двух ударов кулаками по голове К. А.С., после чего стал сдавливать его шею, обхватив с силой предплечьем своей руки. 

Оснований считать о преднамеренном применении К. А.С. физического насилия к А. З.А., как к инвалиду, у суда не имеется. 

Суд установил, что К. А.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06.10.2018, в период времени с 20 часов 30 минут 06.10.2018 по 08 часов 30 минут 07.10.2018 К. А.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут 07.10.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... К. и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... Б. во дворе дома ...... по ул.ФИО2 г.Владимира для проверки документов остановлен автомобиль марки «Mazda» ...... регион, водителем которого являлся А. З.А. Последний выполнить законные требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... отказался, документы на право пользования и управления транспортным средством не предоставил, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал физическое противодействие законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим для оказания помощи в задержании А. З.А. и его доставлении в территориальный отдел полиции посредством радиосвязи инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... Б. вызвана помощь.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут 07.10.2018 К. А.С. по радиосвязи получил сообщение о необходимости оказания помощи экипажу сотрудников полиции в связи с неповиновением А. З.А., и на служебном автомобиле прибыл во двор дома ...... по ул.ФИО2 г. Владимира, где находился А. З.А.

В целях проверки документов А. З.А. на право пользования и управления транспортным средством – автомобилем марки «Mazda», К. А.С. подошел к А. З.А., представился и потребовал от последнего предоставить документы на право пользования и управления вышеуказанным транспортным средством. На законное требование К. А.С. А. З.А. ответил отказом, документы на право пользования и управления транспортным средством не предоставил. Поскольку личность А. З.А. достоверно установлена не была, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, К. А.С. потребовал от А. З.А. проследовать в отдел полиции для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом.

После чего К. А.С., в целях принудительного доставления А. З.А. в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административного материала применил в отношении последнего физическую силу, а именно стал принудительно осуществлять доставление А. З.А. к патрульному автомобилю. А. З.А. в ответ на законные действия К. А.С. стал оказывать последнему физическое сопротивление, в результате которого они упали и оказались на земле.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут 07.10.2018 ФИО1, находясь во дворе дома ...... по ул. ФИО2 г. Владимира, осознавая, что К. А.С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования в исполнении его законных действий – принудительном доставлении А. З.А. в территориальный отдел полиции и привлечении последнего к установленной законом ответственности, действуя умышленно, подошел к К. А.С. со стороны спины, и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и обеспечению общественного порядка, нанес не менее двух ударов кулаками по голове К. А.С., после чего стал сдавливать шею К. А.С. обхватив ее с силой предплечьем своей руки.

При этом ФИО1 осознавал, что К. А.С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность по пресечению административных правонарушений и обеспечению общественного порядка.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 К. А.С. причинены: физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на лице, шее, кистях, которые причинили легкий вред здоровью последнего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Исходя из указанных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует как применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против порядка управления, отличающееся повышенной степенью общественной опасности.

Согласно справке-характеристике, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.139-146).

Согласно требованиям п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: перечисление 30000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние виновного в содеянном, нахождение его супруги в состоянии беременности.

Оценивая данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и невозможности назначения ему альтернативного наказания в виде принудительных работ, согласно ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о его намерении правомерного поведения после совершения преступления, наличие у него семьи, состояние беременности супруги, согласно ст.73 УК РФ, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей с целью контроля за его отбыванием условного осуждения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 обязанности: являться на отметку один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, по вступлении приговора в законную силу -отменить. 

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Ю.Рукин