Дело №1-42/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-008111-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шляковой О.С., потерпевшей ФИО18.,

защитника подсудимого – адвоката Губина С.П., предоставившего ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 примерно в 10 часов 45 минут ФИО2 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где услышал о том, что кто-то из покупателей оставил на кассе указанного магазина банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>. Предполагая о том, что оставленная указанная банковская карта предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО18.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, вернувшись на рабочий объект, находящийся по 

<

адрес> и попросил своего знакомого ФИО21. сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> и забрать якобы забытую им в данном магазине банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», введя тем самым ФИО21. в заблуждение относительно принадлежности ему банковской карты 

<

данные изъяты> После чего ни о чем не подозревавший ФИО3 по просьбе ФИО2 пришел в указанный магазин и забрал для ФИО2 якобы принадлежащую последнему банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО18., не представляющую материальной ценности.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, 01.07.2024 примерно в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и, осмотрев вышеуказанную банковскую карту, убедился, что банковская карта 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО18 предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 в период времени с 11 часов 45 минут до 15 часов 35 минут 01.07.2024 с банковского счета 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО18, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

01.07.2024 в 11.45 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчитавшись за покупки, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> зарегистрированного на 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО18, денежные средства в сумме 456 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО18., потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчитавшись за покупки, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО18., денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО18., потратив их по своему усмотрению.

01.07.2024 в 15.11 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в павильоне «Мороженное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчитавшись за покупки, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> зарегистрированного на 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО18., денежные средства в сумме 840 рублей, принадлежащие ФИО18 потратив их по своему усмотрению.

01.07.2024 в 15.33 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> рассчитавшись за покупки, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО18 денежные средства в сумме 855 рублей, принадлежащие ФИО18., потратив их по своему усмотрению.

01.07.2024 в 15.35 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчитавшись за покупки, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО18., денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО18., потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО18. денежные средства на общую сумму 3901 рубль 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 3901 рубль 98 копеек

.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведениями Министерства обороны РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

До начала судебного заседания суду поступило заявления от супруги ФИО1 – ФИО38 в лице ее представителя по доверенности ФИО39., согласно которому возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого они не высказали, на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 не настаивали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Шлякова О.С. и потерпевшая ФИО18 полагали возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник - адвокат Губин С.П. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14.07.2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Представляется, что в случаях, когда близкие родственники умершего не установлены, отсутствие их возражений на прекращение дела должно презюмироваться.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близким родственником которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.

Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи со смертью.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий М.В. Серова