дело № 2-987/2019

УИД – 26RS0

<

номер обезличен>-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 56757,70 рублей по состоянию на 

<

дата обезличена>, в том числе: 

- 52967,97 рублей – размер задолженности по основному долгу;

- 3789,73 рублей – размер задолженности по процентам.

Также истец просит суд взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 1902,73 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, путем присоединения в «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 196 000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Истец указал, что с 

<

дата обезличена> ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2. Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<

дата обезличена> в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 

<

дата обезличена> Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 56757,70 рублей, в том числе: 52967,97 руб. – размер задолженности по основному долгу; 3789,73 руб. - размер задолженности по процентам.

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предоставила возражения на иск ПАО «Промсвязьбанк», пояснила, что должник ее супруг, с 

<

дата обезличена> ухудшилось материальное положение ответчика, в связи с чем он вносил денежные средства в счет погашения задолженности в той сумме, которую могло позволить его финансовое положение. Дополнила, что ответчик продолжает погашать задолженность по кредитному договору, несмотря на то, что Банк подал на него в суд, полагала, что в течение 5-6 месяцев ответчик полностью выплатит задолженность по кредиту.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, путем присоединения в «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Истец указал, что с 

<

дата обезличена> ответчик в нарушение условий Кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2. Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<

дата обезличена> в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 

<

дата обезличена>.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Задолженность ФИО1 на 

<

дата обезличена> составляет 56757,70 рублей, в том числе: 52967,97 руб. – размер задолженности по основному долгу, 3789,73 руб. - размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 56757,70 руб. полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1902,73 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 56757 руб. 70 коп., в том числе: 52967 руб. 97 коп.– размер задолженности по основному долгу, 3789 руб. 73 коп. - размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,73 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева