Олонецкий районный суд Республики ФИО1

10RS0№-14

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики ФИО1 в составе

председательствующего судьи Петровой С.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец СПИ ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО1 А.В. обратилась с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по тем основаниям, что на исполнении СПИ ОСП по .... ФИО2 А.В. находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от хх.хх.хх г. № №, выданного судебным участком № ...., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 318 514,24 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя КО № ПАО «....». Требования исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 340 810,23 руб., из которых исполнительный сбор составляет 22 295,99 руб. хх.хх.хх г. наложен арест на 1/4 долю в праве на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, погрешность 13,56 кв.м, для ИЖС, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, ..... В связи с изложенным СПИ ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО1 А.В. просила обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, общей площадью 1500 кв.м, погрешность 13,56 кв.м, для ИЖС, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, .....

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Истец СПИ ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО1 А.В. в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк ФИО2» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению. 

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению. 

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению. 

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению. 

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. 

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № .... РК вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «....» задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 315 337,55 руб., в том числе: 35 362,02 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг - 279 975,53 руб., судебные расходы в размере 3176,69 руб. 

На основании судебного приказа от хх.хх.хх г. № № в ОСП по .... ФИО2 по РК хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Взыскатель ПАО «№». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 318 514,24 руб. 

Из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. видно, что 1/4 доля земельного участка, общей площадью 1500 кв.м +/- 13,56 кв.м, предназначенного для ИЖС, категория земель - земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, ...., принадлежит на праве собственности: с хх.хх.хх г. ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО6

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от хх.хх.хх г. 1/4 доля земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, погрешностью 13,56 кв.м, предназначенного для ИЖС, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, ...., предварительно оценена в 100 000 руб.

хх.хх.хх г. в отношении ФИО7 установлено отцовство, мать ФИО8, отец ФИО9 После установления отцовства фамилия ФИО7 изменена на «Слижевскую» (актовая запись об установлении отцовства от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).

У ФИО10 и ФИО3 родилась дочь ФИО14, хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).

хх.хх.хх г. в .... умер ФИО10 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).

У ФИО17 и ФИО3 родилась дочь ФИО15, хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).

хх.хх.хх г. заключен брак между ФИО11 и ФИО6 (актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК). После заключения брака фамилия ФИО6 изменена на «ФИО18». 

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Оснований, установленных законом, в том числе положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик в судебное заседание не представил.

Учитывая размер долговых обязательств ответчика и то обстоятельство, что реализация земельного участка будет осуществляться по рыночной стоимости после надлежащей оценки, что не приведет к нарушению права ответчика ФИО12 на получение суммы, оставшейся после удовлетворения требований взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца СПИ ОСП по .... ФИО2 по РК ФИО1 А.В. об обращении взыскания на принадлежащую ФИО3 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м +/- 13,56 кв.м, предназначенного для ИЖС, категория земель - земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», с кадастровым номером № расположенного по адресу: РК, .....

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству, возбужденному хх.хх.хх г., №-ИП на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м +/- 13,56 кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО1, ...., принадлежащую ФИО3, ИНН №. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб. (три тысячи рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова