Дело №2-1893/2017

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 24 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГМ-Центр» о защите прав потребителя, расторжении договора-заказа товара по образцу, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 июля 2016 года он вместе со своей супругой ...1 по пригласительным сертификатам №821801 и №821802 принимали участие в рекламной акции «Geraldo Mossary» - 15 лет в России» по адресу: 

<

...>, где проводилась презентация товара торговой марки «ОегаИо Моззагу». Во время презентации их знакомили с образцами товара, рассказывали о лечебном эффекте продукции, угощали чаем, шампанским.

По результатам акции он был признан победителем, что давало право на получение в качестве подарка одного комплекта постельных принадлежностей, пояса-обогревателя и средства для стирки, при условии заключения договора купли-продажи товара указанной торговой марки.

Таким образом, он согласился заключить с ООО «ГМ-Центр» Договор-заказ по образцам №611666/415 от 15.07.2016 года на предложенных условиях и приобрести верхнее одеяло с шерстяным ворсом 180x200, нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180x200, подушки с наполнителем Термофил в ХБ наволочке 50x70 в количестве 2 штуки. Данное обстоятельство подтверждает гарантийное письмо, выданное на изделия, приобретаемые по договору-заказу: 1) верхнее одеяло «Венеция» 180*200 в количестве 1 шт., 2) нижнее одеяло 180*200 в количестве 1 шт., 3) подушка термофил 50*70 в количестве 2 шт.

Между тем, в соответствии с договором №611666/415 от 15.07.2016 года предметом данного договора стал товар торговой марки «Geraldo Mossary», а именно верхнее одеяло с шерстяным ворсом 140x200 стоимостью 18 100,00 руб., верхнее одеяло с шерстяным ворсом 180x200 стоимостью 32 100,00 руб., нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 140x200 стоимостью 16 100,00 руб., нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180x200 стоимостью 27 100,00 руб., подушки с наполнителем Термофил в ХБ наволочке 50x70 в количестве 3 штук стоимостью 16 140,00 руб., пояс-обогреватель стоимостью 1 490,00 руб., наколенник стоимостью 990,00 руб., средство для стирки стоимостью 890,00 руб. Следовательно, товар, обещанный в качестве подарка, был включен в расчет общей стоимости заказа. Общая сумма заказа по договору составила 112 910 руб. 00 коп. С учетом предоставленной скидки в размере 37,49% от общей стоимости приобретаемых товаров, сумма к оплате по договору составила 70 950 руб. 00 коп.

Оплата товара по указанному договору производилась за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №MOILBU10S16071501354 от 15.07.2016 года на сумму 54 250 руб. 00 коп. сроком на 20 месяцев под 32,99% годовых. С учетом выплаты процентов по кредитному договору в размере 17 013 руб. 72 коп., общая сумма платежа составила 71 263 руб. 72 коп.

В силу возраста, плохого зрения и плохо пропечатанного текста предоставленного на подпись договора-заказа, он не мог надлежащим образом ознакомиться с условиями, прописанными в договоре, положился на добросовестность второй стороны договора.

Сразу после подписания договора он со своей супругой был доставлен на автомашине, в которой уже лежал упакованный товар, по месту жительства.

Уже дома, при изучении договора-заказа по образцам №611666/415 от 15.07.2016 года, акта приема-передачи товара от 15.07.2016 года, кредитного договора №MOILBU10S16071501354 от 15.07.2016 года, он понял, что прописанные в договоре условия не соответствуют тем, которые оговаривались перед его заключением. Стоимость товара чрезмерно завышена, в общую стоимость включен товар, обещанный в качестве подарка.

Кроме того, при вскрытии упаковок с товаром он почувствовал резкий неприятный запах, от некоторого товара пахло сигаретным дымом. При открытии упаковок им было обнаружено, что на некоторых подушках были отрезаны этикетки-ярлыки, а одна из подушек имеет внешний вид отличный от других: плохого качества ткань наперника, с неровными прострочками, незаполненные наполнителем углы.

В связи с данными обстоятельствами им было принято решение о расторжении договора-заказа №611666/415 от 15.07.2016 года.

18.07.2016 года он обратился в офис продаж, где на выданном представителем фирмы бланке написал заявление на расторжение договора-заказа по образцам №611666/415 от 15.07.2016 года. Заявление было принято ...2, который ему пояснил, что ответ ему направят почтой в течении 10 дней. По истечение указанного срока надлежаще оформленного ответа он не получил. В связи с этим он вновь посетил офис данной организации. ...2 выдал ему ответ на его заявление, в котором сообщалось об отказе расторгнуть договор-заказ в связи с отсутствием оснований.

Как следует из условий договора-заказа №611666/415 от 15.07.2016 года (п.3): «В случае расторжения договора, по его (Покупателя) инициативе, при отсутствии вины продавца, обязуюсь возместить убытки, связанные с оформлением договора, а именно расходы по доставке товара ему, как участнику акции, убытки, связанные с оформлением договора займа в размере 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей».

Таким образом, условиями договора согласован, и соответственно допускается отказ от договора покупателя.

Действующим законодательством, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей", не предусмотрены какие-либо ограничения, связанные с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам, - причина отказа от товара может быть любая.

Следовательно, несогласие продавца принять от него, как покупателя, отказ от исполнения договора, противоречит его условиям.

До настоящего момента денежные средства, перечисленные продавцу в счет оплаты товара, не возвращены. В связи с чем он был вынужден нести убытки в виде выплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 931 руб. 73 коп., что подтверждается приложенными выписками по лицевому счету №

<

***>. На сегодняшний день обязательство по спорному договору им полностью исполнено - кредит погашен, что подтверждается справкой АО «Альфа Банк» №0746-NRB/002 от 29.08.2017 года.

При таких обстоятельствах, спорный договор после получения продавцом извещения с его стороны следует считать расторгнутым, а денежные средства в размере суммы основного долга по кредиту 54 250 руб. 00 коп. и суммы выплаченных процентов за пользование кредитом 11 931 руб. 73 коп., подлежащими возврату.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (Приволжский федеральный округ) при сумме задолженности 54 250 руб. 00 коп. за период с 29.07.2016 года (с учетом подачи заявления о расторжении договора 18.07.2016 года) по 01.09.2017 года (день подачи искового заявления) следующий: с 29.07.2016 по 31.07.2016 (3 дн.): 54 250 х 3 х 7,10% / 366 = 31,57 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 54 250 х 49 х 10,50% / 366 = 762,61 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 54 250 х 104 х 10% / 366 = 1 541,53 руб. с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 54 250 х 85 х 10% / 365 = 1 263,36 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 54 250 х 36 х 9,75% / 365 = 521,69 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 54 250 х 48 х 9,25% / 365 = 659,92 руб.; с 19.06.2017 по 30.08.2017 (73 дн.): 54 250 х 73 х 9% / 365 = 976,50 руб. Итого: 5 757 руб. 18 коп.

Кроме того, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, эмоциональном стрессе, бессонных ночах. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, основываясь на положениях ст.151 ГК РФ, считает разумной и справедливой.

В связи с доведением данного спора до суда по вине ответчика, им был заключен договор на оказание услуг от 25.08.2017 года. Стоимость оплаченных услуг составила 5 000 рублей, что подтверждается представленными расписками о получении денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», положениями ст.ст.12, 15, 450, 450.1 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договор-заказ по образцу №611666/415 от 15.07.2016 года и взыскать с ООО «ГМ-Центр» в его пользу: денежные средства, уплаченные по договору-заказу №611666/415 от 15.07.2016 года за счет кредитных средств, в размере 54 250 руб. 00 коп.; уплаченные проценты по кредитному договору с АО «Альфа Банк» №МОILBU10S16071501354 от 15.07.2016 года в размере 11 931 руб. 73 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 757 руб. 18 коп.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; судебные расходы в размере 5 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, увеличил размер исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 г. по 24.10.2017 г. до 6 465,40 рублей, который просил взыскать с ответчика в свою пользу. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, допущенная к участию в деле на основании определения Первомайского районного суда г. Пензы от 09.10.2017 г., вынесенного в протокольной форме, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ООО «ГМ-Центр» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по своему усмотрению избрал форму защиты нарушенного, по его мнению права, как потребителя, руководствуясь нормами Федерального Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). В соответствии с п. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 15.07.2016 г. между ФИО1 и ООО «ГМ-Центр» был заключен Договор-заказ по образцам №611666/415 следующих изделий: верхнее одеяло с шерстяным ворсом 140x200 стоимостью 18 100,00 руб., верхнее одеяло с шерстяным ворсом 180x200 стоимостью 32 100,00 руб., нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 140x200 стоимостью 16 100,00 руб., нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180x200 стоимостью 27 100,00 руб., подушки с наполнителем Термофил в ХБ наволочке 50x70 в количестве 3 штук стоимостью 16 140,00 руб., пояс-обогреватель стоимостью 1 490,00 руб., наколенник стоимостью 990,00 руб., средство для стирки стоимостью 890,00 руб., общей стоимостью 112 910 руб. 00 коп. С учетом предоставленной скидки в размере 37,49% от общей стоимости приобретаемых товаров, сумма к оплате по договору составила 70 950 руб. 00 коп.

Товар был приобретён в кредит по договору потребительского кредита №МОILBU10S16071501354, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» 15.07.2016 г., по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил истцу для оплаты товара денежные средства в сумме 54 250,00 рублей на срок 20 месяцев с условием возврата ежемесячными платежами (за исключением последнего платежа) в размере 3 570,00 рублей.

15.07.2016 г. ФИО1 также оформил заявление на перевод предоставленных денежных средств в сумме 52 750,00 рублей на реквизиты ООО «ГМ-Центр» в счёт оплаты покупки. Во исполнение распоряжения заёмщика АО «Альфа-Банк» осуществил перевод вышеуказанных денежных средств по реквизитам, указанным ФИО1, что подтверждается Выпиской по текущему счету №

<

***>, открытому на имя ФИО1 

Общая сумма, подлежащая выплате истцом банку при надлежащем исполнении обязательств по договору кредитования, составляет 71 263,72 рубля, в том числе: сумма кредита – 54 250,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 013,72 рублей.

В связи с тем, что 17.07.2017 г. ФИО1 досрочно погасил имеющуюся перед АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в полном объёме, обязательства сторон по данному договору прекращены фактическим исполнением, а размер процентов за пользование кредитом, выплаченных ФИО1 банку, составил 11 931,73 рубль, что подтверждается Выпиской по текущему счету №

<

***>, открытому на имя ФИО1 

Пояснениями истца установлено, что договор-заказ по образцам от 15.07.2016 г. заключён с отступлением от условий, согласованных им с ответчиком до его подписания, а именно по этим условиям он был намерен приобрести следующий товар: верхнее одеяло с шерстяным ворсом 180x200, нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180x200, подушки с наполнителем Термофил в ХБ наволочке 50x70 в количестве 2 штуки. Данное обстоятельство подтверждает гарантийное письмо, выданное на изделия, приобретаемые по договору-заказу: 1) верхнее одеяло «Венеция» 180*200 в количестве 1 шт., 2) нижнее одеяло 180*200 в количестве 1 шт., 3) подушка термофил 50*70 в количестве 2 шт.

Кроме того, при вскрытии упаковок с товаром истец почувствовал резкий неприятный запах, от некоторого товара пахло сигаретным дымом. При открытии упаковок им было обнаружено, что на некоторых подушках были отрезаны этикетки-ярлыки, а одна из подушек имеет внешний вид отличный от других: плохого качества ткань наперника, с неровными прострочками, незаполненные наполнителем углы.

В связи с данными обстоятельствами истцом было принято решение о расторжении договора-заказа №611666/415 от 15.07.2016 года, поэтому он 18.07.2016 года обратился в офис продаж, где на выданном представителем фирмы бланке написал заявление на расторжение договора-заказа по образцам №611666/415 от 15.07.2016 года. Заявление было принято ...2, который ему пояснил, что ответ ему направят почтой в течение 10 дней. По истечение указанного срока надлежаще оформленного ответа он не получил. В связи с этим вновь посетил офис данной организации. ...2 выдал ему ответ на его заявление, в котором сообщалось об отказе расторгнуть договор-заказ в связи с отсутствием оснований.

Вместе с тем, согласно п. 3 условий договора-заказа №611666/415 от 15.07.2016 год, в случае расторжения договора, по его (Покупателя) инициативе, при отсутствии вины продавца, обязуюсь возместить убытки, связанные с оформлением договора, а именно расходы по доставке товара ему, как участнику акции, убытки, связанные с оформлением договора займа в размере 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Таким образом, условиями договора согласован, и соответственно допускается отказ покупателя от договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, несогласие продавца – ООО «ГМ-Центр» принять от покупателя – ФИО1 отказ от исполнения договора, противоречит его условиям.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что договор-заказ после получения извещения со стороны покупателя считается расторгнутым, товар подлежит возврату продавцу, а денежные средства за товар на сумму предоставленного кредита в размере 54 250,00 рублей и уплаченные ФИО1 проценты по кредитному договору в размере 11 931,73 рубль, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с выплатой последним всех причитающихся с него платежей АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 15.07.2016 г.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие, его исковые требования. Ответчиком же, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих обратное.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48). 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в зависимости от начала применения установлена в следующих размерах: с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года -7,10%, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 10,50%, с 19 сентября 2016 года – 10 %, с 01 января 2017 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%.

Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 29.07.2016 г. (подача истцом ответчику заявления о расторжении договора) по 24.10.2017 г. (день вынесения решения суда) составляет, из расчета: с 29.07.2016 по 31.07.2016 (3 дн.): 54 250 х 3 х 7,10% / 366 = 31,57 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 54 250 х 49 х 10,50% / 366 = 762,61 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 54 250 х 104 х 10% / 366 = 1 541,53 руб. с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 54 250 х 85 х 10% / 365 = 1 263,36 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 54 250 х 36 х 9,75% / 365 = 521,69 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 54 250 х 48 х 9,25% / 365 = 659,92 руб.; с 19.06.2017 по 30.08.2017 (73 дн.): 54 250 х 73 х 9% / 365 = 976,50 руб.; с 18.09.2017 по 24.10.2017 (37 дн.): 54 250 х 37 х 8,50% / 365 = 467,44 руб. Итого: 6 465,40 руб.

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с правилами ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из смысла вышеизложенного положения, обстоятельств дела, наличия вины ответчика, а также нравственных и моральных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика ООО «ГМ-Центр» в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33 090,86 рублей (50% от суммы в размере 71 263,72 рубля).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом подтверждены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, оформленные в установленном порядке договором возмездного оказания услуг от 25.08.2017 г. и расписками в получении денежных средств от 25 и 30 августа 2017 г., за изучение и анализ представленных документов, подготовку искового заявления в суд, представление в установленном порядке интересов в суде общей юрисдикции первой инстанции, исходя из сложности дела, оказанной помощи истцу в досудебном порядке, участии в беседах, судебных заседаниях, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в связи с чем, с ООО «ГМ-Центр» следует взыскать 2 637,91 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГМ-Центр» о защите прав потребителя, расторжении договора-заказа товара по образцу, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-заказ по образцу №611666/415 от 15.07.2016 г., заключенный между ООО «ГМ-Центр» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ГМ-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.02.2015, юридический адрес: г. 390013 

<

...>) в пользу ФИО1 (... г.рождения, зарегистрированного по адресу: ...) денежные средства, уплаченные по договору-заказу по образцу №611666/415 от 15.07.2016 г., заключенному между ООО «ГМ-Центр» и ФИО1, в размере 54 250,00 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, проценты, уплаченные по кредитному договору № МОILBU10S16071501354 от 15.07.2016 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 11 931 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 73 коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 33 090 (тридцать три тысячи девяносто) рублей 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 40 коп., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 2 000,00 (две тысячи) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «ГМ-Центр» полученный по договору-заказу №611666/415 от 15.07.2016 г. товар: верхнее одеяло с шерстяным ворсом 140x200, верхнее одеяло с шерстяным ворсом 180х200, нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 140x200, нижнее одеяло с шерстяным ворсом комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180x200, подушки с наполнителем Термофил в ХБ наволочке 50x70 в количестве 3 штук, пояс-обогреватель, наколенник, средство для стирки.

Взыскать с ООО «ГМ-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.02.2015, юридический адрес: г. 390013 

<

...>) в доход государства государственную пошлину в размере 2 637 (две тысячи семьсот тридцать семь) 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья: