78RS0021-01-2024-000955-22

Дело № 5-198/2024 23 мая 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

Защитника - адвоката Шкурихина А.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21.05.2024 в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте на улице, был остановлен нарядом полиции в составе командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга л-та полиции ФИО5, полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ст. с-та полиции ФИО4 и инспектора взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга л-та полиции ФИО2, которые находились на службе в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», за совершении им (ФИО1) действий подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 полицейские ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, ФИО2 потребовали прекращение совершения правонарушения и проследовать в служебный автомобиль для его дальнейшего доставления в отдел полиции и своевременного составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, в продолжение противоправных действий, проигнорировал законные требования сотрудников полиции и стал оказывать им неповиновение, выразившееся в том, что отказался проследовать в служебный автомобиль, попытался покинуть место правонарушения бегством, при задержании оказал активное сопротивление, а именно: размахивал и упирался руками, выкручивался, отталкивался от кузова служебного автомобиля. Впоследствии в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что покинуть место бегством не пытался, не оказывал никакого сопротивления, не выкручивался и не отталкивался от кузова служебного автомобиля, которого на месте не было, при задержании ему сломали левую руку.

Адвокат ФИО1 - Шкурихин А.Е. в судебном заседании вину в совершении ФИО1 административного правонарушения не признал, показал, что ФИО1 не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его адвоката, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.05.2024 в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте на улице, был остановлен нарядом полиции в составе командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга л-та полиции ФИО5, полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ст. с-та полиции ФИО4 и инспектора взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга л-та полиции ФИО2, которые находились на службе в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», за совершении им (ФИО1) действий подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 полицейские ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, ФИО2 потребовали прекращение совершения правонарушения и проследовать в служебный автомобиль для его дальнейшего доставления в отдел полиции и своевременного составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, в продолжение противоправных действий, проигнорировал законные требования сотрудников полиции и стал оказывать им неповиновение, выразившееся в том, что отказался проследовать в служебный автомобиль, попытался покинуть место правонарушения бегством, при задержании оказал активное сопротивление, а именно: размахивал и упирался руками, выкручивался, отталкивался от кузова служебного автомобиля. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения? подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 23.05.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2;

- сообщением о преступлении из КУСП №;

- объяснениями полицейские взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, ФИО2, полученными с разъяснением им прав, предусмотренных ст. 25.6 КРФобАП и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КРФобАП от 21.05.2024;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.05.2024;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 21.05.2024.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, установленной и доказанной.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности, доказательства исполнения законных требований сотрудников взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга при исполнении ими своих служебных обязанностей не представлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, состояние здоровья ФИО1, подтвержденное выписным эпикризом № от 22.05.2024 

<

данные изъяты>, принимая во внимание, что из результатов поиска правонарушений, на момент совершения правонарушения ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КРФобАП, не подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд полагает возможным установить штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 2 000 руб., с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты> ИНН №. КПП №. Расчетный счет №. 

<

данные изъяты>. БИК №. Код бюджетной классификации №. Код ОКТМО №. УИН: №. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: