Дело №1-№2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., обвиняемого Кунаковских ФИО7., его защитника – адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение №№ ордер №№, потерпевшей ФИО8., при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

Кунаковских ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 28.03.2017г. по настоящее время, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кунаковских ФИО10 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.03.2017 примерно в 02 часа Кунаковских ФИО11 проходил мимо дома № 15 по ул. Базарная Гора г. Воронежа, где обратил внимание на расположенный у данного дома гараж. В этот момент у Кунаковских ФИО12. возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в указанном гараже, представляющего для него ценность, чтобы в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 28.03.2017 примерно в 02 часа 05 минут Кунаковских ФИО13 обнаруженным рядом с входной дверью гаража металлическим прутом повредил запорное устройство на входной двери - металлическую петлю, на которой находился навесной замок, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Stels Cross 150 Gent» красно-черного цвета, в комплекте с рогами на руле велосипеда, подножкой, пластиковыми крыльями, креплением для бутылки, спортивными колесами 28", багажником, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО14

С похищенным имуществом Кунаковских ФИО15. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кунаковских ФИО16., ФИО17. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

23.05.2017 года при ознакомлении обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела, обвиняемый Кунаковских ФИО18 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания при проведении предварительного слушания по уголовному делу, Кунаковских ФИО19. и его защитник Лютиков ФИО24. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Кунаковских ФИО20 возместил и загладил потерпевшей, причиненный моральный вред, материальный ущерб, претензий к подсудимому Кунаковских ФИО21. не имеет. Потерпевшая ФИО23 в своем письменном заявлении и в судебном заседании поддержала заявленное стороной защиты ходатайство, так как ущерб возмещен, они примирились.

Подсудимый Кунаковских ФИО22 и его защитник Лютиков ФИО25. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние Кунаковских ФИО26. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением Кунаковских ФИО27 от уголовной ответственности по п. п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей ФИО28., обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Обвиняемому Кунаковских ФИО29 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кунаковских ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кунаковских ФИО31. отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

– велосипед «Stels Cross 150 Gent» красно-черного цвета, в комплекте с рогами на руле велосипеда, подножкой, пластиковыми крыльями, креплением для бутылки, спортивными колесами 28", багажником, находящийся на хранении у законного владельца потерпевшей ФИО34. – оставить в её распоряжении.

Копию постановления направить Кунаковских ФИО32., его защитнику Лютикову А.Д., потерпевшей ФИО33 прокурору Ленинского района г.Воронежа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий