Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 21.05.2024.

№ 2-2049/2024

50RS0052-01-2024-000596-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А., 

при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО8 (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 106 380 руб. 00 коп. на приобретение у автодилера АО «РОЛЬФ», Филиал «Алтуфьево» транспортного средства марки Mazda 6 (Приложение №). Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №). 

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки Mazda 6, 2013 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Cгласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме размере 1 106 380 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 17,5 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере сумме 1 106 380 руб. 00 коп.. 

Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 1 условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 984 359 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 46 из которых: основной долг- 957 443 руб. 97 коп., основные проценты - 18 646 руб. 79 коп., неустойка - 8 268 руб. 70 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 390 000 руб. 00 коп..

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 984 359 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль марки Mazda 6, 2013 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 390 000 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 043 руб. 59 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо АО "РОЛЬФ", Филиал "Алтуфьево" своего представителя в суд не направило, извещено.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО9 (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 106 380 руб. 00 коп. на приобретение у автодилера АО «РОЛЬФ», Филиал «Алтуфьево» транспортного средства марки Mazda 6 (Приложение №). Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №). 

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки Mazda 6, 2013 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Cгласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме размере 1 106 380 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 17,5 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере сумме 1 106 380 руб. 00 коп.. 

Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 1 условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 984 359 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 46 из которых: основной долг- 957 443 руб. 97 коп., основные проценты - 18 646 руб. 79 коп., неустойка - 8 268 руб. 70 коп. 

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в полном размере.

Поскольку все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки Mazda 6, 2013 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что взыскание в счет погашения задолженности перед банком, взыскание подлежит обращению на принадлежащий ответчику автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 390 000 руб. 00 коп..

Указанная оценка принимается судом, поскольку иных сведений о стоимости транспортного средства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной стоимости автомобиля в указанном в отчете размере, а способом реализации автомобиля – публичные торги.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 19 043 руб. 59 коп.. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 19 043 руб. 59 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ ( ИНН №) задолженность по Кредитному договору в сумме 984 359 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 46 коп. из которых: основной долг- 957 443 руб. 97 коп., основные проценты - 18 646 руб. 79 коп., неустойка - 8 268 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 043 руб. 59 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль марки Mazda 6, 2013 г.в., VIN №, кузов № №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 390 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковского й городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова