Дело № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюк И.А.,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., предоставившей удостоверение № 241 от 18.02.2003 г. и ордер № 94 от 19.10.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении престарелую мать, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл смесь табака с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) в количестве 2,87 г. в высушенном виде, образующем значительный размер, при следующих обстоятельствах:

07.11.2017 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на стадионе МБОУ СОШ п. Высокогорный, расположенной по адресу: п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края ул. Октябрьская д. 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл гр. ФИО4, участвовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь табака с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) в количестве 2,87 г. в высушенном виде, образующем значительный размер.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) в количестве 0,463 г. в высушенном виде, образующем значительный размер, при следующих обстоятельствах:

25.04.2018 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами № восточной долготы и № северной широты, расположенном около здания «Бойлерная» ООО «Услуга» по адресу: д. 11 «б» по ул. 60 лет Октября п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, для личного употребления, путем покупки у неустановленного следствием лица за 1000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) в количестве 0,463 г. в высушенном виде, образующем значительный размер, и с указанного времени ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 25.04.2018, когда в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 25 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, было изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) в количестве 0,463 г. в высушенном виде, образующем значительный размер.

В ходе предварительного расследования ФИО1 17.08.2018 г. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с которым он обязался дать полные и правдивые показания о своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства и лице, у которого приобрел наркотические средства для незаконного сбыта, участвовать в следственных действиях по расследуемому уголовному делу, сообщать сведения о преступной деятельности лиц, незаконно сбывающих наркотические средства на территории Ванинского района Хабаровского края, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту его сообщений о совершенных (совершаемых) преступлений; оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности иных лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, на территории Ванинского района Хабаровского края, т.е. причастных к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, путем личного участия в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в отношении указанных им лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и подтвердил, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении указанного подсудимого не имеется. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в каждом инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после консультации с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Осознает, что приговор может быть пересмотрен в порядке ст. 317.8 УПК РФ, в случае обнаружения, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат поддержала и подтвердила вышеизложенное, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ. Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО1 исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 3.1 и ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ в судебном заседании был допрошен подсудимый ФИО1, который пояснил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Также в судебном заседании были исследованы материалы предварительного следствия, подтверждающие выполнение ФИО1 в полном объеме принятых на себя в досудебном соглашении обязательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, представление заместителя прокурора и ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, отсутствуют.

Давая юридическую оценку содеянному, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество наркотических средств при квалификации обоих преступлений правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. по каждому преступлению количество масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составляет более 0,4 г., но менее 5 г.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, не дающее оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, а по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание сведения, характеризующие подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, из которых согласно ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ – особо тяжким преступлением, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает личность подсудимого, который холост, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, судимости не имеет.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 2 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, род деятельности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по ст. 228 ч. 1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил в том числе особо тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «Б», ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 19 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.10.2018 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу и иные документы, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: - бумажный сверток с растительной массой с фрагментом фольгированной бумаги, изъятий 07.11.2017, полимерный сверток с веществом и полимерный пакет с растительной массой, изъятые 25.04.2018 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; - иные документы и 6 компакт дисков, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения; - сотовый телефон «LG» с двумя симкартами, принадлежащие ФИО1, находящийся у него на хранении, вернуть ФИО1 

Разъяснить осужденному, что в случае обнаружения после назначения ему наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.