2-811/2023 

25RS0003-01-2022-003982-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе 

судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2у ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указал о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №), путем обращения ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ФИО2 в виде Согласия на Кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей.

ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 546 988,20 рублей, из которых:

481 889,05 рублей - основной долг;

59 516,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

5 582,85 рублей - пени.

По изложенным основаниям, Банк ВТБ (ПАО) Взыскать с ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору № в общей сумме 833 453,87 рублей; взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 535 рублей.

В дальнейшем уточнил исковые требования, указав, что общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 833 453, 87 рублей, из которых:

735111,57 рублей - основной долг;

95918,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2424,01 рублей – пени, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме 833 453, 87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 535 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно суду пояснил, что от ответчика перестали поступать платежи по кредиту в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что производил оплату кредитных платежей, в пределах сумм от 25 000 рублей до 145 000 рублей, допускал несвоевременную оплату, но при первой возможности вносил денежные средства. С расчетом истца не согласен, так как в нем не отражены суммы внесенных им платежей. Кроме того, от вносил «круглые» суммы, а в расчете истца отражены суммы с копейками. Согласно его расчету, он внес в счет погашения кредита 949 480 рублей, в погашение ушло 821 479, 70 рублей, если отнять эту сумму от суммы кредита в 1 000 000 рублей, то остаток долга 494 241, 90 рублей, эту сумму он готов погасить. Кроме того, имелся и второй кредитный продукт – кредитная карта. В общей сложности внес денежных средств на сумму 1600 000 рублей.

Допрошенный по ходатайству истца в качестве специалиста ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является главным специалистом по работе с проблемными активами. Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 1000 000 рублей с процентной ставкой 18,9 годовых, с уплатой процентов по кредиту 555 123, 52 рублей. Согласно индивидуальным условиями кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 25 885, 56 рублей, где размер первого платежа 25885,56 рублей, размер последнего платежа 27 875, 48 рублей, платеж вносится ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Досрочное погашение или погашение в большем размере осуществляется в заявительном порядке. Способом исполнения заемщиком обязательств является размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчётов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика. Для предоставления кредита открыт банковский счет №. Платежи является аннуитетными, списываются только в установленные дни, с определенного счета, в определенной сумме. Таким образом, в счет погашения данных кредитных обязательств, денежные средства списывались только со счета №. Независимо от того, какую сумму ответчики вносил на счет сумму, в счет кредитных обязательств списывалась сумма, установленная кредитным договором. Заявлений о погашении кредитного платежа в большей сумме от ответчика не поступало. Между тем, у ответчика в банке истца имеется еще один кредитный продукт, для погашения обязательств по которому денежные средства списываются со всех счетов, имеющихся у ответчика, в случае если суммы денежных средств на карте недостаточно для погашения ежемесячного платежа. Таким образом, несмотря на внесение ответчиком на счет № сумм превышающих ежемесячный платеж по кредиту, в счет его погашения списывалась сумма в размере, не превышающем установленный кредитным договором. В случае, если внесенных на счет сумм недостаточно, сумма списывалась в имеющемся на счет размере. При этом делилась на сумму основного долга и на сумму процентов, также отражалась задолженность в связи с недостаточностью внесенных денежных средств ответчиком. В представленном суду расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, отражена суммарная задолженность в размере 855 270, 82 рублей, с учетом внесенных ответчиком платежей. Так, в расчете отражена сумма начисленной ответчику пени на сумму 39 713, 32 руб., а также сумма оплаченная ответчиком – 15 472, 36 рублей, остаток задолженности по пени 24240, 96 рублей, сумма начисленных процентов в размере 517 554, 44 руб., из которых оплачено 421 636, 15 рублей, остаток задолженности по процентам 95 918, 29 руб., остаток ссудной задолженности 735 111, 57 рублей.

Так, например, согласно информации о счете 40№, представленной ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по договору № внесено 25885, 56 рублей. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что указанная сумма поступила на ссудный счет ФИО2 №, из которых 9478, 63 рублей зачислены в счет погашения основного долга, 16052, 05 рублей в счет погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по договору № внесено 21146, 95 рублей. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что указанная сумма поступила на ссудный счет ФИО2 №, из которых 10824, 66 рублей зачислены в счет погашения основного долга, 10322, 29 рублей в счет погашения, образовалась задолженность 7738,61 руб.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, путем перечисления на ссудный счет №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 25 885, 56 рублей, где размер первого платежа 25885,56 рублей, размер последнего платежа 27 875, 48 рублей, платеж вносится ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Досрочное погашение или погашение в большем размере осуществляется в заявительном порядке. Способом исполнения заемщиком обязательств является размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счете заемщика, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств, в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика. Для предоставления кредита открыт банковский счет №. Платежи является аннуитетными, списываются только в установленные дни, с определенного счета, в определенной сумме. Таким образом, в счет погашения данных кредитных обязательств, денежные средства подлежат списанию со счета №. При этом, независимо от того, какая сумма ответчиком внесена в счет кредитных обязательств, списанию подлежит сумма, установленная кредитным договором. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае внесения платежа в большем размере, заемщику необходимо обратиться в Банк с соответствующим заявлением.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 625/0056-0296683, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 833 453, 87 руб.

С заявлениями о досрочном погашении кредита, либо о внесении платежей в большем размере ответчик к истцу не обращался. Указанные обстоятельства ответчик подтвердил в ходе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Представленный ответчиком расчет задолженности составлен без учета условий кредитного договора, и не является верным. Доводы ответчика выражают несогласие с исковыми требованиями, и опровергаются имеющимися материалами дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11535 руб. подтверждены платежными поручениями и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2у ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2а ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю, в Первореченским районе г. Владивостока, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитном договору № в размере 833 453, 87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 535 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.

Судья М.В. Прыткова