ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, стрелка, паспорт серии 2211 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН – 

<

***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из ОМВД России «Воскресенский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела в отношении военнослужащего войсковой части войсковой части № рядового ФИО1

Согласно поступившим материалам ФИО1 в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на 140 километре дороги Р-177 «Поветлужье» 

<

адрес>, не учёл дорожных условий и, выехав на встречную полосу движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Воскресенский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства вменённого ему правонарушения и свою вину в его совершении полностью признал, по обстоятельствам совершённого административного правонарушения дал пояснения, соответствующие по своему содержанию изложенным в протоколе.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на 140 километре дороги Р-177 «Поветлужье» 

<

адрес>, не учёл дорожных условий и, выехав на встречную полосу движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА 212140 ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вред здоровью.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, его собственноручную подпись об ознакомлении с данным протоколом, а также его объяснение.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Находилась она на переднем пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнём безопасности.

В указанный момент со встречной полосы на их полосу выехал автомобиль под управлением ФИО1 и произвёл лобовое столкновение.

В результате ДТП она и ФИО5 получили повреждения, и были госпитализированы в ГБУЗ НО «Семёновская ЦРБ».

Она находилась на стационарном лечении в период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в январе 2024 года.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, результатами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатами поиска регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытых переломов поперечного отростка 7-го шейного позвонка, 1 – 3 рёбер справа, 1 – 9 рёбер слева, правых локтевой и лучевой костей, гематомы в области нижней челюсти. Данные повреждения носят характер тупой травмы, возникли в результате воздействия тупого предмета в результате ДТП.

Указанная травма с входящими в её комплекс повреждениями, относятся к категории телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, помимо повреждений, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка со смещением, без неврологических повреждений на фоне имевшегося и ранее до травмы дегенеративно-дистрофического процесса грудного отдела позвоночника.

При этом эксперт, сославшись на Методические критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, указал, что в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, производится по их совокупности.

При этом эксперт также пришёл к выводу, что указанная травма с входящими в её комплекс повреждениями, относятся к категории телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО1 ранее в течение года привлекался административной ответственности за совершение правонарушений в области правил дорожного движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения, в крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,34 мг/мл.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения.

При этом, не могу согласиться с доводами потерпевшей ФИО4 о наличии признаков причинения вреда здоровью иной тяжести ей и свидетелю ФИО5, поскольку они объективно не подтверждены достаточно детально исследованными имеющимися в деле заключениями судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нахожу доказанным, что ФИО1, при указанных обстоятельствах, в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на 140 километре дороги Р-177 «Поветлужье» 

<

адрес>, не учтя дорожных условий и выехав на встречную полосу движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля ЛАДА 212140 ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровья, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю то, что он свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Воскресенский»):

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Воскресенский»); номер счёта получателя платежа 03№; кор./сч. 40№; ИНН 

<

***>; КПП 521201001; ОКТМО 22522000; КБК 18№; БИК 012202102; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; ИНН физического лица 

<

***>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 603951, 

<

адрес> А, или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8