<

данные изъяты> 5-841/2019

66RS0004-01-2019-006368-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 сентября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 03.11.2018 года около 04:55, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> около дома №164 по ул.Малышева в г.Екатеринбурге, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал с проезжей части направо по ходу своего движения, допустил съезд с моста. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1, П. не явился, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. При таких обстоятельствах дело рассматривается при состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что он 03.11.2018 года около 04:55, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, около дома №164 по ул.Малышева в г.Екатеринбурге, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения. В результате нарушения указанных пунктов Правил потерпевшей П. – пассажиру автомобиля «Опель» причинен средней тяжести вред здоровью.

Из анализа законодательства, регулирующего административную и уголовную ответственность за вред здоровью, причиненный в результате нарушения Правил дорожного движения, следует, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение. В случае, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человека, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той норме закона, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности последствия. При этом, в качестве потерпевших подлежат указанию все пострадавшие, которым причинен вред здоровью в результате нарушений Правил дорожного движения. 

В силу положений п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, в результате дорожно-транспортного происшествия, вменяемого ФИО1, причинен вред здоровью потерпевшим А., П., Р. При этом, потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время уголовное дело находится на стадии предварительного расследования. 

Суд принимает во внимание, что вред здоровью всем вышеуказанным потерпевшим причинен в результате одного и того вменяемого нарушения Правил дорожного движения, в один и тот же момент времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассмотрение поступившего в суд дела об административном правонарушении может привести к неоднократному наложению на виновного лица ответственности за одно и тоже нарушение Правил дорожного движения. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24,5 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>