П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 24 января 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» ФАМ в отношении гр. ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО1 нанес последней несколько ударов по голове, по телу. От ударов ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** на основании объективного осмотра у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа, в проекции скуловой дуги справа, в лобной области слева, в проекции скуловой дуги слева, в области верхней губы справа, в области правого плеча по наружной поверхности верхней и средней трети, в области правого предплечья по задней поверхности в средней трети (2), в нижней трети, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей на момент освидетельствования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших действий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 мин. в ходе конфликта по адресу: 

<

адрес>, ударил жену рукой по телу, голове несколько раз, по лицу левой ладонью 1 раз из-за ее поведения. Раскаивается.

ФИО1 при опросе участковым ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ коло 21 часа 55 мин. у него произошел словесный конфликт с женой ФИО1, когда она стала плохо отзываться о его родственниках, он 1 раз ударил ее по лицу левой ладонью. Она вызвала полицию, его отвезли в наркологию. Раскаивается. (Л.м. 10).

Потерпевшая ФИО1 при даче объяснения УУП ОП-1 МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ее сожитель ФИО1 в конфликта избил ее, ударил по голове, разбил губу. (Л.м. 6).

При дополнительном опросе участковым потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 нанес ей удары по лицу, голове и телу. (Л.м. 16).

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела. Тот факт, что изначально ФИО1 и потерпевшая не говорили о нанесении ударов по телу, не свидетельствует о порочности показаний, т.к. в суде ФИО1 подтвердил, что все телесные повреждения были причинены потерпевшей от его действий. Сам ФИО1 не говорил об этом по убеждению суда в целях защиты и смягчения своей вины, а потерпевшая не конкретизировала указанные действия, говоря просто об избиении в целом. 

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения кровоподтеки в лобной области справа, в проекции скуловой дуги справа, в лобной области слева, в проекции скуловой дуги слева, в области верхней губы справа, в области правого плеча по наружной поверхности верхней и средней трети, в области правого предплечья по задней поверхности в средней трети (2), в нижней трети, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей на момент освидетельствования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (Л.м. 14). 

Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями, а также стабильными объяснениями потерпевшей, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения. Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, инвалидом не является, имеет 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

*** 

*** 

***

***

*** 

*** 

*** 

***

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина