П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 01 июня 2017года 

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сысертского межрайонного прокурора Купцова А.С., 

потерпевшей – Потерпевший №5, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.10.2011 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (15 эпизодов) и п. «а,в» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 17 дней;

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище (2 эпизода); 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода); 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; 

также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

в период с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пришел к жилому дому №40817810604900317040, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для достижения корыстной цели, ФИО1 подошел к окну указанного дома, где при помощи гвоздодера взломал окно, после чего

незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: ноутбук «Леново» стоимостью 22 000 рублей, набор из серебряного кольца с позолотой в виде спирали с жемчугом и серьги с жемчугом стоимостью 10 000 рублей, набор из серебряных серег в виде овального цветка с топазами голубого цвета, кулон такой же формы с цепочкой длинной 50 см., стоимостью 10 000 рублей, подвеску из серебра продолговатой округлой формы с камнями розового оттенка, стоимостью 3 000 рублей, подвеску округлой формы с камнями серо - голубого оттенка, стоимостью 3 000 рублей, серьги серебряные округлой формы с топазами голубого цвета, стоимостью 8 000, серебряный браслет весом 50 гр., стоимостью 2 000 рублей, а также ноутбук «Самсунг», стоимостью 12 000 рублей, сложив все выше перечисленное в тряпичную сумку серого цвета с надписью «ФГБНУ УрНИВИ 25», с рисунком в виде двух бегущих лошадей синего цвета, ценности не представляющую, и после этого с похищенным имуществом покинул дом и с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 70 000 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, в период с конца января 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пришел к строящемуся нежилому дому №40817810604900317040, расположенному по 

<

адрес>. Для достижения корыстной цели, подошел к окну указанного дома, где при помощи гвоздодера взломал окно, после чего

незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Партнер» модель P340S, стоимостью 4 200 рублей, и после этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 4 200 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пришел к строящемуся нежилому дому, расположенному на участке №40817810604900317040 в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Для достижения корыстной цели, подошел к окну указанного дома, где при помощи гвоздодера взломал окно, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил торцовочную пилу «Ермак», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4 000 рублей, и после этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 4 000 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 22 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пришел к жилому дому №40817810604900317040, расположенному в пер. Моховой в 

<

адрес>. Для достижения корыстной цели, ФИО1 подошел к окну указанного жилого дома, где при помощи гвоздодера взломал окно, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: ноутбук «Sony Vaio», с блоком питания, стоимостью 15 000 рублей, оптическую компьютерную мышь, стоимостью 100 рублей, золотое кольцо с рубинами, размером 17,5, стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку с фигуркой слона с перламутровым напылением, стоимостью 700 рублей, и после этого с похищенным имуществом покинул дом и с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 25 800 рублей, который для него является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 13:00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пришел к жилому дому №40817810604900317040, расположенному в пер. Синарский в 

<

адрес>. Для достижения корыстной цели, ФИО1 подошел к окну указанного жилого дома, где при помощи гвоздодера взломал окно, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: ноутбук «ASUS», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, компьютерную оптическую проводную мышь в корпусе черно-оранжевого цвета, не представляющую ценности, сумку для ноутбука из плотной ткани оранжево-серого цвета, ценности не представляющую, золотое обручальное кольцо размер 20 (проба 585) весом более 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем бирюза сиреневого цвета, размер 15, весом 2,5 грамма, стоимость 7 500 рублей, золотое кольцо с камнем янтарем желто-оранжевого цвета, размер 20, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с камнем цирконием белого цвета, размер 16,5, весом 3,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с рисунком в виде листка, размер 15, весом 1 грамм, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо с орнаментом, размером 13, весом 1 грамм, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо с украшением в виде ромба, размером 13, весом 1 грамм, стоимостью 1 500 рублей, золотой браслет, длиной 12 см, весом 2 грамма, стоимостью 500 рублей, золотой крестик с распятием, без ушка, весом 1 грамм, стоимостью 500 рублей, пару золотых сережек с камнями красного цвета круглой формы с подвеской в виде капельки, стоимостью 500 рублей, серебряную цепочку, плетение витое, длиной 40 см, с серебряным крестиком, общей стоимостью 500 рублей, серебряный браслет, длиной 12 см. с кулоном круглой формы в виде скорпиона, стоимостью 100 рублей, денежные средства 15 долларов США по курсу доллара на 15.02.2016 - 79 рублей 50 копеек за 1 доллар США, общей стоимостью 1 192 рублей 50 копеек, и после этого с похищенным имуществом покинул дом и с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 43 292 рубля, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, в начале марта 2016, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пришел к сараю, расположенному на участке №40817810604900317040, в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, используемого для хранения материальных ценностей. Для достижения корыстной цели, ФИО1 подошел к входной двери указанного сарая,

где при помощи гвоздодера взломал крепление замка, после чего незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу оранжевого цвета неустановленной марки, стоимостью 8 500 рублей, и после этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №7 ущерб на сумму 8 500 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, пришел к строящемуся нежилому дому, расположенному на участке №40817810604900317040 в СНТ «Гидромашевец» в 

<

адрес>. Для достижения корыстной цели, подошел к окну указанного дома, где при помощи гвоздодера взломал окно, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Штиль» модель MS660, стоимостью 5 500 рублей, электрическую цепную пилу «Макита» модель UC45AO, стоимостью 9 500 рублей, набор инструментов, состоящий из гайковерта, шуруповерта, зарядного устройства, в текстильной сумке, стоимостью 9 000 рублей, ударную дрель «Бош» в кейсе, стоимостью 9 700 рублей, универсальный инструмент «Бош» с насадками, для столярных работ, стоимостью 4 800 рублей, и после этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 38 500 рублей, который для него является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что отражено в протоколах (том 3 л.д.106-107, 109-110,114-115,118-119,121-122,125-126,129-130). Кроме того, от Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 также имеются заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, ранее об этом она указывала при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленные ею ранее исковые требования в сумме 70 000 рублей просила удовлетворить в полном объеме, так подсудимым ФИО1 ущерб ей возмещен не был. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Содеянное ФИО1 по эпизоду хищения в период с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2; а также ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №6, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух перечисленных эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения в период с января 2016 по 16.02.2016 у потерпевшего Потерпевший №4; а также в период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 час. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух перечисленных эпизодов по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения в начале марта 2016 у потерпевшего Потерпевший №7 содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2016 у потерпевшего Потерпевший №1, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен (том 3 л.д.74), зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (том 3 л.д.99), в качестве руководителя ИП от Общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов имеет благодарность за активное участие в акциях милосердия (том 3 л.д. 100), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д.61). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений (том 1 л.д.67,141,231; том 2 л.д. 44, 125, 191,205), полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему Потерпевший №7, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 (том 3 л.д.116,123,178,180), а также частичное возмещение ущерба потерпевшим – Потерпевший №6 и Потерпевший №1 (том 3 л.д. 111-112, 127), принесение извинений потерпевшей Потерпевший №5, положительные характеристики, активное способствование в раскрытии преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является опасный рецидив преступлений, установленный в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее приговором Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов). Данное преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, за которое ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы. По настоящему уголовному делу ФИО1 также обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), отнесенных к категории тяжких.

Признавая явки с повинной смягчающим обстоятельством суд, вместе с тем, при назначении наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не применяет процедуру снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку присутствует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимым ряда преступлений против собственности, степень его фактического участия в их совершении, данные о личности ФИО1, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принимал меры к возмещению ущерба, однако, не смотря на это, суд не может не учесть, что данные преступления совершены подсудимым в период неснятой и не погашенной у него судимости, ранее он был осужден за умышленные преступления корыстной направленности к реальному лишению свободы, однако, на путь исправления не встал и вновь, совершил умышленные преступления корыстной направленности, т.е. должных выводов для себя не сделал. Указанное выше характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого без лишения свободы невозможно. 

По мнению суда, назначение подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им нового преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с тем, что преступления по данному уголовному делу подсудимым совершено в условиях рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также не усматривает и смягчающих обстоятельств, при наличии которых срок наказания подсудимому может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. Также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с вышеизложенным. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного наказания также не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив. 

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 суд полагает необходимым назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на следующие суммы: 

Потерпевший №5 на сумму 70 000 руб. (том 3 л.д.22),Потерпевший №6 на сумму 42 333,20 руб. (том 3 л.д. 26), Потерпевший №2 на сумму 10 800 руб. (том 3 л.д.34), Потерпевший №4 на сумму 4 200 руб. (том 3 л.д.38), Потерпевший №1 на сумму 38 500 руб. (том 3 л.д. 42), Потерпевший №3 на сумму 4 000 руб. (том 3 л.д.46).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Также от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в суд поступили заявления о полном возмещении им ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, и об отказе от исковых требований. В материалах уголовного дела также имеются расписки потерпевших Потерпевший №6 о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 10 500 руб. и 15 долларов США, на сумму 1 192 руб. 50 коп, итого в сумме 11 692,50 руб. (том 3 л.д. 28, 111-112), а также от Потерпевший №1 о получении денежной суммы в размере 5 500 руб. (том 3 л.д. 127).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сведения о возмещении ущерба указанным потерпевшим и размерах переданных им денежных сумм, в счет возмещения ущерба, также подтвердил.

Заявленные исковые требования Потерпевший №5 в сумме 70 000 рублей и Потерпевший №3 в сумме 4 000 рублей, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Исковые требования Потерпевший №6 и Потерпевший №1, признал, однако просил их удовлетворить с учетом денежных сумм переданной им ранее потерпевшим.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание исков ответчиком и удовлетворить исковые требования потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №3 в полном объеме, а исковые требования потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №1 в части, с учетом денежных сумм, полученных ими ранее от подсудимого в счет возмещения ущерба. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №6 денежную сумму в размере 30 640,70 (42 333, 20 руб. – 10 500 руб. – 1192,50 руб.), в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 33 000 руб. (38 500 руб. – 5 500 руб.).

По иску Потерпевший №2 и Потерпевший №4 производство прекратить в связи с отказом истцов от исков и возмещением им подсудимым ФИО1 ущерба в добровольном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступления) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступления), и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 30 640 (тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей 70 копеек.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Производство по иску Потерпевший №2, в сумме 10 800 рублей, и Потерпевший №4, в сумме 4 200 рублей, прекратить в связи с отказом истцов от исков и возмещением им подсудимым ФИО1 ущерба в добровольном порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, след взлома, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле (т.3 л.д. 13-14); 

- след взлома, изъятый 05.03.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, преданный на хранение к камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (т. 1 л.д. 41), уточнить по акту; след взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» и приобщенный к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 40), хранить при деле;

- ноутбук «Sony Vaio», зарядное устройство, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 112,114), оставить по принадлежности; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 112), хранить при уголовном деле.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: С.В. Филимонова