ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 ноября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора г.Братска Исакановой Л.Е., подсудимой ФИО1, адвоката САК, представившей удостоверение ***,ордер № 487, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-473/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей *** образование, замужней, имеющей 4-х малолетних детей: ЧДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧКЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

Имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 5 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную карту *** *** на имя знакомой ей ВЛИ, которую взяла без разрешения последней, воспользовавшись тем, что ВЛИ спит, с полки, расположенной в дачном 

<

адрес>, куда ее ВЛИ положила в ходе совместного распития спиртных напитков и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета данной кредитной карты, решила распорядиться ею по своему усмотрению, а именно снять с ее помощью электронные денежные средства, находящиеся на счете ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ВЛИ в операционном офисе ***. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, имея при себе кредитную карту *** *** на имя ВЛИ, достоверно зная ее пин-код, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, более точное время не установлено, пришла в помещение вспомогательного структурного подразделения ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к банкомату ***, установленному в круглосуточной зоне самообслуживания и, вставив вышеуказанную карту в картоприемник банкомата ***, достоверно зная пин-код, запросила баланс денежных средств на счете *** карты *** *** на имя ВЛИ, после чего убедившись в наличии денежных средств на счете указанной кредитной карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета данной кредитной карты, выбрала объектом своего преступного посягательства все электронные денежные средства, принадлежащие ВЛИ, находящиеся на лицевом счете указанной карты, чтобы в дальнейшем получить их в наличном виде. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код указанной кредитной карты *** *** на имя ВЛИ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении вспомогательного структурного подразделения ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь у банкомата *** ***, установленного в зоне самообслуживания вспомогательного структурного подразделения *** по 

<

адрес>, используя кредитную карту *** *** на имя ВЛИ, вставив ее в картоприемник вышеуказанного банкомата, набрав на клавиатуре пин-код и запросив сумму к выдаче, списала с банковского счета *** кредитной карты *** *** на имя ВЛИ, электронные денежные средства, принадлежащие ВЛИ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 39 минут, более точное время не установлено, в сумме 10000 рублей, получив в наличном виде через банкомат денежные средства в общей сумме 10000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению. Не прекращая своих преступных действий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, принадлежащих ВЛИ, при безналичной оплате товара с использованием кредитной карты *** ***, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов пришла в магазин - кулинарии «***», расположенный по 

<

адрес>, где во исполнение своих преступных намерений, предоставила кредитную банковскую карту *** *** на имя ВЛИ, представляя себя законным владельцем вышеуказанной карты, продавцу КВВ, для безналичного расчета за выбранный ею к приобретению товар. КВВ произвела при помощи вышеуказанной карты по терминалу безналичной оплаты выбранного ФИО1 товара операцию расчета, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут были списаны электронные денежные средства с банковского счета *** карты *** *** в сумме 1108 рублей, принадлежащие ВЛИ После чего, не прекращая своих преступных действий, направленных на достижение единого преступного результата, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, более точное время не установлено, пришла в помещение вспомогательного структурного подразделения ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь у банкомата *** ***, установленного в зоне самообслуживания, используя кредитную карту *** *** на имя ВЛИ, вставив ее в картоприемник банкомата *** ***, достоверно зная пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, набрав на клавиатуре пин-код и запросив сумму к выдаче, произвела операцию по списанию с банковского счета *** кредитной банковской карты *** *** на имя ВЛИ электронных денежных средств, принадлежащих ВЛИ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут, более точное время не установлено, в сумме 15000 рублей, получив в наличном виде через банкомат денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащих ВЛИ, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих единых преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 5 часов 15 минут ФИО1 умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, списав с банковского счета *** кредитной карты *** *** на имя ВЛИ электронные денежные средства, принадлежащие ВЛИ, в общей сумме 26108 рублей, получив как в наличном виде через банкоматы ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 25000 рублей, так и денежные средства, оплаченные за товар по безналичному расчету в сумму 1108 рублей, а всего похитила денежные средства, принадлежащие ВЛИ на общую сумму 26108 рублей, причинив ВЛИ значительный ущерб на общую сумму 26108 рублей. Реализовав свой единый преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным ею имуществом скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, вернув кредитную карту *** *** ВЛИ, причинив своими действиями ВЛИ значительный ущерб на общую сумму 26108 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшей ВЛИ признала. 

Потерпевшая ВЛИ высказала согласие по ходатайству подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Исакановой Л.Е., адвоката САК, потерпевшей ВЛИ не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вместе с тем, государственный обвинитель считает необходимым уменьшить размер причиненного ущерба, поскольку органами следствия излишне вменена сумма 840 рублей, составляющая комиссию банка за снятие с банковского счета *** кредитной банковской карты *** *** на имя ВЛИ электронных денежных средств, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств, находящихся на счете в банке, открытом на имя потерпевшей, доказательств наличия умысла на причинение при этом ущерба банку отсутствуют, таким образом, ущерб от преступления составляет 26108 рублей. Изменение объема обвинения не влияет на фактические обстоятельства дела. 

Суд с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, исключив из обвинения подсудимой ФИО1 списание с банковского счета *** кредитной банковской карты *** *** на имя ВЛИ электронных денежных средств в виде комиссии банка в сумме 840 рублей, поскольку указанные денежные средства не были предметом преступного посягательства подсудимой, умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств, находящихся на счете в банке, открытом на имя потерпевшей. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), замужем, имеет семью, 4-х малолетних детей, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давала подробные показания, детально описывала картину произошедших событий, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинения потерпевшей, отсутствие судимостей, наличие 4-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку установлено, что подсудимой ФИО1 были похищены денежные средства потерпевшей в размере 21108 рублей, подсудимой частично возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 15000 рублей, иск потерпевшей ВЛИ подлежит удовлетворению частично в размере 11108 рублей, и подлежит взысканию с подсудимой, так как вина подсудимой ФИО1 полностью доказана. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, сообщать об изменениях места жительства, возместить ущерб потерпевшей ВЛИ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ВЛИ удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ВЛИ 11108 рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Чекалкина