Дело №2-2550/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Капитал» о расторжении договора сберегательного займа, взыскании суммы основного долга и процентов по договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Капитал» (далее ПК «Капитал», Кооператив) о расторжении договора сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Капитал», взыскании суммы основного долга по договору сберегательного займа в размере 222 300 руб., процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 784 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. 84 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Кооперативом был заключен договор сберегательного займа №, в соответствии с которым пайщик передала Кооперативу денежные средства в общем размере 222 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование денежными средствами процентной ставки в размере 13,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы займа вместе с процентами, однако ответчик выплату не произвел, заявление проигнорировал.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Кооперативом был заключен договор сберегательного займа №, в соответствии с которым пайщик передала Кооперативу денежные средства в общем размере 222 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование денежными средствами процентной ставки в размере 13, 5 % годовых. (л.д.4-5).

Факт передачи денежных средств по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора передачи личных сбережений пайщика заемщиком были приняты. 

Из буквального толкования текста заключенного сторонами договора усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО1 передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется. 

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Срок действия договора сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как выше было указано, был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по утверждениям истца, с момента заключения договора ответчик не выплачивал истцу проценты за пользование займом. Обратных доказательств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 была подана претензия в ПК «Капитал» о возврате взноса и причитающихся компенсационных выплат. Вместе с тем до настоящего времени данные требования Кооперативом не выполнены. 

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора сберегательного займа и взыскании основного долга по нему в размере 222 300 руб. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору в размере и в порядке, определенном договором. 

По расчетам истца, проценты за пользование займом по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 784 руб. 25 коп.

Проверив данные расчеты, суд соглашается с ним, поскольку они произведены правильно.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. 84 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Капитал» о расторжении договора сберегательного займа, взыскании суммы основного долга и процентов по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Капитал».

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга размере 222 300 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 784 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 5 520 руб. 84 коп. 

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.