№ 1-650/25

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

адрес

17 ноября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мерзлякове Д.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио подсудимой – ФИО1 защитника – адвоката фио представившего удостоверение №10033 и ордер №54 от 12 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные фио, гражданки фио, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей сиделкой, зарегистрированной по адресу: фио, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп. 2, кв. 205, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ  

УСТАНОВИЛ:

фио Б.Ш. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

так она (фио Б.Ш.), являясь гражданином адрес, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленной, что для законного нахождения на адрес ей необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование ей заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ей право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, в точно не установленное дознанием время, 17.06.2025 года, находясь по адресу своего фактического пребывания: адрес ФИО2, д. 7, корп. 2, кв. 205, сама лично договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её (ФИО1) имя с целью его дальнейшего использования не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма, получила от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя ФИО1 фио, сроком пребывания до 10.09.2025, с проставленной на нем электронной подписью на имя фио (сертификат № 4154dfs1278gg113jh5691gg193291). Согласно информационному письму из Управления Федерального Казначейства по адрес №73-17-28/17-14023 от 10.09.2025 года, электронная подпись на имя фио (сертификат № 4154dfs1278gg113jh5691gg193291) Управлением не издавалась. Также, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по адрес сотрудник фио не осуществляет свою трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по адрес.

Далее она (фио Б.Ш.), осознавая, что приобретенный ей документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ей право законно находится на адрес, 04.09.2025 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, зная о поддельности находящейся при ней отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на адрес, предъявила его как документ, подтверждающий её (ФИО1) законное нахождение на адрес участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес Затон адрес, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 фио, якобы подтверждающего регистрацию ФИО1 по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 10.09.2025, была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного 04.09.2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, в кабинете № 1-01 Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес.

Подсудимая фио Б.Ш. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио Б.Ш. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд признает фио Б.Ш. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, , которая ранее не судима, на учетах в ПНД и НД по месту жительства не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении престарелой матери инвалида первой группы ее состояние здоровья, которая страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В связи с невозможностью применения к ФИО1 как иностранному гражданину видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд назначает наказание в виде штрафа без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. 

Председательствующий Мерзляков Д.С.