Дело №1-109/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B., 

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.

потерпевшей М.М.С.,

представителя потерпевшей М.М.С..

– адвоката Дозорова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под запретом определенных действий с 14.09.2020 по 29.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову №95 л/с от 04.04.2019 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска *** Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту – старший оперуполномоченный, УМВД России по городу Пскову). 

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска *** УМВД России по городу Пскову, утвержденного начальником УМВД России по городу Пскову 27.05.2019 г., с которым ФИО1 ознакомлен в установленном порядке, последний в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, осуществляет права и исполняет обязанности, установленные Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), осуществляет мероприятия по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, выполняет иные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений. 

В соответствии с чч.1 и 3 ст.5 и чч.1,2 и 5 ст.6 ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 4, 10, 11 и 12 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, розыск похищенного имущества и другие обязанности.

В соответствии с пп. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13 и 16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии), в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, в том числе опросы, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенного имущества, вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, и другие права. 

В соответствии с ч.1, 8 и 9 ст.18 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам при применении физической силы, только в случае, если применение физической силы осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.20, ч.1 ст.21 и чч.1 и 3 ст.23 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также в случаях, когда ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, для освобождения заложников, для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным, для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ, для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан, для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц, для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Указанный перечень оснований к применению физической силы является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). 

В соответствии с пп.1, 2, 5 и 12 ч.1, ч.2 ст.27 и пп.4 и 5 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, а также требования к служебному поведению сотрудника полиции. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи вправе при исполнении названных обязанностей доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч.4 ст.11, пп.1, 2, 4 и 12 ч.1 и ч.4 ст.12 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О службе в органах внутренних дел…»), права и служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями. 

В соответствии с пп.1 и 7 ч.1 ст.13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», при осуществлении служебной деятельности сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с ч ч.1 и 2 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», сотрудник, поступивший на службу в органы внутренних дел, приводится к Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, следующего содержания: «Я, …, поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу! Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел: уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью, достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну. Служу России, служу Закону!»

В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами ФИО1 наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

19.08.2019 старшим оперуполномоченным ФИО1 и оперуполномоченным отдела уголовного розыска *** УМВД России по городу Пскову Н.Ю.А., действующими в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению и розыску лиц, совершивших на территории обслуживания отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову ряд имущественных преступлений, в том числе лица (лиц), совершившего(их) 18.08.2019 хищение принадлежащей М.А.Б. барсетки с денежными средствами и документами, сообщение о чем было в установленном порядке зарегистрировано в КУСП отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову 18.08.2019 г. за номером №11273, а также оперативно-розыскные мероприятия по установлению и розыску похищенного имущества.

В рамках проведения названных мероприятий около 14 часов 00 минут 19.08.2019 старшим оперуполномоченным ФИО1 и оперуполномоченным Н.Ю.А. в отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову, расположенный в здании по адресу: ***, были доставлены М.М.С. и супруг последней М.Р.В., проверяемые на возможную причастность к совершению вышеназванных преступлений, в том числе, хищения принадлежащей М.А.Б. барсетки с денежными средствами и документами.

После этого старший оперуполномоченный ФИО1 провел М.М.С. в свой служебный кабинет №16, расположенный на 2-м этаже вышеуказанного здания отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову, расположенного по адресу: ***, где в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 19.08.2019 г. в ходе опроса М.М.С. и состоявшейся между ними беседы, стал выяснять у последней о ее возможной осведомленности о фактах совершения вышеуказанных преступлений имущественного характера, в том числе хищения принадлежащей М.А.Б. барсетки и лицах, причастных к совершению названных преступлений. 

Затем старший оперуполномоченный ФИО1, преследуя цель создать видимость раскрытия данного преступления – хищения принадлежащего М.А.Б. имущества, а, соответственно, цель любым путем добиться положительных оценок результатов своей служебной деятельности со стороны руководства отдела полиции *** и УМВД России по городу Пскову, создать у них видимость надлежащего и примерного исполнения им своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений и имидж работника, заслуживающего доверия, потребовал от М.М.С. признаться в совершении вышеуказанного хищения принадлежащей М.А.Б. барсетки с документами и денежными средствами. 

М.М.С. на данное требование старшего оперуполномоченного ФИО1 ответила отказом, пояснив, что данного хищения ею не совершалось, после чего ФИО1 в указанный выше промежуток времени в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 19.08.2019, находясь в указанном выше месте в помещении своего служебного кабинета №16, расположенного на 2-м этаже здания отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову по адресу: ***, подошел к М.М.С., а затем, преследуя цель заставить последнюю признаться в совершении хищения принадлежащего М.А.Б. имущества, а, соответственно, цель создать видимость раскрытия данного преступления, то есть любым путем добиться положительных оценок результатов своей служебной деятельности со стороны руководства отдела полиции *** и УМВД России по городу Пскову, создать у них видимость надлежащего и примерного исполнения им своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений и имидж работника, заслуживающего доверия, действуя умышленно, в нарушение требований пп.1, 2, 5 и 12 ч.1 ст.27 ФЗ «О полиции», ч.4 ст.11, пп. 1, 2, 4 и 12 ч.1 и ч.4 ст.12, пп.1 и 7 ч.1 ст.13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», а также п.1 своего должностного регламента, обязывающих его знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, требований принесенной им Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, установленной чч.1 и 2 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…» и обязывающей его уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, исполнять свой служебный долг и возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, требований чч.1 и 2 ст.1, ч.1 ст.2, ч.1 и 3 ст.5 и чч.1, 2 и 5 ст.6 ФЗ «О полиции», обязывающих его защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных посягательств, противодействовать преступности, защищать личность от противоправных посягательств, осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом, пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, предоставляющих ему право ограничивать права, свободы и законные интересы граждан и применять меры государственного принуждения только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», и прямо запрещающих ему, как сотруднику полиции, прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, предоставленных ему ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», его должностным регламентом, иными нормативно-правовыми актами, понимая, что он, являясь должностным лицом, совершает действия, которые могут быть им совершены только при наличии особых условий, указанных в законе, а именно, в ст.ст.18, 20, 21 и 23 ФЗ «О полиции», и отсутствующих в данной ситуации, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, применил к ФИО2 физическое насилие, нанеся той не менее трех ударов руками в область головы, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица справа и травматического разрыва барабанной перепонки правого уха, повлекших причинение легкого вреда ее здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее трех недель.

Указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение гарантированных ст.ст.21 и 22 Конституции Российской Федерации прав ФИО2 на достоинство личности и личную неприкосновенность, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов и органов власти в целом, дискредитации статуса сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, создании негативного мнения о сотрудниках правопорядка (полиции) в глазах общественности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ранее работал оперативным сотрудником в УМВД г.Пскова. 19.08.2019 года в рамках проверки заявления о краже барсетки им в отдел полиции была приглашена М.М.С. При опросе М.М.С. в кабинете отдела полиции он нанес ей 3 удара руками в область головы. Данные действия объяснил нервным состоянием, которое возникло из-за высоких нагрузок на работе. В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей, возместил моральный вред в размере 30000 рублей. 

Потерпевшая М.М.С. пояснила, что 18.08.2019 вместе с супругом М.Р.В. приехала в КИГ, расположенный по улице Молодова в гор. Пскове, чтобы продать металл М.А.Б. 19.08.2019 около 13 часов 00 минут к ней домой по вышеуказанному адресу приехали двое сотрудников полиции ФИО1 и Н.Ю.А., которые сообщили, что ей и её супругу необходимо проехать в отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову, но не объяснили, для чего это нужно сделать. Около 14 часов 00 минут 19.08.2019 они приехали к отделу полиции, после чего ФИО1 и Н.Ю.А. проводили их на второй этаж отдела полиции, и завели в разные кабинеты, вместе с ней в кабинет зашёл ФИО1, в кабинете больше никого не было. ФИО1 предложил М.М.С. признаться в краже барсетки М.А.Б. 18.08.2019, в ответ она сказала, что кражу ни она, ни её супруг не совершали. После этого ФИО1 стал говорить о том, что все цыгане воруют, поэтому кражу совершили именно они. В ответ М.М.С. высказала своё недовольство, сказала, что будет давать пояснения только в присутствии адвоката, после чего ФИО1 без предупреждения нанес ей три удара кулаками левой и правой рук в область головы, удары нанес быстро, подряд и сразу, без паузы. От ударов она почувствовала физическую боль. Далее ФИО1 вышел из кабинета, а зашел другой сотрудник полиции, который также расспрашивал её об обстоятельствах совершения кражи. Затем в кабинет снова зашёл ФИО1,он извинился перед ней, напечатал объяснение, дал его прочитать, после чего она его подписала. Покинула она отдел полиции вместе с мужем примерно в 15 часов 00 минут. Дома она созвонилась с адвокатом, который посоветовал ей пройти освидетельствование, а затем ехать в Следственный комитет писать соответствующее заявление. После этого 19.08.2019 поехала в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», где она пояснила, где получила телесные повреждения, затем она обратилась с заявлением в СК РФ. На следующий день она прибыла в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» на консультацию к врачу, так как практически перестала слышать на правое ухо, ей диагностировали «Ушиб правой половины лица, разрыв барабанной перепонки справа, правосторонняя смешанная тугоухость 1 степени». Впоследствии слух у нее восстановился, но в первые две недели, после того, как ФИО1 ее избил, она практически ничего не слышала на правое ухо. В результате нанесенных ей ударов ФИО3 она испытала физические и нравственные страдания, кроме того в связи, с созданием ФИО3 алиби, уголовное дело расследовалось в течении продолжительного периода времени и ей пришлось неоднократно участвовать в следственных действиях, что сказалось на ее психическом состоянии. В ходе судебного заседания заявила исковые требования о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере 70000 рублей, с учетом возмещенных ей ФИО3 30000 рублей в судебном заседании и 25000 рублей, за услуги защитника на следствии и в суде.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 17.01.2020 (т. 1 л.д. 212-226).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- оглашенными показаниями свидетеля М.Р.В., который пояснил, 19.08.2019 около 13 часов 00 минут к ним домой по вышеуказанному адресу приехали двое сотрудников полиции ФИО1 и Н.Ю.А., которые сообщили, что им с супругой необходимо проехать в отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову, но не объяснили для чего это нужно сделать. Около 14 часов 00 минут 19.08.2019 они приехали к отделу полиции, после чего ФИО1 и Н.Ю.А. проводили их на второй этаж отдела полиции, и завели в разные кабинеты. С его супругой в кабинет зашёл ФИО1. Далее второй сотрудник полиции расспросил его о пропаже барсетки у М.А.Б. на что он пояснил, что ничего по этому поводу не знает и данную барсетку не видел. Затем в кабинет зашел ФИО1, который также стал его расспрашивать о краже барсетки, разговаривал с ним на повышенных тонах. Он пояснил ФИО1, что не знает, кто украл барсетку, тот стал утверждать, что хищение совершили он и его супруга. Также М.М.С. отчетливо слышал происходящий в соседнем кабинете разговор между его супругой и ФИО1, который повышал голос на его супругу. Через некоторое время его вывели в коридор, где он встретился с супругой и сразу же заметил, что у той под глазами синяки, хотя раньше их не было. Супруга пояснила ему, что ФИО1 нанес ей три быстрых удара кулаками по лицу, и она плохо слышит после этого. После этого он с супругой направились домой, где позвонили адвокату, рассказали о том, что произошло. Адвокат посоветовал супруге ехать в больницу снимать побои, а затем ехать в Следственный комитет писать заявление, что его супруга и сделала.

(т. 1 л.д. 234-244, 245-248)

- оглашенными показаниями свидетеля М.Р.В., которая пояснила, что 19.08.2019 к ним домой по вышеуказанному адресу прибыли двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые пояснили, что ищут ее сына и М.М.С., поскольку им необходимо проехать в отдел полиции, для чего нужно ехать в отдел полиции, они не сказали. Далее мужчины, ее сын и М.М.С. уехали в отдел полиции ***, а она и Б.С.Р. остались дома. Приблизительно через 2 часа Б.С.Р. созвонилась с М.Р.В., чтобы узнать, что происходит. М.Р.В. в ходе разговора по телефону пояснил, что им нужно искать адвоката и ехать в отдел полиции, так как М.М.С. избил сотрудник полиции. Она сразу приехала в отдел полиции, чтобы забрать сына с невесткой, но её туда не пустили. Когда ее сын и М.М.С. вышли из отдела полиции, она заметила, что правая сторона лица М.М.С. была распухшая, а лицо было красным. М.М.С. рассказала ей, что ФИО1 в ходе опроса нанес ей три удара рукой в лицо и ухо, поскольку хотел получить признание в совершении кражи, после чего ту, с ее слов, вывели в коридор и около 1,5 часов спустя отпустили домой. (т. 2 л.д. 1-7)

- оглашенными показаниями свидетеля Б.С.Р., которая является дочерью М.М.С. и М.Р.В., пояснила, что 19.08.2019 около 13 часов 00 минут к ним домой по вышеуказанному адресу приехали два сотрудника полиции в гражданской одежде, они не представлялись. Как она поняла, сотрудники попросили её родителей проехать с ними в отдел полиции, чтобы выяснить, известно ли им что-либо о краже барсетки у М.А.Б. Через некоторое время, около 14 часов 30 минут 19.08.2019, может чуть позже, она созвонилась с отцом, чтобы узнать, как дела и когда те вернутся домой. Отец ей сообщил, что в отделе полиции мать ударили по лицу, что у той есть синяки и что надо звонить адвокату. После этого бабушка созвонилась с адвокатом, а затем они с бабушкой на такси поехали в отдел полиции ***, куда прибыли около 15 часов 00 минут, но в отдел их не пустили. Когда её родители вышли из отдела полиции, она заметила, что у матери под правым глазом появился большой проявляющийся синяк. Также у той был небольшой синяк под левым глазом. До этого у матери синяков под глазами не было. Мать пояснила, что у нее состоялся разговор с сотрудником полиции ФИО1, в ходе которого тот начал требовать от матери признаться в краже барсетки у М.А.Б. 18.08.2019. Мать, с ее слов, повысила голос на ФИО1 и тот нанес ей три удара кулаками левой и правой рук в область лица. Как пояснила мать, тот ее ударил без предупреждения и очень резко и от ударов у матери появилось два синяка на лице. После этого она позвонила адвокату, который посоветовал сразу же ехать в больницу и фиксировать побои, а потом ехать в Следственный комитет писать соответствующее заявление, что ее мать и сделала. (т. 2 л.д. 8-14)

- оглашенными показаниями свидетеля М.А.Б., который пояснил, что 18.08.2019 к нему в гараж №34, который находится в КИГ, приехали М.М.С. и М.Р.В. с двумя молодыми девушками, чтобы сдать металл. После того, как он расплатился за металл, спустя время в тот же день он обнаружил, что у него пропала барсетка, в связи с чем обратился в полицию с заявлением о краже. Сотруднику полиции он сообщил, что в тот день к нему приезжали М.Р.В. и М.М.С. На следующий день 19.08.2019 или через день, точно не помнит, он с утра подошел к своему гаражу и обнаружил у входа свою барсетку, в которой были документы, не было денег. После этого он позвонил в полицию, сообщил, что барсетку с документами ему вернули, но денег в ней нет.(т. 2 л.д. 15-19, 20-22)

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Ю.А., который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову. 18.08.2019 в дежурную часть отдела полиции *** от М.А.Б. поступило сообщение о пропаже из принадлежащего тому автомобиля барсетки с документами и денежными средствами. После этого он и старший оперуполномоченный ФИО1 выехали на место происшествия в КИГ, где М.А.Б. сообщил им имена лиц, которые 18.08.2019 находились у того в гараже, а лиц, которые к тому приезжали. Среди указанных М.А.Б. лиц значились М.М.С. и М.Р.В., с которыми он ранее знаком не был. После этого он с ФИО1 направились по месту жительства М.М.С., где они пояснили той о цели своего визита к ней и сообщили, что ей и ее супругу необходимо проехать в отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову для дачи объяснения по факту кражи барсетки у М.А.Б., на что она с супругом согласились. Никаких телесных повреждений у М.М.С. в тот момент не было. Он пошел в кабинет №15 беседовать с М.Р.В., а ФИО1 пошел в кабинет №16 беседовать с М.М.С. После опроса М.Р.В. он прошел в кабинет №16, где находились М.М.С. и ФИО1 М.М.С. возмущалась по какой причине ее опрашивают, говорила, что она законопослушная, в этот момент у неё также не было телесных повреждений. После подписания объяснения М.М.С. и М.Р.В. были отпущены домой. Никаких видимых телесных повреждений у М.М.С. не было, жалоб на состояние здоровья та не высказывала, физическую силу к той при нем никто не применял.(т. 2 л.д. 30-34, т. 4 л.д. 5-8)

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2019, согласно которому потерпевшая М.М.С. уверенно опознала ФИО1, как сотрудника полиции, который 19.08.2019, находясь в помещении служебного кабинета № 16, расположенного на 2-м этаже здания отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову по адресу: ***, причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.207-210).

Допрошенной по ходатайству стороны защиты жены ФИО1 –Ф.О.М. которая охарактеризовала мужа с положительной стороны, пояснила, что в настоящее время не работает, т.к занимается воспитанием малолетних детей, живет на то, чем ей помогают родители мужа и ее. Хронических заболеваний ни она, ни дети не имеют.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 16 отдела уголовного розыска отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову, где 19.08.2019 ФИО1 были причинены телесные повреждения М.М.С., зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 146-148).

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому осмотрен журнал №6 регистрации травм криминального характера ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» за период времени с 15.08.2019 по 25.09.2019. Осмотром установлено наличие в журнале записей следующего содержания: «…955… 19.08.2019… 20 часов 40 минут… М.М.С.… *** года рождения… ***…. СГМ? Пароорбитальная гематома справа… Ударили в ***… 11327… Н.Ю.А.… Со слов избита полицейским… Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы – обследование по месту жительства», подтверждающих факт обращения М.М.С. в названное медицинское учреждение в 20 часов 40 минут 19.08.2019 после причинения ей телесных повреждений ФИО1 (т.2 л.д.186-193).

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № 24989 на имя М.М.С. Указанная карта заведена 22.08.2019, содержит сведения: 

-о прохождении М.М.С. 22.08.2019 консультации врача-отоларинголога, которым той поставлен диагноз: разрыв барабанной перепонки справа от 19.08.2019 и рекомендована консультация врача-сурдолога;

-о прохождении М.М.С. 22.08.2019 и 11.09.2019 консультации врача-сурдолога, которым той поставлен диагноз: ушиб правой половины лица от 19.08.2019, разрыв барабанной перепонки справа, отмечена правосторонняя смешанная тугоухость 1 степени (т.2 л.д. 174-183).

- протоколом выемки от 16.06.2020, согласно которому в отделе полиции *** УМВД России по городу Пскову изъята книга №2 учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 16.05.2019 по 09.10.2019 (т.2 л.д. 200-203).

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому осмотрена книга №2 учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 16.05.2019 по 09.10.2019, изъятая в ходе выемки 16.06.2020. В ходе осмотра установлен факт наличия в указанной книге записей о доставлении 19.08.2019 в названный отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову М.М.С. и М.Р.В. 

Так, согласно имеющейся в книге записи с порядковым номером №670, в 14 часов 00 минут 19.08.2019 в отдел полиции *** ФИО1 доставлен М.Р.В., который после проведения проверки и опроса отпущен в 15 часов 00 минут 19.08.2019. 

Согласно имеющейся в книге записи с порядковым номером №671, в 14 часов 03 минуты 19.08.2019 в отдел полиции *** ФИО1 доставлена М.М.С., которая после проведения проверки и опроса отпущена в 15 часов 00 минут 19.08.2019 (т.3 л.д. 204-210).

- протоколом выемки от 16.06.2020, согласно которому в отделе полиции *** УМВД России по городу Пскову изъяты книга №31 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 16.08.2019 по 24.08.2019, а также номенклатурное дело №11/12 том №176 жалобы и заявления граждан, поступившие в дежурную часть отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 14.08.2019 по 12.09.2019 (т.2 л.д. 218-221).

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому осмотрена книга № 31 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 16.08.2019 по 24.08.2019.

В ходе осмотра установлен факт наличия в указанной книге записей об обращении 18.08.2019 в названный отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову М.А.Б. с заявлением о краже сумки с денежными средствами и документами, а, кроме того, поступлении 19.08.2019 в названный отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову из медицинского учреждения сообщения о причинении в отделе полиции *** телесных повреждений М.М.С. (т.2 л.д. 222-231).

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2020, согласно которому осмотрено номенклатурное дело №11/12 том №176 жалобы и заявления граждан, поступившие в дежурную часть отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 14.08.2019 по 12.09.2019, изъятое в ходе выемки 16.06.2020.

В ходе осмотра установлен факт наличия в указанном номенклатурном деле списанного в него 11.09.2019 материала проверки по обращению М.А.Б. от 18.08.2019 о краже у него сумки с денежными средствами в размере 6 100 рублей и документами, зарегистрированному в КУСП отдела полиции *** за номером №11273 от 18.08.2019 (т.2 л.д. 232-241).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1344 от 21.08.2019, согласно выводам которого у М.М.С. имеется кровоподтек в области лица справа. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым, в том числе – кулаком, в срок 1-3 суток до осмотра, возможно 19.08.2019, не нанесло вреда здоровью человека. Имело место не менее одного воздействия в область лица М.М.С. (т.1 л.д.128-129).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №22 от 17.10.2019, согласно выводам которого у М.М.С. по данным осмотра 21.08.2019 и представленной медицинской документации имелись кровоподтек в области лица справа, травматический разрыв барабанной перепонки правого уха. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, могли образоваться от удара таковым, в том числе – кулаком, возможно 19.08.2019. Имело место не менее одного воздействия в область лица М.М.С. Имевшиеся у М.М.С. телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (т.1 л.д. 142-143).

- заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы №142/2020 от 18.06.2020, согласно которому образование имевшихся у М.М.С. телесных повреждений в виде кровоподтека в области лица справа и травматического разрыва барабанной перепонки правого уха, при обстоятельствах, указанных ею при производстве проверки ее показаний на месте 17.01.2020, не исключается (т. 2 л.д. 94-102).

- выпиской из приказа начальника УМВД России по городу Пскову №95 л/с от 04.04.2019, согласно которому, ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции *** (микрорайон «Завеличье») УМВД России по городу Пскову (т. 1 л.д. 154; т. 2 л.д. 150).

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции *** (***) УМВД России по городу Пскову ФИО1, утвержденного начальником УМВД России по городу Пскову 27.05.2019, свидетельствующего об объеме прав и обязанностей последнего в занимаемой должности, а, кроме того, возлагающего на ФИО1 обязанность осуществлять свою служебную деятельность по зонально-линейному принципу, являясь старшин территориальной зоны обслуживания №3 (т. 1 л.д. 155-160; т. 2 л.д. 153-158).

- копией приказа начальника УМВД России по городу Пскову №83 от 18.03.2019 и приложения к нему, согласно которым в оперативно-зональную группу № 3 входит в том числе территория КИГ (кооператива индивидуальных гаражей), расположенного по улице Молодова в гор. Пскове (т.2 л.д. 162-171).

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №12001580030000519 от 23.06.2020, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащей М.А.Б. барсетки с денежными средствами и документами, имевшего место 18.08.2019 (т.4 л.д.15).

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2020, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Т.Т.В. по факту причинения им 19.08.2019 телесных повреждений М.М.С., факту подачи им 27.07.2020 заведомо ложной явки с повинной о причинении им 19.08.2019 телесных повреждений М.М.С. и дачи им 13.08.2020 заведомо ложных показаний о причинении им 19.08.2019 телесных повреждений М.М.С. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. то есть в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст.116, ч.1 ст.306 и ч.1 ст.307 УК РФ (т. 6 л.д. 125-128).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимых в совершении преступлений. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. Он нанес потерпевшей 3 удара по лицу, т.е. совершил активные, осознанные действия, явно, выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение гарантированных Конституцией РФ прав Марцинкевич на личную неприкосновенность, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов и органов власти в целом, дискредитации статуса сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, создании негативного мнения о сотрудниках правопорядка (полиции) в глазах общественности.

Совокупность исследованных по делу доказательств по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, суд находит достаточным для установления вины ФИО1 в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенного с применением насилия.

На основании изложенного, суд считает установленной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д.145-146); на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.2 л.д.144). В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.145-146); на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.2 л.д.144); по месту предыдущей работы в Красноярском территориальном управлении военных сообщений на железнодорожном транспорте характеризуется положительно (т.3 л.д.34); по месту предыдущей работы в *** характеризуется положительно (т.3 л.д.121); по месту предыдущей работы в *** характеризуется положительно (т.1 л.д.162; т.2 л.д.159; т.3 л.д.95-96); в период с 10.06.2015 по 22.12.2015 находился в служебной командировке по выполнению служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в составе объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (т.3 л.д.30-31); награждался ведомственными медалями МВД России «За отличие в службе» II и III степеней (т.1 л.д.161; т.2 л.д.151).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение морального вреда признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным, для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не имеется. 

Однако суд, принимает во внимание, поведение ФИО1 в судебном заседании, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 2 малолетних детей, исключительно положительные характеристики с предыдущего места работы и по месту жительства, который ранее награждался ведомственными медалями МВД России «За отличие в службе» II и III степеней и признает это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает основное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.286 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек в виде суммы, выплаченной адвокату Яхину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства и подлежат взысканию с ФИО4, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск потерпевшей М.М.С. о взыскании морального вреда является обоснованным, поскольку судом установлено, что в результате причиненных ей телесных повреждений она перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в повреждении барабанной перепонки, снижение слуха на правое ухо, его размер признается судом соразмерным, понесенным страданиям и с учетом требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, на основании ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ он подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в размере 70 000 рублей; 

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками признаются, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

Заявленные потерпевшей требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей на следствии и в суде, признаются подсудимым, подтверждены документально и подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Каких-либо оснований, позволяющих освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах МВД РФ, иных государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под запретом определенных действий с 14.09.2020 по 29.11.2020 из расчета два дня ее применения за один день содержания под стражей и содержания ФИО1 под стражей с даты вынесения приговора до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Яхина А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению подлежат взысканию с ФИО1 в размере 1 250 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу М.М.С. 70000 рублей и 25000 рублей за услуги представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1)-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» № 24989 на имя М.М.С.;

-два оптических диска форматов DVD-R и CD-R с имеющимися на них видеозаписями беседы участковых уполномоченных полиции отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову ФИО5 и ФИО6 с ФИО2, состоявшейся 29.07.2020;

-принадлежащий свидетелю Т.Т.В. сенсорный мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе черного цвета и установленная в нем сим-карта оператора сотовой связи ПАО «***» абонентский номер № ***; 

-принадлежащий свидетелю Т.З.М. мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе синего цвета и установленные в нем две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» («***») абонентские номера №№*** и ***;

-принадлежащий обвиняемому ФИО1 мобильный телефон марки «FinePower» и установленные в нем две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» («***») с цифровыми обозначениями (номерами ICCID), *** и ***, которым соответствуют абонентские номера №№ *** и ***;

-протоколы (детализация) телефонных соединений абонента сотовой связи Т.Т.В. с находившегося у него в пользовании абонентского номера мобильного телефона № *** за период времени с 00:00 часов 19.08.2019 по 23:59 часов 19.08.2019, а также данные об абонентах, фигурирующих в данной детализации (на 2 листах бумаги формата А4); 

-протоколы (детализации) телефонных соединений абонента сотовой связи Т.Т.В. с находившегося у него в пользовании абонентского номера мобильного телефона № *** за период времени с 00:00 часов 01.02.2020 по 23:59 часов 10.09.2020, а также данные об абонентах, фигурирующих в данной детализации (на оптическом CD-R диске);

-протоколы (детализации) телефонных соединений абонента сотовой связи Т.Т.В. с находившихся у него в пользовании абонентских номеров мобильных телефонов №№***, №*** и №*** за период времени с 00:00 часов 01.02.2020 по 23:59 часов 10.09.2020 (на оптическом CD-R диске);

-протоколы (детализации) телефонных соединений абонента сотовой связи ФИО1 с находившихся у него в пользовании абонентских номеров мобильных телефонов №№ *** и *** за период времени с 00:00 часов 01.02.2020 по 23:59 часов 10.09.2020, а также информация об интернет-соединениях с использованием вышеназванных абонентских номеров мобильных телефонов ФИО1 за указанный период (на оптическом CD-R диске), хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

2)журнал №6 регистрации травм криминального характера ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» за период с 15.08.2019 по 25.09.2019 – переданный на ответственное хранение в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» – оставить в распоряжении ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница».

3)-книга №31 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 16.08.2019 по 24.08.2019;

-номенклатурное дело №11/12 том № 176 жалобы и заявления граждан, поступившие в дежурную часть отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 14.08.2019 по 12.09.2019; 

-книга №2 учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 16.05.2019 по 09.10.2019; 

-книга регистрации посетителей отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову за период с 13.10.2018 по 20.12.2019, переданные на ответственное хранение в отдел полиции *** УМВД России по городу Пскову – оставить в распоряжении отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову.

4)материал проверки КУСП отдела полиции *** УМВД России по городу Пскову номер №12731 от 27.07.2020 (КРСоП следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области номер №401-406пр-2020 от 19.08.2020) по явке с повинной Т.Т.В. от 27.07.2020 о причинении им 19.08.2019 телесных повреждений М.М.С. – переданный на ответственное хранение в архив следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области – оставить в распоряжении архива следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области.

5)уголовное дело №***, возбужденное 27.12.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции *** СУ УМВД России по городу Пскову по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом в период с 20.10 часов 26.12.2019 по 09.50 часов 27.12.2019 из служебного помещения магазина «***», расположенного в торговом доме «***» по ***, металлического сейфа с денежными средствами – переданное на ответственное хранение начальнику отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции *** СУ УМВД России по городу Пскову – оставить в распоряжении начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции *** СУ УМВД России по городу Пскову.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением Псковского областного суда от «19» мая 2021 года апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Приговор отменен в части взыскания с осужденного в пользу М.М.С. процессуальных издержек в размере 25000руб., произвести выплату потер. М.М.С. 25000руб. из средств федерального бюджета. Взыскать с осужденного ФИО1 в доход бюджета РФ процессуальные издержки 25000руб. в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу «19» мая 2021 года.