Материал № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП№ МУ МВД России «Орское» направил в суд дело об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> 584 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для принятия решения в отношении правонарушителя.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что нецензурной бранью он не выражался.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, выразившееся в пренебрежении к общепринятым нормам поведения и морали.

Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Рапортом полицейского взвода 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» ФИО3, из которого следует, что установлен гр. ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, у которого имеются внешние признаки опьянения;

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> 584 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт и обстоятельства совершения правонарушении;письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые не противоречат друг другу, из которых следует, что ФИО1, находясь по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался проходить освидетельствование, при наличии внешних признаков; 

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Признавая вину ФИО1 доказанной суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует об избранном им способе защиты.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из места совершения и характера административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает необходимым применить ФИО1 при назначении наказания административный арест, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя. 

Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО1 в спецприемнике судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в специальный приемник при ОП № МУ МВД России «Орское» возложить на сотрудников ОП № МУ МВД России «Орское».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: О.И. Клевитов