УИД №

№ 1-168/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 февраля 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа, гражданина Российской Федерации, со средне –специальном образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющим ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приискать «тайник-закладку», созданный неустановленным лицом для сбыта наркозависимым гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранения наркотического средства, с целью личного потребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00, со своего мобильного телефона марки «Айфон 11» зашёл в мобильное приложение «Телеграмм», в чат-бот «LOVE SHOP», в котором заказал и оплатил неустановленным следствием способом, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон», на сумму 7 300 рублей, после чего ФИО2 в чат-боте «LOVE SHOP» прислали координаты места «тайника закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16: 00, ФИО2, находясь возле дома № корпус №, расположенного по адресу: 

<

адрес> возле столба освещения, приискал «тайник-закладку», сверток, в котором согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,04 гр., после чего, ФИО2 поднял указанный сверток обмотанный в изоленту черного цвета, и положил его к себе в правый наружный карман куртки темно-синего цвета надетую на него, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,04 гр., является крупным размером.

После чего, ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 4,5,7, 8, 14, 20,23 и 25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил наркотическое вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,04 гр., в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета надетой на него, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно в 16: 50 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> корпуса 2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего указанное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 17:20 по 17:40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> кабинет №.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта посредством интернет-сайта оплатил стоимость 3 грамма наркотического средства, получил информацию о месте закладки, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту закладки, где у столба освещения приискал наркотическое средство «мефедрон», которое положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. Когда он пошел в сторону своего автомобиля, его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями сотрудника полиции – полицейского ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. 

<

адрес> Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:50 им и сотрудниками ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о.Красногорск, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе проваедения оперативно –розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> который в ходе разговора пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством мефедрон. После чего было принято решение доставить ФИО2 в ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО2 один сверток в изоленте черного цвета с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО2, в данном свёртке находится наркотическое средство мефедрон, массой примерно 3 грамм. Также был изъят мобильный телефон марки «Айфрон 11» (л.д. 104-107);

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство. ФИО2 сообщил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д.90-93; 98-101).

-рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:50 сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, со слов ФИО2, содержащий наркотическое средство – мефедрон, установлено место совершения преступления (л.д.5); 

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у ФИО2 из правого переднего кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом, со слов ФИО2- мефедрон, из левого переднего кармана куртки надетой на ФИО2, изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место и сообщил, что в данном месте он подобрал закладку с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе мефедрон (л.д. 8-13); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта №, согласно которым вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, его масса при первичном исследовании составила 3,04 г. (л.д.24: 47-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, с помощью которого ФИО2 на интернет платформе заказал наркотическое средство, после чего нашел закладку с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра; видеозапись, отражающая личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство; конверт, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 51-53, 59-68, 74-77).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО2 изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список I раздел «Наркотические средства».

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 – 3,04 грамма, что составляет крупный размер. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет на иждивении отца-инвалида, осуществление ФИО2 благотворительной деятельности. 

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 хранить в уголовном деле;

- Мобильный телефон, изъятый у ФИО2, и хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - возвратить ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья Т.А. Чикашева