Дело № 2-895/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000214-08

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации Калиновского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 (далее также истец) обратилась в суд к администрации Калиновского сельского поселения Азовского района Ростовской области (далее также ответчик) с исковыми требованиями о признании права собственности на квартиру № 4, расположенную по адресу: 

<

...> в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование исковых требований указала, что СХА «Новомирское» 09.06.2000 истцу и членам ее семьи (ФИО8 был выдан ордер № 32 на вселение в служебное жилое помещение – квартира № 4, расположенная по адресу: 

<

...>. С этого момента истец проживает в указанной квартире.

СХА «Новомирское» в настоящее время не существует.

Согласно ответу администрации Калиновского сельского поселения Азовского района Ростовской области квартира не является их собственностью.

Согласно ответу администрации Азовского района Ростовской области квартира не является их собственностью.

Истец 12.12.2023 обратилась к ответчику с заявлением о приватизации. Однако письмом от 16.01.2024 № 16 истцу предложено обратиться в суд с иском.

Дочери истицы от приватизации отказались, в связи с чем, истец просит признать единоличное право собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц: администрации Азовского района Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО9 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. ФИО10 представили письменное признание иска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Согласно статье 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что указанная квартира в приватизации не участвовала.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к администрации Калиновского сельского поселения Азовского района Ростовской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на квартиру № 4, расположенную по адресу: 

<

...> в порядке бесплатной приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2024.