Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 6 июня 2019 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Семикаракорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, ФИО3 АО "Россельхозбанк" об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Семикаракорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

19 ноября 2017 года, ФИО1 купил у ФИО4 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.Указанный договор купли-продажи сторонами, его заключившими, не оспаривался и не оспаривается. На момент заключения договора купли-продажи ограничений на отчуждение транспортного средства не имелось. Автомобиль был передан ФИО4 в собственность ФИО1 Факт владения и использования ФИО1 транспортным средством удостоверен страховым полисом, подтверждающим заключение договора страхования ФИО1 с АО "СОГАЗ"-ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не произвел регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД в установленный срок. 29 мая 2018 года, судебным приставом - исполнителем Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО5, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 142 629 руб.54 коп., на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства был наложен запрет. Представитель ФИО1, на основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в суд с требованием о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

13 мая 2019 года судом с согласия представителя истца была произведена замена ответчика Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на ФИО2

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, ФИО3 АО "Россельхозбанк" привлечены в данный процесс в качестве третьих лиц.

Истец ФИО1, в судебное заседание, состоявшееся 6 июня 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО6 исковые требования своего доверителя поддержал по основания изложенным в исковом заявлении, просил суд об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, при этом согласно сообщения Главы Администрации Сусатского сельского поселения-Купринова А.М. на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения не проживает, место проживания последней неизвестно. В связи с чем, руководствуясь требованиями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО2- место жительства которой суду неизвестно, адвоката Бережную Т.Г., которая просила суд отказать в иске об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /

Представитель третьего лица- Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области-Асфандиев К.А., в судебное заседание заявил о том, что согласно имеющийся в распоряжении судебных приставов информации собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до настоящего времени является ФИО2, которая имеет перед банком непогашенную кредитную задолженность, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица- Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" – ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении требований представителя ФИО1 отказать, так как право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации, если иное не предусмотрено законом. Транспортные средства подлежат обязательной регистрации. В силу требований абз.1 п.3 Постановления Правительства РФ № 928 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники" собственники владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течении 10 дней. Как следствие этого отчуждение имущества в данном случае подлежит государственной регистрации. Поскольку истцом ФИО1 не соблюден порядок государственной регистрации права собственности на транспортное средство в органах ГИБДД у него не возникло право собственности на автомобиль, как следствие этого собственником автомобиля является ФИО2, которая имеет перед банком непогашенную кредитную задолженность, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1- ФИО6, представителя ответчика ФИО2-Бережную Т.Г.,представителя третьего лица- Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области-Асфандиева К.А., а также Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" – ФИО7, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО5, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Семикаракорского судебного района 

<

адрес>: предмет исполнения -задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 142 629 руб.54 коп., в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № –ИП (л.д.24-26).

29 мая 2018 года, в рамках возбужденного исполнительного производства № –ИП, судебным приставом исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО5 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки HYUNDAI 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.27-28).

Объявляя запрет на совершение регистрационных действий, в отношении спорного транспортного средства, судебный пристав-исполнитель исходила из того, что по состоянию на 28 мая 2018 года, согласно сообщения ГИБДД, ответчик ФИО2, указана в качестве собственника данного транспортного средства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

В силу требований части 2 статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом ФИО1 заявлено требование об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно требований части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Часть 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи от 19 ноября 2017 года, ФИО2 продала ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 161 (л.д. 9). 

В соответствии с п.3 указанного договора, автомобиль оценен сторонами в 200 000 рублей. 

За проданный автомобиль продавец получил от покупателя 200 000 рублей ( п.4 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон в договоре.

Согласно требований части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно материалов дела, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № –ИП-ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент приобретения истцом спорного автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию, в силу чего при совершении сделки в действиях ответчика ФИО2 отсутствует факт нарушения запрета на распоряжение спорным автомобилем ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно требований части 1 статьи 224 Гражданского кодека Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, наличие у истца ФИО1 регистрационных документов на спорное транспортное средство- обязательных для водителя транспортного средства, которые после заключения договора купли-продажи были переданы ему ответчиком ФИО2,таких как свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, копии которых находятся в материалах дела (л.д.11-12). Подлинники данных документов были предоставлены представителем истца в судебное заседание для обозрения. 

Согласно требований части 2 статьи 4 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ( через 2 дня после заключения договора купли-продажи) истец ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в АО"СОГАЗ", что подтверждено страховым полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Проанализировав предоставленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт передачи ответчиком ФИО2 спорного автомобиля истцу ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны исполнили условия договора купли-продажи, предусмотренные, в том числе требованиями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец- ФИО2 передала покупателю ФИО1 транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а покупатель ФИО1 принял автомобиль и уплатил за него денежные средства в размере указанном в договоре- 19 ноября 2017 года, то есть до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, при этом последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в движении на территории РФ, и не может влиять на момент возникновения права собственности.

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано о том, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 4 и 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, который обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Таким образом, в силу приведенных нормоположений в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. При этом выдача регистрационных документов собственнику на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению, то есть к праву владения и пользования им на законных основаниях.

В судебном заседании установлен факт нарушения истцом ФИО1 вышеуказанных требований, приобретя автомобиль, истец не зарегистрировал его и не изменил регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток. За нарушение правила регистрации транспортных средств установлена административная ответственность (ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) 

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль не был снят во исполнение договора купли-продажи от 19 ноября 2017 года с регистрационного учета и не был зарегистрирован в установленном порядке от своего имени как собственником- истцом ФИО1; на момент производства ареста, и до настоящего времени спорное транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Перерегистрация автомобиля в МРЭО ГИБДД не осуществлялась.

Как следствие этого, судом установлено, что истцом не соблюдена процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя.

При этом, так как договор купли-продажи является реальным, и право собственности на приобретаемое имущество переходит от продавца к покупателю непосредственно после передачи указанного имущества, проанализировав пояснения участников процесса в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие регистрации автомобиля за новым собственником –истцом ФИО1, учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО2 являлась собственником транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства № 

<

адрес> (л.д.11), и запрета на совершение регистрационных действий не существовало, а также доказанный в судебном заседании допустимыми и бесспорными доказательства факт передачи ответчиком и принятия истцом автомобиля, имевший место-ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобилем марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ, его собственником несмотря на отсутствие регистрации являлся истец ФИО1, а не ответчик ФИО2, суд считает, что требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению, так как наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 ограничивает его права собственника и законного владельца.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями статьи194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергея Ивановича к ФИО2, третье лицо Семикаракорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, ФИО3 АО "Россельхозбанк" об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного-пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО5 принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года