№ 2-1003/2024

64RS0044-01-2024-000632-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которому просил взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 199 200 рублей; неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 386 448 рублей; неустойку в размере 1 992 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 

<

Дата> по день выплаты арендной платы в полном объёме; расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей; почтовые расходы по направлению искового материала в размере 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 

<

Дата> был заключен договор аренды транспортного средства Lada 

<

№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

№>, V1N 

<

№>, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель предоставляет арендатору автотранспортное средство за плату во владение и временное пользование без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1.2 договора аренды от 

<

Дата> договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 месяца. Договор может быть пролонгирован аналогичный период времени, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней, окончания срока его действия. Указанный договор аренды действовал с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Согласно пункту 6.1 договора аренды от 

<

Дата> арендная плата установлена сторонами в размере 1 400 рублей в сутки и уплачивается арендатором до 11 часов настоящего понедельник за предыдущую неделю, в течение срока действия настоящего договора. Кроме того стороны пришли к устному соглашению, что один раз в неделю будет установлен выходной, в который арендная плата в размере 1 400 рублей взиматься не будет. Таким образом, размер арендной платы за период пользования арендатором ТС Ladа 

<

№>, регистрационный знак 

<

№>, рассчитывается следующим образом:

Ответчик выплачивал истцу денежные средства безналичным переводом. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчиком в счет арендной платы перечислено 236 200 рублей. Недоплата арендной платы составляет 199 200 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации общими положениями об аренде (статьи 606, пункты 1, 2, 5 статьи 614) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Арендная плата может устанавливаться за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. 

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. 

Специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору аренды транспортного средства без экипажа установлено, что арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено в судебном заседании транспортного средства Lada 

<

№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

№>, V1N 

<

№>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

<

Дата> ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Lada 

<

№>, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

№>, V1N 

<

№>.

Согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель предоставляет арендатору автотранспортное средство за плату во владение и временное пользование без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1.2 договора аренды от 

<

Дата> договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 месяца. Договор может быть пролонгирован аналогичный период времени, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней, окончания срока его действия. 

Согласно пункту 6.1 договора аренды от 

<

Дата> арендная плата установлена сторонами в размере 1 400 рублей в сутки и уплачивается арендатором до 11 часов настоящего понедельник за предыдущую неделю, в течение срока действия настоящего договора. 

Ответчик выплачивал истцу денежные средства безналичным переводом. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчиком в счет арендной платы перечислено 236 200 руб. 

Из представленного истцом расчета задолженности ответчиком размер недоплаченных арендных платежей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составил 199 200 руб.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что размер задолженности по арендным платежам исчислен истцом верно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств установлено нарушение ответчиком сроков уплаты арендных платежей, что в соответствии с договором является основанием для начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пункта 6.1 договора аренды от 31.10.2022, в случае просрочки арендатор обязан уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки основано на договоре и является законным, поскольку факт нарушения ответчиком сроков уплаты арендной платы подтвержден в судебном заседании и не оспорен ответчиком.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд период просрочки с 28.10.2023по 01.02.2024 составляет 97 дней, таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 386 448 рублей (97 дней х 3 984).

Выполненный истцом расчет неустойки судом проверен и признается арифметически правильным, соответствующим условиям договоров аренды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.10.2023 по 01.02.2024 в размере 386 448 рублей; а также неустойка в размере 1 992 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.02.2024 по день выплаты арендной платы в полном объёме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в пункте 2 разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что истцом ФИО1, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 056 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом перед подачей иска в адрес ФИО2 направлена копия искового заявления посредством почтовой связи, в связи с чем были понесены почтовые расходы на общую сумму 67 рублей данные расходы признаются судом необходимыми.

Кроме того истцом понесены расходы в размере 30000 руб. по представлению ему юридической помощи представителем.

В силу ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходына оплату юридических услуг в разумных пределах.

С учетом изложенного указанные расходы обоснованы, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

Дата> ОВД 

<

адрес> Удмуртской республики, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

Дата> отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> города Саратова, задолженность по договору аренды транспортного средства от 

<

Дата> в размере 199 200 рублей; неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 386 448 рублей; неустойку в размере 1 992 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 

<

Дата> по день выплаты арендной платы в полном объёме; расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей; почтовые расходы по направлению искового материала в размере 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина