Дело №2-787/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04.07.2017 года. Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Тришин С.К., при секретаре Самсоновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО2 передать плуг и культиватор, находящиеся на самовольно занятом земельном участке, и взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просит обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок от плуга и культиватора.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от первоначального иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Савин А.А. поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 не настаивают на рассмотрении первоначального иска.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО2 представил заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от встречного иска.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО3 поддерживает ходатайство истца о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель адвокат Савин А.А. не настаивают на рассмотрении встречного иска по существу.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание глава администрации Рождественского сельсовета 

<

адрес> ФИО5 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дел в отсутствие 

Последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска, отказ от встречного иска ничьих прав и законных интересов не нарушают, суд полагает возможным их принять.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К. Тришин