ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 января 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО12, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

30.12.2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2018 года, в 22-ом часу ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12208», расположенного по адресу: 

<

...>, с лицом, умыслом которого не охватывалось совершение открытого хищения чужого имущество и уголовное преследование в отношении которого прекращено, открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: у бутылку водки «Валуйчанка, емкостью 0,5 литров, стоимостью 228,50 руб., 1 пачку чая «Рич Роял Цейлон» черный пакетированный, стоимостью 31,65 руб., 1 банку кофе натурального растворимого «Нескафе Голд», весом 190 грамм, стоимостью 193,29 руб., 1 бутылку пива «Жатецкий гусь», емкостью 0,48 литров, стоимостью 29,99 руб., гель для душа увлажняющий «Нивея», емкостью 750 мл, стоимостью 202, 23 руб., а всего имущества на общую сумму 685 рублей, спрятав указанное имущество в одежде, ФИО1 пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из торгового зала магазина, а затем покинул помещение магазина. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по гор.Старому Осколу обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Кулаков Г.И. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Ходарева А.Р. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 возместил в полном объеме причиненный ООО «Агроторг» ущерб.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд полагает, что возможно освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественного положения.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить. 

Вещественные доказательства: 1 банку кофе «Нескафе Голд» надлежит оставить в магазине «Пятерочка-12208» ООО «Агроторг», видеозапись на CD-R диске следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд относит сумму, подлежащую выплате адвокату Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 900 рублей, в соответствии с п.п. 5 и 7 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с обвиняемого на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО14 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу) р/сч.: 40101810300000010002, БИК: 041403041, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 1881162104046000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 1 банку кофе «Нескафе Голд» - оставить по принадлежности в в магазине «Пятерочка-12208» ООО «Агроторг», видеозапись на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ходаревой А.Р., в размере 900 рублей, в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина