Дело № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 27 марта 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от 12.08.2003 года и в рамках возбужденного в отношении него 01.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Петровск-Забайкальского РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю исполнительного производства № обязан уплачивать алименты в пользу МВН на содержание сына МВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.08.2003 года и до совершеннолетия ребенка. 

06.09.2018 года ФИО1 постановлением о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу 18.09.2018, назначено по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им отбыто 26.09.2018 года.

В период с 18.09.2018 года по 11.02.2019 года ФИО1, будучи подвергнутым 06.09.2018 года административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына МВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, осознаваяпротивоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего МВЕ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г. Петровска-Забайкальского по вопросу трудоустройства не обращался, оказал материальную помощь в содержании сына01.11.2018 года в размере 1000 рублей, иной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал, в результате чего за указанный период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 18.09.2018 года по 11.02.2019 года образовалась задолженность в размере 48200,37 рублей, а общая задолженность по состоянию на 11.02.2019 года составила 508355,66 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель несовершеннолетнего потерпевшего МВЕ в телефонограмме с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности ФИО1, который не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 57), суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, совершение преступления впервые и положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и недопущение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 50 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и отсутствия у него официального постоянного места работы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, вследствие чего не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержаниями в доход государства 10% из заработной платы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.