К делу №1-391/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 20ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Максимовского А.В.,

потерпевшихФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего ордер №897441 и удостоверение №6525, 

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ИП «Кравченко» - водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 15.07.2018 примерно в 01 часа 50 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к многоквартирному дому № по 

<

адрес> края. Заведомо зная, что в подъезде указанного дома находятся велосипеды, прошел в подъезд № на лестничный пролет между 4 и 5 этажом вышеуказанного многоквартирного дома, где увидел велосипед марки «Tank», стоимостью 11 692 рубля, принадлежащий ФИО5, пристегнутый защитным тросом к перилам лестницы.

15.07.2018 примерно в 02 часа 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «Tank», принадлежащему ФИО5, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя кусачки, находившиеся при нем, перекусил защитный трос, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО4, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 11 692 рубля. 

Он же, 16.07.2018 примерно в 04 часа 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к многоквартирному дому № по 

<

адрес> края. Заведомо зная, что в подъезде указанного дома находятся велосипеды, прошел в подъезд № на лестничную площадку 10 этажа выше указанного многоквартирного дома, где увидел велосипед марки «StelsNavigator», модели «510 SDS», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий ФИО6 

16.07.2018 примерно в 04 часа 10 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «StelsNavigator» модель «510 SDS», принадлежащему ФИО6, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед.

После чего, ФИО4, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей. 

Он же, 16.07.2018 примерно в 23 часов 55 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к многоквартирному дому № 69 расположенному по проспекту Ленина 

<

адрес> края. Заведомо зная, что в подъезде указанного дома находятся велосипеды, прошел в подъезд № на лестничный пролет между 2 и 3 этажом выше указанного многоквартирного дома, где увидел велосипед марки «StarkSlider», стоимостью 6 600 рублей, принадлежащий ФИО1, пристегнутый защитным тросом к оконной решетке.

17.07.2018 примерно в 00 час 15 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «StarkSlider», принадлежащему ФИО1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя кусачки, находившиеся при нем, перекусил защитный трос, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО4, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6 600 рублей. 

Он же, 18.07.2018 примерно в 23 часа 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к многоквартирному дому № по 

<

адрес> края. Предполагая, что в подъезде указанного дома находятся велосипеды, прошел в подъезд № на лестничный пролет между 1 и 2 этажом вышеуказанного многоквартирного дома, где увидел велосипед марки «KHSUltraSport», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий ФИО2, пристегнутый защитным тросом к оконной решетке.

18.07.2018 примерно в 23 часа 45 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «KHSUltraSport», принадлежащему ФИО2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя кусачки, находившиеся при нем, перекусил защитный трос, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО4, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей. 

Он же, 19.08.2018 примерно в 23 часа 15 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к многоквартирному дому № расположенному по проспекту Ленина 

<

адрес> края. 

Заведомо зная, что в подъезде указанного дома находятся велосипеды, прошел в подъезд № 4 на лестничный пролет между 2 и 3 этажом вышеуказанного многоквартирного дома, где увидел велосипеды: подростковый велосипед марки «Stark», стоимостью 5 500 рублей и велосипед марки «Stern», стоимостью 7 317 рублей, принадлежащие ФИО3, пристегнутые защитным тросом к оконной решетке.

19.08.2018 примерно в 23 часа 30 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к подростковому велосипеду марки «Stark» и велосипеду марки «Stern», принадлежащему ФИО3, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя кусачки, находившиеся при нем, перекусил защитный трос, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО4, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 12 817 рублей. 

Потерпевшими в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с их примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 иего защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевших, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемые преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО4, ранее не судим.

Потерпевшие просят суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшихФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО5 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО4,избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу оставить без изменения.Вещественные доказательства: - велосипед марки «Tank» - возвращен потерпевшему ФИО5;- подростковый велосипед марки «Stark»;-велосипед марки «KHSUltraSport»- считать возвращенными по принадлежности;- детализацию телефонных переговоров абонентского номера – хранить при уголовном деле. Гражданские иски, не заявлены. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков