Дело № 2-93/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское

Вологодской области 07 октября 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договору рефинансирования, и их расторжении,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 08.05.2018 между истцом и заёмщиком ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей под 13,5% годовых на срок до 08.05.2023. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на расчетный счет заёмщика, который, в свою очередь, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Банк 23.07.2020 направил заёмщику требование о возврате задолженности в срок до 26.08.2020, которое не исполнено. По состоянию на 01.09.2020 сумма задолженности составляет 391 531 рубль 05 копеек, в том числе: основной долг – 315 336 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 47 655 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2140 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 304 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1093 рубля 91 копейка.

Кроме того, 29.11.2019 между Банком и заёмщиком ФИО1 заключен договор рефинансирования №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 610 000 рублей под 14,75% годовых на срок до 29.11.2023. Банк вновь выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на расчетный счет заёмщика, который, в свою очередь, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование Банка, направленное в адрес ФИО1 23.07.2020, о досрочном погашении задолженности в срок до 26.08.2020, оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01.09.2020 сумма задолженности составила 544 483 рубля 76 копеек, из которых: основной долг – 446 277 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 53 583 рубля 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2703 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 071 рубль 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1848 рублей 17 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению от 08.05.2018 № в размере 391 531 рубль 05 копеек, задолженность по договору рефинансирования от 29.11.2018 № в размере 544 483 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 560 рублей 15 копеек, расторгнуть с 01.09.2020 Соглашение от 08.05.2018 № и договор рефинансирования от 29.11.2018 №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен с вынесением заочного решения по делу. 

Своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании Соглашения от 08.05.2018 № АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 500 000 рублей под 13,5% годовых на срок до 08.05.2023.

29.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор рефинансирования №, по условиям которого последней предоставлена сумма кредита 610 000 рублей под 14,75% годовых на срок до 29.11.2023.

При заключении каждого из договоров ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредитов, порядком погашения задолженности, что подтверждается ее подписями в индивидуальных условиях соглашений. 

В нарушение условий договоров ФИО1 свои обязательства по погашению сумм основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем 23.07.2020 в её адрес истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитам, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.09.2020 задолженность ФИО1 по Соглашению от 08.05.2018 № составляет 391 531 рубль 05 копеек, из которых: основной долг – 315 336 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 47 655 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2140 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 304 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1093 рубля 91 копейка.

По состоянию на эту же дату задолженность ФИО1 по договору рефинансирования от 29.11.2018 № составила 544 483 рубля 76 копеек, из которых: основной долг – 446 277 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 53 583 рубля 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2703 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 071 рубль 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1848 рублей 17 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты, принимая во внимание условия соглашений, отсутствие обоснованных возражений к расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанных суммах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере, уменьшения размера пеней по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что вследствие нарушений условий соглашения ответчиком, истцу не возвращена значительная часть причитающихся процентов и основного долга. Данное обстоятельство позволяет суду считать допущенное ответчиком нарушение условий соглашения существенным, являющимся основанием для расторжения указанного выше соглашения с даты, указанной в иске.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения Соглашения от 08.05.2020 №, а также договора рефинансирования от 29.11.2018 №, установив факт нарушения заемщиком их условий, проверив представленные истцом расчеты задолженности, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 560 рублей 15 копеек, что не соответствует установленному размеру государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 560 рублей 15 копеек.

При этом, в случае уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 08.05.2018 № в размере 391 531 (триста девяносто одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 05 копеек, из которых: основной долг – 315 336 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 47 655 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2140 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 304 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1093 рубля 91 копейка;

задолженность по договору рефинансирования от 29.11.2018 № в размере 544 483 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, из которых: основной долг – 446 277 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 53 583 рубля 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2703 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 40 071 рубль 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1848 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек.

Расторгнуть с 01.09.2020 Соглашение №, заключенное 08.05.2018 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть с 01.09.2020 договор рефинансирования №, заключенный 29.11.2018 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Филиппова