Дело № 12-39/2021

РЕШЕНИЕ

г. Харовск. 03 июня 2021 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Перовой А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от 05 мая 2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по судебному участку № 59 от 05 мая 2021г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что с данным постановлением не согласен, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, не смотря на то, что он ходатайствовал об отложении дела слушанием на другое число, при этом ранее дело дважды слушанием откладывалось по причине не явки сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении. При вынесении постановления судья принял во внимание видеозапись, не смотря на то, что на цифровом табло указано 14 января 2021 г., а не 10 февраля 2021г.. Также при назначении административного наказания судья не учел факт наличия у него, ФИО1, на иждивении Х малолетних детей, а также то, что Х, а Х. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает, факт управления транспортным средством при указанных обстоятельствах признает. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от 05 мая 2021г. г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, приговором Харовского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 08 декабря 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на два года. 

10 февраля 2021г. в 13 часов 40 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Х без государственного номера, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией приговора, а также иными материалами дела.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы мирового судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 суд отклоняет, поскольку данный вопрос был рассмотрен мировым судьей, вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем суд полагает, что при назначении наказания мировым судьей не было принято во внимание наличие на иждивении ФИО1 Х малолетних детей, Х. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, наличие у ФИО1 иждивенцев, суд признает данные обстоятельства исключительными.

С учетом выше изложенного судья полагает необходимым постановление мирового судьи изменить снизить размер штрафа с учетом требования ст.4.1 КоАП РФ до 15000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Вологодской области от 05 мая 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, снизить размер штрафа с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ до 15000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья