Дело № 2--266/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г. 

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>%

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключил с Банком договор поручительства № 

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер №

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще через Городскую курьерскую службу 

<

данные изъяты> по адресу регистрации: 

<

адрес> о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил. В адрес вернулся конверт с пометкой «истечение срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще через Городскую курьерскую службу 

<

данные изъяты> по адресу регистрации: 

<

адрес> о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил. В адрес вернулся конверт с пометкой «истечение срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>%

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключил с Банком договор поручительства № 

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер №

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты>:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным обоснованным и сомнения у суда не вызывает.

Должник был неоднократно уведомлен о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчиков солидарном порядке в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № в сумме 3 

<

данные изъяты> в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>. -

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» произведенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2017 г.