К делу № 2-11503/2025

УИД 23RS0018-01-2025-000111-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Акционерным обществом «ОТП ФИО5» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП ФИО5» изменено на Акционерное общество «ОТП ФИО5», что подтверждается п. 

<

данные изъяты> Устава в редакции от 

<

данные изъяты>.) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Договора № 

<

данные изъяты> уступки прав (требований) от 

<

данные изъяты> г. (в редакции Дополнительного соглашения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.) между Первоначальным кредитором и ФИО3 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД 

<

данные изъяты> г.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора уступки прав требования от 

<

данные изъяты>. между ФИО3 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>. Мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> Калининского района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 

<

данные изъяты>. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на 

<

данные изъяты>. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начисленных ФИО4 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей (НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 

<

данные изъяты>., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 

<

данные изъяты> рублей (ППоУ).

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представителя АО «ФИО5» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, в случае не явки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

В силу положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Применительно к правилам п. 

<

данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, и ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, между Акционерным обществом «ОТП ФИО5» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП ФИО5» изменено на Акционерное общество «ОТП ФИО5», что подтверждается п. 

<

данные изъяты> Устава в редакции от 

<

данные изъяты>.) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором, ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Договора № 

<

данные изъяты> уступки прав (требований) от 

<

данные изъяты> г. (в редакции Дополнительного соглашения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.) между Первоначальным кредитором и ФИО3 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД 

<

данные изъяты> г.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора уступки прав требования от 

<

данные изъяты>. между ФИО3 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты> рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 

<

данные изъяты> рублей (Ш), задолженность по госпошлине - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ – 

<

данные изъяты> рублей (Н), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. Мировой судья судебного участка № 

<

данные изъяты> Калининского района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 

<

данные изъяты>. отменен. 

Таким образом, суд полагает, что ответчику известно о взыскании задолженности в судебном порядке, поскольку после отмены указанного судебного приказа от ФИО2 были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 

<

данные изъяты> ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 

<

данные изъяты>. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начисленных ФИО4 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей (НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по 

<

данные изъяты>., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 

<

данные изъяты> рублей (ППоУ).

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан Отделением УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., кп 

<

данные изъяты>/ пользу ООО «Региональная служба взыскания» /ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>/ денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: