Дело № 2а-1718/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. 

<

данные изъяты> Московской области к Г.А.В. о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к Г.А.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что Г.А.В. является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. Начисленный за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб., плательщиком не уплачен, в связи с чем, ИФНС России по г. 

<

данные изъяты> Московской области были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Спорная сумма задолженности взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 19.11.2019 года, который отменен определением данного мирового судьи от 29.11.2019 года.

Административный истец просит суд взыскать с Г.А.В.. задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик Г.А.В. в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (тип 98). 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление № об оплате Г.А.В. транспортного налога за указанные транспортные средства. Указанные уведомления направлены по адресу: 

<

адрес>.Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. предложено оплатить задолженность по транспортному налогу. Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика посредством Почты России.

Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдение налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты транспортного налога за 2017 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку Г.А.В. не уплатил в установленный срок транспортный налог, то имеются основания для взыскания с него в пользу административного ответчика пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г. 

<

данные изъяты> Московской области к Г.А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить. 

Взыскать с Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. 

<

данные изъяты> Московской области транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>. на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Г.А.В. государственную пошлину в сумме 433,12 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Казарова