***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 июня 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по программе PACL, по технологии "Безбумажный офис" в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем предоставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционногобанковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк "ВТБ". Ответчик *** осуществил вход в систему "ВТБ-Онлайн" и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. По условиям данного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 307 967 руб. 18 коп., сроком на 65 месяцев, т.е. до ***, под 8,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ответчика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 1 195 657 руб. 17 коп., из которых: 993 326 руб. 90 коп. - основной долг; 55 453 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 43 171 руб. 37 коп. - пени; 103 705 руб. 15 коп. - пени по просроченному основному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 1 063 468 руб. 29 коп., из которых: 993 326 руб. 90 коп. - основной долг; 55 453 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 317 руб. 13 коп. - пени; 10 370 руб. 51 коп. - пени по просроченному основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика размер указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 635 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк "ВТБ"не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Судом установлено, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по программе PACL, по технологии "Безбумажный офис" в ВТБ-Онлайн. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 307 967 руб. 18 коп., сроком на 65 месяцев, т.е. до ***, под 8,9% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, денежные средства были перечислены на счет ответчика.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, на которое не поступило никакого ответа.

*** настоящий иск поступил в суд.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 1 195 657 руб. 17 коп., из которых: 993 326 руб. 90 коп. - основной долг; 55 453 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 43 171 руб. 37 коп. - пени; 103 705 руб. 15 коп. - пени по просроченному основному долгу. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Соответственно размер задолженности по кредитному договору составляет 1 063 468 руб. 29 коп., из которых: 993 326 руб. 90 коп. - основной долг; 55 453 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 317 руб. 13 коп. - пени; 10 370 руб. 51 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 25 635 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (ИНН ***) в пользу ПАО Банк "ВТБ" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 063 468 руб. 29 коп., государственную пошлину 25 635 руб., а всего 1 089 103 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***