Дело № 2-3349/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.** 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на сумму 900000 рублей на срок по **.** 2018 года под 26 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства заемщику. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга по договору, в связи с чем истец направил ФИО1 претензию с требованием о досрочной выплате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование банка о погашении задолженности ответчиком не выполнено. 

В связи с изложенным, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** в размере 969848,02 рублей, из которых: 659961,03 рублей - сумма основного долга, 215438,06 рублей – плановые проценты за пользование, 38092,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 43396,91 рублей- пени по просроченному долгу; 12960 рублей- комиссии за коллективное страхование 

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, письменные возражения по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка и кредитными договорами, заключенными с ответчиком. 

Как следует из материалов дела, **.** 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на сумму 900000 рублей на срок по **.** 2018 года под 26 % годовых (л.д. 26-31).

Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период с 23 числа предыдущего по 22 число текущего календарного месяца. 

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом задолженности (л.д. 6-15), из которой следует, что с 2014 года ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Предусмотрено такое право банка п. 5.3.3 кредитного договора № ** (л.д.12). 

**.** 2017 года ФИО1 направлялось уведомление с требованием исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.48-49). Однако требование банка ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ** в размере 969848,02 рублей, из которых: 659961,03 рублей - сумма основного долга, 215438,06 рублей – плановые проценты за пользование, 38092,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 43396,91 рублей- пени по просроченному долгу; 12960 рублей- комиссии за коллективное страхование 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 12898,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В Иойлева