Материал 286/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2017 года гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными иском, указав в обоснование, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел и сберег свои денежные средства за счет принадлежащего ему, истцу, имущества, и, согласно ст.ст.1102,1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 

<

Данные изъяты> руб. и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

Данные изъяты> руб. Кроме того указал, что в результате незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

Данные изъяты> руб. 

В этой связи просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 

<

Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

Данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

Данные изъяты> руб., денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг, денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления, ФИО1 заявлены требования имущественного характера, не превышающие 

<

Данные изъяты> руб. (

<

Данные изъяты>), а также требования о компенсации морального вреда и судебных расходов.

В данном случае требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются требованиями имущественного характера, подлежащие оценке, а требования о компенсации морального вреда производны от основного требования и не входят в цену иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах считаю, что поданное исковое заявление не подсудно Светлогорскому городскому суду, а подсудно мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области, в связи, с чем, исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области 

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: Севодина О.В.