ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретарях Шакулове В.Н., Карповой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6,

защитников, Колкова С.С., адвоката Колесниченко Р.М., представившего удостоверение №7840 от 06.06.2012 года и ордер № 000254 от 14.03.2019 года, адвоката Чуриловой Н.С., представившей удостоверение № 1004 от 07.02.2013 года и ордер № 229125 от 28.03.2019 года, адвоката Рыжовой Н.А., представившей удостоверение № 1160 от 11.06.2015 года и ордер № 228774 от 28.03.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.07.2018 года. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 20 по 29 мая 2017 года на территории 

<

данные изъяты> ФИО1, работающий в Акционерном обществе «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее по тексту – АО «НАК «Азот») в должности 

<

данные изъяты>, и ФИО5, работающий в АО «НАК «Азот» в должности 

<

данные изъяты>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из меди или лома меди с территории АО «НАК «Азот», расположенного по адресу: 

<

...>.

С этой целью в один из дней в период с 25 по 30 мая 2017 года ФИО5, увидев хранящийся на территории АО «НАК «Азот», возле здания цеха электроснабжения, деревянный барабан с намотанным на него кабелем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим АО «НАК «Азот», предложил ФИО1 его похитить, на что тот согласился. 

После чего, ФИО1 и ФИО5 распредели между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен будет отрезать куски кабеля с барабана, освобождать его от оплётки и полученные медные жилы передавать ФИО1, который должен будет вывозить их с территории АО «НАК «Азот» и сдавать в пункт приёма металла. 

При этом, ФИО5, понимая, что отрезать и очищать кабель ему одному будет затруднительно, предложил ФИО1 привлечь к участию в хищении других работников АО «НАК «Азот», на что ФИО1 дал свое согласие.

После этого, в один из дней в конце мая 2017 года ФИО5 предложил ФИО13, осужденному за совершение данного преступления по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19.02.2019 года, работающему в АО «НАК «Азот» в должности 

<

данные изъяты>, совершать вместе с ним и ФИО1 хищение кабеля марки 

<

данные изъяты>, на что ФИО13 согласился, тем самым, вступив с ФИО1 и ФИО5 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, в период с 25 мая по 27 июля 2017 года, в дневное время, ФИО5 и ФИО13, действуя в сговоре с ФИО1, используя металлические ножницы и шлифовальную машинку, совместными действиями в несколько приемов отрезали от намотанного на вышеуказанный барабан 48,5 метров кабеля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6046 рублей 86 копеек за 1 метр, на сумму 293272 рубля 71 копейка, с которого срезали полимерную оплётку, а полученные медные жилы сложили в имеющиеся у них мешки, которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, имея право на въезд и выезд с территории АО «НАК «Азот», на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в несколько приемов вывез с территории предприятия.

Тем самым, ФИО1, ФИО5 и ФИО13 своими совместными преступными действиями совершили хищение 48,5 метров кабеля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего АО «НАК «Азот», на сумму 293272 рубля 71 копейка, медные жилы от которого реализовали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделили между собой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период с 31 июля по 5 августа 2017 года ФИО5, действуя в сговоре с ФИО1 и ФИО13, предложил ФИО6, работающему в АО «НАК «Азот» в должности 

<

данные изъяты>, совершать вместе с ними хищение кабеля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «НАК «Азот», на что ФИО6 согласился, тем самым, вступив в предварительный сговор со ФИО5, ФИО13 и ФИО1 на тайное хищение чужого имущества. 

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, в период с 31 июля по 5 августа 2017 года, в дневное время, ФИО5, ФИО13 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, в сговоре с ФИО1, используя металлические ножницы и шлифовальную машинку, совместными действиями в несколько приемов отрезали от намотанного на вышеуказанный барабан 12,8 метров кабеля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6046 рублей 86 копеек за 1 метр, на сумму 77399 рублей 81 копейка, с которого срезали полимерную оплётку, а полученные медные жилы сложили в имеющиеся у них мешки, которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, имея право на въезд и выезд с территории АО «НАК «Азот», на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в несколько приемов вывез с территории предприятия.

Тем самым, ФИО1, ФИО5, ФИО13 и ФИО6 своими совместными преступными действиями совершили хищение 12,8 метров кабеля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего АО «НАК «Азот», на сумму 77399 рублей 81 копейка, который реализовали в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделили между собой.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, в период с 5 августа 2017 года по начало сентября 2017 года, в дневное время, ФИО5, ФИО13 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, в сговоре с ФИО1, используя металлические ножницы и шлифовальную машинку, совместными действиями в несколько приемов отрезали от намотанного на вышеуказанный барабан 27,3 метров кабеля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6046 рублей 86 копеек за 1 метр, на сумму 165079 рублей 28 копеек, с которого срезали полимерную оплётку, а полученные медные жилы сложили в имеющиеся у них мешки, которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, имея право на въезд и выезд с территории АО «НАК «Азот», на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, должен был вывезти с территории предприятия, чтобы затем сдать в пункт приема металла.

Однако довести до конца преступление ФИО1, ФИО13, ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как факт хищения кабеля был обнаружен сотрудниками АО «НАК «Азот». 

В случае доведения ФИО1, ФИО5, ФИО13, ФИО6 преступления до конца АО «НАК «Азот» был бы причинен материальный ущерб в размере 535751 рубль 80 копеек, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что к совершению инкриминируемого ему преступления не причастен, хищения кабеля с территории АО «НАК «Азот» он не совершал.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что до декабря 2017 года он работал электромонтером 

<

данные изъяты> Вместе с ним в цеху работали 

<

данные изъяты> ФИО13 и ФИО6. С 2016 года он знаком с ФИО1, который также работал в АО «НАК «Азот». В один из дней в период с 20 по 29 мая 2017 года в разговоре ФИО1 пояснил, что имеет возможность вывозить с территории АО «НАК «Азот» на личном автомобиле медь, которую затем можно сдавать в пункт приема металла, получая неплохие деньги, которые делить поровну. Для этого ФИО1 предложил ему присмотреть на территории предприятия подходящие для вывоза изделия или лом меди. На предложение ФИО1 он согласился. В один из дней в период с 20 по 29 мая 2017 года, в рабочее время, на территории предприятия он увидел деревянный барабан, с намотанным на него кабелем большого сечения, который стоял недалеко от одного из окон корпуса №. Об этом он сообщил ФИО1, который согласился на его предложение совершить хищение данного кабеля, пояснив, что из него нужно будет извлечь медные жилы, которые он на своем автомобиле вывезет с территории предприятия. Он сообщил ФИО1, что работа эта тяжелая, поэтому ему придется привлечь других работников предприятия, на что ФИО1 согласился. 

В один из дней в период с 25 по 30 мая 2017 года, в дневное время, он (ФИО5) предложил участвовать в хищении кабеля ФИО13, на что тот согласился. 

В один из дней в период с 26 по 31 мая 2017 года, с 12 до 13 часов, он и ФИО13 специальными ножницами отрезали от кабеля, намотанного на вышеуказанный барабан, два куска длиною по 1.5 - 2 метра каждый, которые стали через окно затаскивать в помещение машинного зала цеха. Сделать им это помог неосведомленный на тот момент об их преступных действиях ФИО6, который в это время зашел в помещение цеха. После его ухода он и ФИО13 шлифовальной машинкой марки 

<

данные изъяты> срезали с кусков кабеля оплетку и извлекли медные жилы, которые сложили в мешки и спрятали их в машинном зале. На следующий день он и ФИО13 тем же способом отрезали с барабана еще два куска кабеля примерно по два метра каждый, которые так же разделали. Медные жилы и оплетку спрятали в цеху. После чего он позвонил ФИО1 и сообщил, что подготовил к вывозу медь. В тот же день, около 12 часов, ФИО1 подъехал к зданию цеха на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в который они погрузили мешки с медными жилами. Через несколько дней ФИО1 передал ему 15000 рублей, половину из которых он отдал ФИО13. 

До 9 июня 2017 года, находясь на работе, в обеденное время, он и ФИО13 еще три раза отрезали с барабана куски кабеля длиной по нескольку метров, которые разделывали. Чтобы их действия не были обнаружены, они вывезли среди мусора на подстанцию № оплетку от кабеля, которая скопилась в машинном зале. Как и в прошлый раз, мешки с медными жилами забрал ФИО1, который на своем автомобиле вывез их за территорию предприятия. 

8 июня 2017 года, перед его увольнением с предприятия, он и ФИО13 срезали с барабана еще четыре куска кабеля длиной около 2 метров каждый, но разделать их не успели. Они договорились, что ФИО13 сам разделает кабель и передаст медные жилы ФИО1, с которым он (ФИО5) его в тот период времени познакомил. 

Ему (ФИО5) известно, что ФИО1 вывозил мешки с медными жилами в свой гараж, расположенный за домом № по 

<

адрес>, а затем сдавал в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>. Он сам неоднократно ездил с ФИО1 в этот пункт приема металла сдавать похищенную медь.

В период с 9 июня до 18 июля 2017 года он на предприятии не работал. 18 июля 2017 года он вновь устроился на работу в АО «НАК «Азот» и связался с ФИО1 и ФИО13, чтобы продолжить похищать кабель. Кабель, который они с ФИО13 не успели разделать и вывезти, ФИО13 разделал один, но ФИО1 за ним не приехал. Поэтому он сам созвонился с ФИО1 и тот после 24 июля 2017 года приехал за медными жилами на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в который они вместе с ФИО13 загрузили мешки с медью, которую он и ФИО1 сдали в тот же пункт приема металла за 30000 рублей, из которых он получил 15000 рублей, и отдал половину ФИО13. 

В период с 24 по 29 июля 2017 года, в обеденное время, он и ФИО13 еще три раза отрезали с барабана куски кабеля, каждый раз по два куска длиною около 2 метров каждый. Этот кабель они разделали и сложили полученные медные жилы в мешки, которые с территории предприятия на своем автомобиле вывез ФИО1. 29 или 30 июля 2017 года он, ФИО1 и ФИО13 эти мешки с медными жилами сдали в тот же пункт приема металла за 30000 рублей, которые поделили поровну. 

В период с 31 июля по 5 августа 2017 года, в рабочее время, он и ФИО13 отрезали с барабана еще 2 куска кабеля примерно по 2 метра каждый, которые через то же окно перетащили в машинный зал. В этот раз он предложил участвовать в хищении кабеля ФИО6, на что тот дал согласие. С помощью шлифовальной машинки ФИО6 срезал с кабеля оплетку, а полученные медные жилы они вместе сложили в мешки. В последующие дни он и ФИО13 еще два раза отрезали с барабана куски кабеля примерно по 2 метра каждый, разделали его и складывали медные жилы в мешки, которые ФИО1 на своем автомобиле вывез с территории предприятия. В период с 5 по 6 августа 2017 года он. ФИО1 и ФИО13 сдали в тот же пункт приема металла медные жилы примерно на 35000-40000 рублей, которые поделили поровну. 5000 рублей он передал ФИО7, как долю за помощь в разделке кабеля. 

В период с 7 по 27 августа 2017 года он и ФИО13, находясь на работе, в обеденное время, в несколько приемов отрезали с барабана еще около 10-15 метров кабеля, часть которого разрезали и очистили от оплетки и сложили медные жилы в мешки. 

4 сентября 2017 года он и ФИО13 срезали с барабана последние витки кабеля, длиною примерно 8 метров. В этот раз к участию в совершении хищения он снова привлек ФИО6, который очистил от оплетки около 3 метров кабеля. Оставшиеся неочищенными фрагменты кабеля в черной оплетке, в белой виниловой изоляции, а также медные жилы в мешках они спрятали в помещении корпуса № ЦРС ЦЭС. После этого он неоднократно связывался с ФИО1, чтобы он вывез медь с предприятия, но тот был занят. 

Очистить до конца оставшиеся куски кабеля и вывезти с территории предприятия медные жилы они не смогли, так как в октябре 2017 года пропажа кабеля была обнаружена.

В период совершения хищения он пользовался мобильным телефоном с номером 

<

данные изъяты>, с которого неоднократно связывался с ФИО13, использовавшим номер 

<

данные изъяты>, и ФИО1, использовавшим номер 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что до декабря 2017 года он работал 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО13. В один из дней в период с 26 по 31 мая 2017 года, в обеденное время, с 12 до 13 часов, он зашел в машинный зал ЦРС ЦЭС, где увидел, как ФИО5 и ФИО6 через одно из окон цеха затаскивают с улицы кусок кабеля большого диаметра, длиною около двух метров, в черной оплетке. Тогда еще не зная о совершении ими хищения, он по просьбе ФИО5 помог им это сделать.

В один из дней в период с 31 июля по 5 августа 2017 года, в первой половине дня, когда он находился на работе, ФИО5 попросил его помочь разделать кабель, обещая за это вознаграждение. Он понял, что ФИО5 и ФИО13 занимаются хищением меди с предприятия, но на предложение ФИО5 согласился, так как нуждался в дополнительном доходе. Вдвоем они пришли в машинный зал цеха, где уже находился ФИО13. Там он увидел два куска кабеля большого диаметра длиною примерно по два метра каждый. При помощи шлифовальной машинки 

<

данные изъяты> он разрезал данные куски на более мелкие и снял с них оплетку, после чего ушел по своим делам. При этом ФИО5 предложил ему и в дальнейшем заниматься хищением кабеля, на что он согласился. За участие в разрезании и очистке от оплетки кабеля ФИО5 через несколько дней передал ему 5000 рублей. 

В конце августа - начале сентября 2017 года ФИО5 снова обратился к нему с просьбой помочь разделать кабель, на что он дал свое согласие. Вдвоем они пришли в машинный зал цеха, где уже находился ФИО13. Там он увидел несколько кусков такого же кабеля, как и в прошлый раз, которые при помощи шлифовальной машинки 

<

данные изъяты> совместно со ФИО5 и ФИО13 порезал на более мелкие куски и очистил их от оплетки. За эти действия он вознаграждение от ФИО5 получить не успел. В начале декабря 2017 года его, ФИО5 и ФИО13 пригласили в службу безопасности предприятия, где он добровольно рассказал о хищении ими кабеля.

Вина ФИО1, ФИО5, ФИО6 в предъявленном им обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего - АО «НАК Азот» ФИО15 о том, что СО ОМВД России по городу Новомосковску было возбуждено уголовное дело по факту кражи с территории предприятия 240 метров кабеля 

<

данные изъяты>. В ходе следствия было установлено, что к совершению данного преступления причастны работники АО «НАК «Азот» ФИО1, ФИО5, ФИО13, ФИО6, которые покушались на хищение кабеля в колличестве 88,6 метров на сумму 535751 рубль 80 копеек. Данный кабель состоял на балансе АО «НАК «Азот». Он был приобретен по договору подряда у 

<

данные изъяты> по цене 6046 рублей 86 копеек за 1 метр;

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он работает в должности 

<

данные изъяты> АО «НАК «Азот». В рамках программы модернизации оборудования в указанном цехе проводились ремонтные работы, для проведения которых требовался кабель марки 

<

данные изъяты>. Ему известно, что данный кабель в кол-ве 285 метров был передан на ответственное хранение начальнику цеха МУ и К №1 АО «НАК «Азот» ФИО18. Кабель четырехжильный, медный, в черной полимерной оплетке, был намотан на деревянный барабан, который летом 2016 года был перемещен на территорию цеха электроснабжения, где и хранился. Длительное время кабель при производстве работ не использовался. 17 октября 2017 года он обнаружил, что кабель на барабане отсутствует, о чем доложил ФИО18, а тот в службу безопасности предприятия.

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она работает заместителем главного бухгалтера АО «НАК Азот», которым с 

<

данные изъяты> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в цехе МУ и К №1. Для производства работ подрядчик предоставил свой материал - кабель марки 

<

данные изъяты> в колличестве 300 метров, по цене 6046 рублей 86 копеек за 1 метр, неиспользованная часть которого была передана АО «НАК «Азот» и поставлена на баланс предприятия;

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он работает начальником цеха МУ и К № 1 АО «НАК «Азот». Согласно акту № о приеме-передаче от ДД.ММ.ГГГГ ему на ответственное хранение был передан кабель марки 

<

данные изъяты> в количестве 285 метров, намотанный на деревянный барабан, который сначала хранился на территории его цеха, а летом 2016 года был перемещен на территорию цеха электроснабжения. Длительное время кабель при производстве работ не использовался. В октябре 2017 года энергетик цеха ФИО17 доложил ему об отсутствии кабеля на барабане, в чем он так же лично убедился и доложил об этом начальнику отдела режима предприятия ФИО23;

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он работает в должности начальника отдела режима АО «НАК «Азот». 17 октября 2017 года начальник цеха МУ и К № 1 предприятия ФИО18 доложил ему, что отсутствует кабель марки 

<

данные изъяты> в колличестве 240 метров, который хранился на барабане, стоящем на территории цеха электроснабжения. В ходе проведенной сотрудниками службы безопасности предприятия проверки на территории цеха электроснабжения был обнаружен пустой барабан, а в помещении подстанции № оплетка от вышеуказанного кабеля, на поверхности которой имелась продольная борозда, оставленная острым предметом. В ходе осмотра помещения корпуса № цеха электроснабжения была обнаружена виниловая стружка черного цвета и торчащая шляпка гвоздя между рамами окна, рядом с которым находился барабан, на котором был намотан кабель марки 

<

данные изъяты>. Сопоставив борозду на обнаруженной оплетке и торчащую шляпку гвоздя, было установлено, что именно через данное окно с барабана в цех протягивался кабель. Впоследствии в помещении корпуса № ЦРС ЦЭС, в машинном зале, были обнаружены другие куски оплетки данного кабеля, а также медные жилы в мешках, куски кабеля в оплетке, на которых имелась такая же продольная борозда, а также шлифовальная машинка «Макита», на дисках которой были обнаружены следы медной пыли. Мастер ЦРС ЦЭС ФИО19 пояснил, что в июле - августе 2017 года он видел, как в обеденное время электромонтеры ФИО13, ФИО5, ФИО6 при помощи шлифовальной машинки разделывали куски кабеля. Впоследствии все трое добровольно признались в совершении хищения кабеля, пояснив, что медные жилы с территории предприятия на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> вывозил работник АО «НАК «Азот» ФИО1. С.В.;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он работает в должности заместителя начальника цеха электроснабжения АО «НАК «Азот». В его подчинении находились электромонтеры ФИО5, ФИО6, ФИО13, которые в рамках своих обязанностей на автомобилях, стоящих на балансе цеха, вывозили производственный мусор на подстанцию №;

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что с 2014 года он работает электромонтером в ЦЭС АО «НАК «Азот». За ним закреплен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрацион-ный знак 

<

данные изъяты>, на котором в период с мая до середины октября 2017 года он несколько раз вместе с электромонтерами ФИО13, ФИО5 и ФИО6 перевозил мусор из ЦЭС на подстанцию №;

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он работает в должности мастера ЦРС ЦЭС АО «НАК «Азот». До декабря 2017 года в его подчинении работали электромонтеры ФИО5, ФИО13, ФИО6. В начале июля 2017 года, в обеденное время, он зашел в сварочный пост цеха, где увидел ФИО13 и ФИО6, который шлифовальной машинкой разрезал оплетку кабеля. На полу лежали 3 куска кабеля в черной оплетке, большого диаметра, по 2,5 - 3 метра каждый. 

4 декабря 2017 года он присутствовал при осмотре сотрудниками полиции места происшествия - корпуса № ЦРС ЦЭС АО «НАК Азот». В ходе осмотра под радиаторами охлаждения масла трансформаторов были обнаружены мешки из армированной пленки, в которых находились чистые жилы медного кабеля и жилы в виниловой оплетке, а также оплетка и куски кабеля в оплетке с одинаковой маркировкой. Также были обнаружены 2 ножниц по металлу. При взвешивании вес медных жил составил 121,95 кг., вес жил в виниловой оплетке 98 кг., вес обрезков медных жил кабеля без виниловой оплетки - 46,35 кг., вес обрезков кабеля 88,2 кг.;

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он работает электромонтером ЦРС ЦЭС АО «НАК «Азот». Вместе с ним до декабря 2017 года в цеху работали электромонтеры ФИО5, ФИО6, ФИО13. В середине сентября 2017 года по просьбе ФИО5 он помогал ему и ФИО6 выгружать производственный мусор в помещении подстанции №. Среди мусора он увидел 5-6 кусков оплетки кабеля черного цвета сечением 70 мм. - 80 мм., длинной от 1 метра до 1,5 метров; 

- показаниями свидетеля ФИО31 о том, что он работает инспектором отдела режима управления службы безопасности АО «НАК «Азот», начальником которого является ФИО23. В середине октября 2017 года от ФИО23 он узнал о пропаже кабеля марки 

<

данные изъяты> в кол-ве 240 м., который хранился на барабане, находящемся на территории цеха электроснабжения. В ходе проведенной службой безопасности предприятия проверки была установлена причастность к хищению кабеля работников цеха электроснабжения ФИО5, ФИО13, ФИО6, а также заместителя начальника цеха разделения воздуха ФИО1, которые в беседах с ним и ФИО23 признались в том, что в период с мая по октябрь 2017 года неоднократно совершали хищения вышеуказанного кабеля, добровольно подробно рассказав о своих ролях в совершении данного преступления;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в период с декабря 1998 года по декабрь 2017 года он работал начальником участка ЦРС ЦЭС АО «НАК «Азот». В подчинении у него находились электромонтеры ФИО5, ФИО13, ФИО6. В начале июня 2017 года, в первой половине дня, возле одного из барабанов с намотанными на них кабелями, хранившихся возле корпуса № ЦЭС, он увидел ФИО5 и ФИО13, рядом с которыми лежал снятый с барабана кусок кабеля длиною примерно 3 метра. ФИО5 пояснил ему, что они намерены отрезать кусок кабеля, так как он бесхозный, и сдать медные жилы, как лом металла. Он предупредил ФИО5 и ФИО13, что этого делать нельзя, поскольку кабель не может быть бесхозным. Примерно через неделю, в обеденное время, с 12 часов до 12 часов 40 минут, он зашел в машинный зал цеха, где находились ФИО13, ФИО5 и ФИО6. Около сварочного поста он увидел кусок кабеля, длиной примерно 2,5 - 3 метра. На вопрос о его происхождении, ребята ему ничего не ответили. В начале июля 2017 года, в обеденное время, он зашел в машинный зал, где около сварочного поста увидел ФИО13 и ФИО6, у которого в руке была шлифовальная машинка. На полу лежали 3 куска кабеля в черной оплетке большого диаметра, по 2,5 - 3 метра каждый кусок. Он в категоричной форме потребовал от них положить все на место. В середине августа 2017 года, в обеденное время, он опять зашел в машинный зал, где увидел, как ФИО6 при помощи шлифовальной машинки срезает оплетку с кабеля большого диаметра. Рядом с ним находился ФИО5. Он потребовал, чтобы они прекратили свои действия. В конце октября 2017 года от сотрудников службы безопасности предприятия он узнал о хищении с одного из барабанов кабеля. В разговоре с ним ФИО13, ФИО5 и ФИО6 признались ему в хищении кабеля, пояснили, что какое-то количество медных жил спрятано в помещение машинного зала, а оплетку они вывозили на подстанцию №;

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что с марта 2013 года он работает в должности начальника цеха разделения воздуха и МЦК АО «НАК «Азот». С апреля 2013 года заместителем у него работал ФИО1, который имел право проезда на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на территорию предприятия;

- показаниями свидетеля ФИО26 о том, что он работает в должности начальника ЦЭС АО «НАК «Азот», где до декабря 2017 года работали электромонтеры ФИО5, ФИО6, ФИО13. В начале 2017 года на площадке у корпуса № ЦРС ЦЭС были размещены барабаны с кабелями различных марок. В середине октября 2017 года от начальника службы безопасности ФИО23 он узнал о пропаже кабеля марки 

<

данные изъяты> с одного из вышеуказанных барабанов. От сотрудников службы безопасности предприятия ему стало известно об обнаружении в помещении подстанции № фрагментов оплетки данного кабеля и о причастности к его хищению ФИО5, ФИО6 и ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он работает в должности заместителя директора по общим вопросам АО «НАК «Азот». В октябре 2017 года службой безопасности проводилась проверка по факту хищения кабеля марки 

<

данные изъяты>, который был похищен с барабана, находящегося за корпусом № ЦРС ЦЭС. В ходе проверки было установлено, что кражу совершили работники предприятия ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО1. В ходе проведенных с ними бесед они добровольно признались в совершении кражи кабеля;

- показаниями свидетеля ФИО28 о том, что он работает в должности инспектора отдела режима дирекции по общим вопросам АО «НАК «Азот». 4 декабря 2017 года он в качестве понятого принимал участие в проводимом сотрудниками полиции осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 рассказал, что он прятал мешки с медными жилами от похищенного кабеля за сабвуфером, установленным в багажнике его автомобиля. Он пояснил, что при выезде с территории предприятия его автомобиль подвергался досмотру, но обнаружить мешки с похищенными жилами было возможно, только если вытащить сабвуфер; 

- показаниями свидетеля ФИО29 о том, что, работая в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Новомосковску, он проводил проверку по факту кражи кабеля марки 

<

данные изъяты> с территории АО «НАК «Азот». При осмотре корпуса № ЦРС ЦЭС, на нижней части рамы одного из окон, рядом с которым стояла деревянная катушка, с которой был похищен кабель, был обнаружен гвоздь, с выступающей шляпкой. В помещении машинного зала, у сварочного поста, была обнаружена шлифовальная машинка 

<

данные изъяты> со следами медной пыли. При осмотре помещения подстанции № были обнаружены куски оплетки черного цвета различной длины, на которых имелась такая же маркировка, как и у похищенного кабеля, а на некоторых из них продольная борозда, предположительно оставленная вышеуказанной шляпкой гвоздя. Таким образом, была установлена причастность к хищению кабеля работников ЦРС ЦЭС АО «НАК «Азот», которыми оказались ФИО2, ФИО13, ФИО3, которые добровольно признались в совершении данного преступления. Из бесед с ними было установлено, что медные жилы с территории предприятия вывозил заместитель начальника цеха распределения воздуха ФИО1 на своем личном автомобиле, а также место нахождения тайника в помещении корпуса № ЦРС ЦЭС, где в ходе проведенного им осмотра были обнаружены: мешки с находившимися в них медными жилами; жилы медного кабеля в виниловой оплетке белого цвета; куски кабеля марки 

<

данные изъяты>; куски оплетки черного цвета от указанного кабеля;

- показаниями свидетеля ФИО32 о том, что он арендует гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № на поселке 

<

данные изъяты>, в котором занимается скупкой металла у населения. С начала июня до сентября 2017 года к нему в гараж на автомобиле марки 

<

данные изъяты> неоднократно приезжал ранее незнакомый ему молодой человек, как позже ему стала известна его фамилия ФИО1, который сдавал жилы медного кабеля, разделанные механическим способом. Иногда с ФИО1 приезжал еще один парень, как позже ему стала известна его фамилия ФИО5. Через некоторое время после этого к нему обратились сотрудники полиции, которые показали ему несколько фотографий, среди которых он узнал ФИО1 и ФИО5. Согласно записям, которые вел его помощник ФИО30, общая сумма, которая была выплачена им ФИО1 за сданный лом меди, составила 177000 рублей. В то время 1 кг. лома меди он приобретал за 300 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО30 о том, что он помогает своему знакомому ФИО32, который занимается скупкой металла у населения в арендуемом им гараже, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № на поселке 

<

данные изъяты>. С начала июня до сентября 2017 года в гараж на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, неоднократно приезжал ранее незнакомый ему молодой человек, как позже ему стала известна его фамилия ФИО1, который сдавал жилы медного кабеля, разделанные механическим способом. Согласно записям, которые он вел, общая сумма, которая была выплачена ФИО1 за сданный им лом меди, составила 177000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что до декабря 2017 года он работал электромонтером ЦРС ЦЭС АО «НАК «Азот» вместе с электромонтерами ФИО5 и ФИО6. В один из дней, в период с 25 по 30 мая 2017 года, в дневное время, ФИО5 предложил ему совершать хищение кабеля, намотанного на деревянный барабан, стоявший рядом со зданием корпуса № ЦРС ЦЭС, для чего необходимо отрезать кабель с барабана, разрезать его на более мелкие части и очищать от оплетки до чистых медных жил, которые с территории предприятия будет вывозить один человек и сдавать в пункт приема металла, а вырученные деньги они разделят между собой. На предложение ФИО5 он согласился. При этом они решили, что в несколько приемов похитят весь кабель с катушки. В один из дней в период с 25 по 31 мая 2017 года, в обеденное время, с 12 до 13 часов, он и ФИО5 при помощи специальных металлических ножниц совместными действиями отрезали от барабана два куска кабеля размером примерно по 1,5-2 метра каждый. Чтобы их действия не были замечены, они решили разделывать кабель в машинном зале ЦЭС, для чего стали протаскивать его с улицы в цех через окно, на раме которого имелся выступающий гвоздь, который оставил на оплетке кабеля продольную борозду. В это время в помещение цеха зашел ФИО6, которого ФИО5 попросил им помочь. ФИО6, тогда еще не осведомленный о совершении ими хищения, помог протащить кабель в цех, после чего ушел по своим делам. После его ухода ФИО5 с помощью шлифовальной машинки 

<

данные изъяты>» разрезал куски провода и снял с них оплетку. Полученные медные жилы и оплетку они спрятали на территории цеха. 

На следующий день он и ФИО5 отрезали от намотанного на барабан кабеля еще два куска длиной примерно по 2-2,5 метра каждый, которые вдвоем тем же способом разделали в помещении машинного зала. Оплетку и медные жилы спрятали в цеху. Через несколько дней ФИО5 передал ему 7500 рублей, пояснив, что удалось вывезти похищенную медь и сдать ее в пункт приема металла на 30000 рублей по цене 300 рублей за 1 кг. Таким образом, в этот раз они сдали около 100 кг лома меди, что соответствует примерно 10 метрам кабеля. 

В период с 27 мая по 7 июня 2017 года он и ФИО5 еще три раза отрезали от кабеля, намотанного на барабан, по два куска, размером около 2-3 метров каждый, которые разделали, а оплетку и медные жили, сложенные в мешки, спрятали в помещении цеха. После чего, ФИО5 позвонил ФИО1 и сообщил, что медь можно забрать. Впоследствии от ФИО5 ему стало известно, что ФИО1 забрал мешки с медными жилами, которые они вдвоем сдали в пункт приема металла по цене 300 рубле за 1 кг. лома, выручив 52000 рублей. Таким образом в этот раз они сдали около 173 кг. меди, что соответствует примерно 17 метрам кабеля. Из этих денег он получил от ФИО5 13000 рублей. В этот же период времени накопившуюся в цеху оплетку от кабеля они со ФИО5 вывезли из цеха на служебном автомобиле на подстанцию №. 

9 июня 2017 года ФИО5 собирался увольняться с предприятия, поэтому они вдвоем отрезали кабель с барабана 8 июня 2017 года, четыре куска примерно по 2 метра каждый, но разделать его не успели. Перед увольнением ФИО5 познакомил его с ФИО1, который по его словам на своем личном автомобиле вывозил медные жилы с территории предприятия. Он обменялся с ФИО1 телефонами. 

После увольнения ФИО5 он очистил от оплетки отрезанные ими ранее от кабеля, намотанного на барабан, куски, примерно 8-10 метров, и спрятал медные жилы и оплетку в помещении цеха. Он сообщил ФИО1, что подготовил медь к вывозу, но тот сначала был занят, а в конце июня 2017 года ушел в отпуск, из которого вышел только после 24 июля 2017 года. К этому времени ФИО5 восстановился на работе. 

В конце июля 2017 года ФИО5 созвонился с ФИО1, который на следующий день, в обеденное время, приехал к цеху на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в который они загрузили мешки с медными жилами. Через несколько дней от ФИО5 ему стало известно, что он и ФИО1 сдали в пункт приема металла медные жилы на 30000 рублей, то есть около 100 кг., что соответствует 10 метрам кабеля. Из этих денег он получил от ФИО5 7500 рублей. 

В период с 24 июля по 27 июля 2017 года, в обеденное время, он и ФИО5 еще три раза отрезали от кабеля, намотанного на барабан, по два куска размером около 1,5-2 метров каждый, то есть еще около 9-12 метров. Данный кабель они разделали, а сложенные в мешки медные жилы и оплетку спрятали в помещении цеха. После чего ФИО5 снова созвонился с ФИО1, который приехал к воротам цеха на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в который они загрузили мешки с медными жилами.

В один из дней указанного периода времени он, ФИО5 и ФИО1 на автомобиле последнего приехали в принадлежащий ФИО1 гараж, расположенный за домом № по 

<

адрес>, где погрузили в автомобиль хранившиеся там мешки с медными жилами, которые в тот же день сдали в пункт приема металла, расположенный в гараже на поселке Гипсового комбината города 

<

данные изъяты>. В этот раз за медь они выручили 32000 рублей, которые разделили поровну. Таким образом в этот раз они сдали 106 кг. меди, что соответствует 11 метрам кабеля. 

В период с 31 июля по 5 августа 2017 года, в рабочее время, он и ФИО5 отрезали от кабеля, намотанного на барабан, еще 2 куска примерно по 2 метра каждый и перетащили его в машинный зал. В этот раз ФИО5 попросил ФИО6 помочь им разделать кабель, пообещав отблагодарить его за это материально. ФИО6 согласился и с помощью шлифовальной машинки порезал кабель на более мелкие куски и очистил его от оплетки до медных жил. В последующие дни он и ФИО5 отрезали еще два раза от кабеля, намотанного на барабан, по два куска примерно по 2 метра каждый, после чего разделали их. После этого ФИО5 связался с ФИО1, который приехал к цеху на своем автомобиле, в который они погрузили мешки с подготовленными ими медными жилами. 

В период с 31 июля по 5 августа 2017 года, в дневное время, он, ФИО5 и ФИО1 на автомобиле последнего снова приехали в принадлежащий ФИО1 гараж, где загрузили все имеющиеся там мешки с медными жилами, которые в тот же день сдали в тот же пункт приема металла за 37000 рублей, которые разделили поровну. В этот раз они сдали 123 кг., что соответствует 12,8 метров кабеля. За помощь в хищении кабеля ФИО5 передал ФИО6 5000 рублей. 

В период с 5 по 27 августа 2017 года, он и ФИО5 в несколько приемов отрезали от кабеля, намотанного на барабан, еще около 17 метров кабеля, часть которого разрезали и очистили от оплетки и сложили медные жилы в мешки.

4 сентября 2017 года он и ФИО5 отрезали от кабеля, намотанного на барабан, последние витки, примерно 8-10 метров. Для его разделки ФИО5 снова обратился за помощью к ФИО6, который согласился и с помощью шлифовальной машинки очистил около 3 метров кабеля. Оставшиеся неочищенными куски кабеля в черной оплетке и в белой виниловой изоляции, а также медные жилы в мешках, они спрятали в помещении цеха. Очистить оставшиеся куски кабеля от оплетки и вывезти медные жилы с территории предприятия они не смогли, так как ФИО1 был занят, а в октябре 2017 года пропажа кабеля была обнаружена.

Таким образом, им удалось вывезти с территории предприятия и реализовать около 61 метра кабеля на сумму около 180000 рублей. Впоследствии они добровольно показали сотрудникам полиции тайник, где были спрятаны приготовленные ими к хищению медные жилы и фрагменты кабеля, длиною около 27 метров. Таким образом, всего ими было похищено около 88 метров кабеля. 

В период совершения хищения он пользовался мобильным телефоном с номером №, с которого неоднократно связывался с ФИО1, использовавшим номер №, и ФИО5, использовавшим номера № и №;

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе взвешивания обрезков кабеля марки 

<

данные изъяты>, обнаруженных в корпусе № в машинном зале под радиаторами охлаждения трансформаторов, было установлено, что: вес медных жил кабеля, очищенных от изоляции, составил 121,95 кг.; вес жил кабеля в виниловой оплетке составил 98 кг., вес обрезков кабеля без верхней виниловой изоляции составил 46,35 кг., вес обрезков кабеля составил 88,20 кг. (том 1 л.д. 99);

- справкой, выданной АО «НАК «Азот» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 метра похищенного с предприятия кабеля марки 

<

данные изъяты> составляет 6046 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия было осмотрено помещение цеха электроснабжения № АО «НАК «Азот», корпус №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в одном из окон внизу на раме имеется фрагмент гвоздя (том 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия было осмотрено помещение электроподстанции № АО «НАК» Азот». В ходе осмотра были обнаружены фрагменты оплетки кабеля марки 

<

данные изъяты>, на одном из которых по всей длине имеется продольный след длиной до 03, см., глубиной до 0,1 см. (том 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия было осмотрено помещение корпуса № цеха электроснабжения АО «НАК» Азот». В ходе осмотра были обнаружены 8 фрагментов кабеля в полимерной оплетке черного цвета; 16 мешков с медными жилами и кабелем в белой виниловой оплетке; двое ножниц по металлу; шлифовальная машинка марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия был осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрацион-ный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в багажнике автомобиля был обнаружен и изъят фрагмент металла (том 1 л.д. 79-82);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе данных следственных действий были осмотрены признанные по делу вещественными доказательствами, обнаруженные в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествия: 

<

данные изъяты>том 3 л.д. 1-8, 58-66);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия было установлено, что в 1 метре кабеля марки 

<

данные изъяты> содержится 9,625 кг. меди (том 3 л.д. 68-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия был осмотрен компакт-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

***>, которым пользовался ФИО1, за период с 01.05.2017 года по 04.12.2017 года. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в вышеуказанный период времени связывался со ФИО5 159 раз, с ФИО13 129 раз (том 3 л.д. 86-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты оплетки кабеля черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения электроподстанции № АО «НАК» Азот», и 8 фрагментов кабеля в оплетке черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения цеха электроснабжения, корпус № АО «НАК» Азот», ранее могли составлять одно целое (том 3 л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материал (сплав), из которого выполнен фрагмент металла, обнаруженный и изъятый в багажнике автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, сходен по элементному составу с материалом (сплавом) проволок жил и проволок «экрана» фрагмента кабеля марки 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 49);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО13 изобличил ФИО1 в совершении преступления, рассказав о его преступной роли (том 4 л.д. 24-28);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО5 изобличил ФИО1 в совершении преступления, рассказав о его преступной роли (том 4 л.д. 33-38)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО31 изобличил ФИО1 в совершении преступления, рассказав о признании ФИО1 в совершенном преступлении (том 4 л.д. 44-49);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО32 изобличил ФИО1 в совершении преступления, рассказав о продаже ему ФИО1 похищенного имущества (том 4 л.д. 54-62);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО30 изобличил ФИО1 в совершении преступления, рассказав о продаже ФИО1 ФИО32 похищенного имущества (том 4 л.д. 66-71).

Протоколы следственных действий: осмотров мест происшествий, предметов, очных ставок, следственного эксперимента, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они проведены в соответствии с Уголовно-процессуальным законом РФ.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО31, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО30, ФИО13, поскольку они последовательные, непротиворечивые, конкретно согласуются между собой и материалами дела. Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами изложенные выше заключения экспертов, так как оснований ставить под сомнение их выводы, не имеется, исследования проведены экспертами полно, всесторонне, в соответствии с требованиями закона. При этом эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы. Заключения экспертов достаточно аргументированы и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Вопреки доводам стороны защиты каких-либо противоречий в заключениях экспертов суд не усматривает. Поэтому оснований для назначения по делу повторных экспертиз, как о том в судебном заседании ходатайствовала сторона защиты, суд не находит.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд принимает во внимание, что они признали себя виновными в предъявленном им обвинении, дали показания, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласующиеся с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания подсудимых ФИО5 и ФИО6 достоверными.

Суд критически оценивает доводы защитника Колесниченко Р.М. об оговоре ФИО5 и ФИО6 самих себя и ФИО1 в результате психологического насилия со стороны сотрудников полиции. Каких-либо доказательств этого в судебном заседании получено не было. При этом подсудимые ФИО5 и ФИО6, а также свидетель ФИО13 отрицают факт применения к ним психического и физического насилия со стороны сотрудников полиции на стадии предварительного расследования.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО1, считает, что они носят защитно-установочный характер и даны с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Показания ФИО1 о своей непричастности к инкриминируемому ему преступлению опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Суд находит несостоятельными доводы защитников Колесниченко Р.М. и Колкова С.С. о фальсификации материалов уголовного дела органом, проводившим предварительное расследование.

Тот факт, что к материалам уголовного дела не были приобщены запросы следователя ФИО33 в адрес 

<

данные изъяты> и полученный на них ответ, не были удовлетворены ходатайства защитников, в том числе о назначении судебных экспертиз, не являются нарушением Уголовно-процессуального закона РФ, поскольку по смыслу статьи 38 УПК РФ, при осуществлении предварительного следствия по уголовному делу следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе о приобщении к материалам дела тех или иных документов, о назначении экспертиз, об удовлетворении ходатайств участников процесса или об отказе в их удовлетворении.

Кроме того, как следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО11, данных им в ходе судебного заседания, 

<

данные изъяты> никакого отношения к похищенному с территории АО «НАК «Азот» кабелю марки 

<

данные изъяты> не имеет.

Суд находит несостоятельными приведенные стороной защиты доводы о несогласии со стоимостью кабеля марки 

<

данные изъяты>, которая, по их мнению, явно завышена. Стоимость 1 метра данного кабеля, равная 6046 рублей 86 копеек, и причиненный АО «НАК «Азот» в результате действий подсудимых материальный ущерб были с достоверностью установлены в ходе судебного заседания на основании показаний представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО16, являющейся заместителем главного бухгалтера АО «НАК «Азот», письменных материалов дела (том 1 л.д. 120 – 210).

При этом допущенная в бухгалтерском учете при оприходовании на баланс АО «НАК «Азот» кабеля марки 

<

данные изъяты> ошибка не ставит под сомнение установленный судом размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Не опровергает установленные судом обстоятельства дела и представленное стороной защиты экспертное заключение, составленное членом саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество» ФИО34, поскольку оно основано не на всех материалах уголовного дела, а лишь на документах, представленных ему стороной защиты.

Суд так же учитывает, что доводы защитников Колесниченко Р.М. и Колкова С.С. о завышенной стоимости кабеля марки 

<

данные изъяты> основаны на информации, предоставленной по запросу следователя ФИО33 

<

данные изъяты> которое, как указано выше, никакого отношения к похищенному у потерпевшего кабелю не имеет.

Доводы защитника Колкова С.С. о нарушениях, допущенных оперуполномоченным ФИО29 при проведении проверки по материалу по заявлению АО «НАК «Азот» о хищении кабеля марки 

<

данные изъяты>, не основаны на законе.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые могли бы повлиять на законность возбуждения по указанному заявлению уголовного дела, передачи и принятия его к производству следователями СО ОМВД России по городу Новомосковску, выделения из него в отдельное производство настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств защитников Колесниченко Р.М. и Колкова С.С. о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных оперуполномоченным ФИО29, поскольку не усматривает существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые могли бы повлиять на законность проведения ФИО29 указанных следственных действий и оформления их результатов.

Указанные защитниками Колесниченко Р.М. и Колковым С.С. недостатки протоколов осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО29, несущественны и не являются основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при привлечении к участию в данных следственных действий понятых, специалиста, иных лиц судом не установлено.

Суд учитывает так же показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе судебного заседания, о том, что он мог допустить технические ошибки при составлении процессуальных документов, а также не отразил изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – корпуса 769 цеха электроснабжения АО «НАК «Азот» имущество, посчитав, что это излишним, поскольку оно с предприятия не изымалось, а было передано на ответственное хранение представителю потерпевшего. 

Давая оценку действиям ФИО1, ФИО5, ФИО6 суд учитывает, что они с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли и обратили часть чужого имущества в свою пользу, причинив его собственнику материальный ущерб. Преступление не было доведено подсудимыми до конца, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками АО «НАК «Азот». При этом ФИО1 и ФИО5 намеревались причинить потерпевшему ущерб, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным.

Преступление совершено подсудимыми по предварительному сговору, поскольку их сговор на хищение имущества, принадлежащего АО «НАК «Азот», имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение этого имущества. О совершении подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют также их совместные и согласованные действия во время совершения преступления. При этом каждый из подсудимых выполнил действия, непосредственно направленные на достижение единого преступного результата - хищения чужого имущества. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия: ФИО1 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, положительного характеризуется по месту работы АО «НАК «Азот» и индивидуальным предпринимателем ФИО12; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - особо активной роли в совершении преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, положительного характеризуется по месту работы АО «НАК «Азот» и ОАО «Донской завод радиодеталей»; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы АО «НАК «Азот» и ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат»; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в содержании и воспитании 

<

данные изъяты> своей супруги от первого брака.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным их исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая, что после вынесения в отношении подсудимого ФИО6 приговора мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.12.2017 года было установлено, что он виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ФИО6 суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставляет без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В силу требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа необходимо сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на имущество подсудимых ФИО1 и ФИО6.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за АО «Новомосковская акционерная компания «Азот» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства; 

- ФИО5 в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.12.2017 года, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Зачесть в срок наказания дополнительное наказание, отбытое ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.12.2017 года, в виде 1 года 4 месяцев 13 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО5, ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество осужденного ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия 67 ОО №, выданный отделом № МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сохранить до исполнения приговора;

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество осужденного ФИО6: автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, – сохранить до исполнения приговора.

Признать за АО «Новомосковская акционерная компания «Азот» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 года.