Дело № 2-4051/2025

УИД - 03RS0006-01-2024-005890-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 и ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке были взысканы основной долг в размере 630 910 руб. 10 коп; проценты - 354 874 руб. 25 коп.; штраф - 9 863 руб. 50 коп., а всего 995 647 руб. 85 коп.; а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 13 156 руб. 48 коп. Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме ответчиками не исполнен. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1. и 5.1.). Заемщик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей. Поручитель, заключая договор поручительства, обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Таким образом, учитывая, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполнен заемщиком, в связи с чем истец как правопреемник банка вправе требовать уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Правопреемство истца подтверждается следующим. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»), На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников. Направленное в адрес заемщика уведомление об уступке прав требования по кредитному договору осталось без ответа. Из п. 447 Приложения № к договору уступки прав, являющимся его неотъемлемой частью, следует, что сумма задолженности по судебному акту на момент уступки прав требования составляет 896 822,91 руб. Следовательно, заемщиком и поручителем во исполнение судебного акта были произведены платежи на общую сумму 111 981,42 руб., которые в соответствии со статьей 319 ГК РФ пошли на возмещение расходов по оплате госпошлины (13 156,48 руб.) и на частичное погашение процентов на сумму 98 824,94 руб. Таким образом, сумма основного долга осталась без изменений. Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за выбранный истцом период с 01.01.2023г. по 01.06.2023г. составляет 60 031,53 руб. Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита исходя из ставки 23% годовых по день возврата основного долга (630 910,10 рублей). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Согласно сведениям, находящимся в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Истцу сведения о том, принято ли наследственное имущество после смерти заемщика его наследниками или оно является выморочном имуществом, неизвестны. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно за счет наследственного имущества заемщика (в случае принятия наследства - с наследников умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества) и с поручителя проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 031,53 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (630 910,10 руб.). Пунктом 10.2. кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %. Сумма штрафа за выбранный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 958 983,35 руб., которую истец самостоятельно снижает до 15 480 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с 01.01.2023г. по 31.05.2023г. в размере 60 031,53 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (630 910,10 руб.), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита, уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представительОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, причины неявки суду неизвестны. 

От ответчика ФИО4 поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 руб. со сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 и ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке были взысканы основной долг в размере 630 910 руб. 10 коп; проценты - 354 874 руб. 25 коп.; штраф - 9 863 руб. 50 коп., а всего 995 647 руб. 85 коп.; а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 13 156 руб. 48 коп. 

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме ответчиками не исполнен. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1. и 5.1.). 

Заемщик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей. 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников. 

Из п. № Приложения № 1 к договору уступки прав, являющимся его неотъемлемой частью, следует, что сумма задолженности по судебному акту на момент уступки прав требования составляет 896 822,91 руб. 

Заемщиком и поручителем во исполнение судебного акта были произведены платежи на общую сумму 111 981,42 руб., которые в соответствии со статьей 319 ГК РФ пошли на возмещение расходов по оплате госпошлины (13 156,48 руб.) и на частичное погашение процентов на сумму 98 824,94 руб. 

Сумма основного долга осталась без изменений. 

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за выбранный истцом период с 01.01.2023г. по 01.06.2023г. составляет 60 031,53 руб., а также проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита исходя из ставки 23% годовых по день возврата основного долга (630 910,10 рублей). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

Согласно представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом г. Уфы ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: ФИО3 (отец), ФИО4 (сын). Наследственное имущество состоит из: доли уставного капитала ООО Производственная компания «Орёл» в размере 100%; автомобиль марки RENAULTLOGAN (SR), 2007 года выпуска, регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным МВД по РБ ФИО5 принадлежал автомобиль марки RENAULTLOGAN (SR), 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Из ответа на судебный запрос Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан у ФИО5 отсутствуют трактора, самоходные машины и другие виды техники.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: проценты за пользование суммой кредита за период с 01.01.2023г. по 31.05.2023г. в размере 60 031,53 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (630 910,10 руб.), исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы отДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 и ФИО7 в пользу ОАО «АФ Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 647 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга 630 910 руб. 10 коп., проценты 354 874 руб. 25 коп., штраф - 9863 руб. 50 коп., и расходы на госпошлину 13 156 руб. 48 коп. 

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43). 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, к моменту перехода права требования от банка и к истцу (ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок давности взыскания задолженности с истца был пропущен, следовательно, истцом, пропущен срок взыскания процентов, штрафа и т.д. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) подано за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.11.2025 г.