Дело № 2-10/2020 (2-1252/2019) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием ответчиков – ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34601 рубль 39 копеек, пени в сумме 21503 рубля 46 копеек, судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1883 рубля, судебных расходов в размере 31 рубля, составляющих расходы по составлению выписки из поквартирной карточки, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, образовалась задолженность за ХВС и водоотведение по указанному адресу, которая подтверждена карточкой оперативного учета. Просит взыскать задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в полном объёме.

Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18059 рублей 77 копеек, пени в размере 19168 рублей 11 копеек; с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6340 рублей 54 копейки, пени в размере 2335 рублей 35 копеек, судебные расходы.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель МУП «Горводоканал» просит рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 против иска возражала частично, просила применить срок исковой давности, о чём представлено письменное заявление, суду пояснила, что задолженность возникла из-за тяжелого материального положения, в настоящее время она производит гашение задолженности, оплачивает текущие платежи.

Ответчик ФИО1 против иска возражала, суду пояснила, что она в квартире не проживала, имела там только регистрацию. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчиков, находит требование МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, –подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО6 на основании обменного ордера. ФИО1 имела регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО6, ФИО9, несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за жилое помещение.

Согласно расчёту цены иска по лицевому счёту 

<

***>/09, платежи за указанные коммунальные услуги производились ответчиками не регулярно, за спорный период возникла задолженность, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18059 рублей 77 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6340 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО2 до вынесения решения судом было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании с неё задолженности за спорный период.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом – МУП «Горводоканал» заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате, предшествующий трехлетнему сроку до обращения, а именно обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. 

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, при разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение о водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истёк, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, поступило в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, с ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку остальными ответчиками заявление о пропуске исковой давности не заявлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1345 рублей 13 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой соответствует размеру, определенному в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги, предоставляемые муниципальным унитарным предприятием Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горводоканал» оплачено МУП ЕРКЦ за оформление справок.

В соответствии со статьями 88 часть 1, 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии со статьями 98 часть 1, 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда.

Вместе с тем, суд не праве уменьшить размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания оплаченной государственной пошлины в размере 1345 рублей 13 копеек, взыскания расходов по оплате справой МУП ЕРКЦ в размере 31 рубля, а всего 1376 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 99 копеек, составляющую пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 14489 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 8891 (восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 25 копеек, составляющую пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 6340 (шесть тысяч триста сорок) рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 2335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 35 копеек, составляющую пени.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов сумму 458 рублей 71 копейку в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов сумму 458 рублей 71 копейку в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения судебных расходов сумму 458 рублей 71 копейку в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчётный счёт 

<

***> Дальневосточный банк Сбербанк РФ г.Хабаровск, к\сч 30101810600000000608, БИК 040813608, ИНН 

<

***>, КПП 270301001 ОКТМО 08709000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая