УИД № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., 

при секретаре: Беловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левокумской АК СККА Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце (дата), точной даты судом не установлено, примерно в ... часов ... минут, точное время судом не установлено, находясь на участке местности, расположенном за огородом домовладения по адресу: (адрес), действуя единым прямым умыслом и с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, руками собрал части кустов данного растения, которые согласно заключения эксперта № ...-э от (дата) представляют собой наркотическое средство – марихуана, масса наркотического средства – марихуана после высушивания ... г., в значительном размере, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые принес в чердак жилого дома по месту своего жительства по адресу: (адрес), где разместив их в правом углу на стропильной системе продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по Левокумскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ, и от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст.46 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что (дата) примерно в ... часов ... минут он находился неподалеку от своего двора, гнал скот на выпас, когда к нему подошли сотрудники полиции, представившись, сказали, что необходимо проехать к нему домой для проведения обследования. Прибыв домой, сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что он заявил, что у него таковых не имеется. После чего на чердаке его жилого дома были обнаружены и изъяты верхние части кустов растений конопли. На вопрос о том, кому принадлежат вышеуказанные верхние части кустов растений конопли, он отвечать отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Затем он был доставлен в ОМВД России по Левокумскому району для дачи объяснения, где он признался в том, что найденные и изъятые части кустов конопли принадлежат ему. Данные части растений конопли он нарвал в конце (дата) примерно в ... часов ... минут за огородом своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес), после чего поместил их на стропильной системе чердака своего жилого дома. Данные части растений конопли нарвал и хранил для личного употребления без цели сбыта, но попробовать и не успел, так как забыл про них (т....).

Согласно показаниям свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (дата) сотрудники полиции ОМВД России по Левокумскому району пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: (адрес), на что он согласился. Вместе с ним также был приглашен ФИО В ходе проведения обследования на чердаке вышеуказанного домовладения в правом углу на стропильной системе были обнаружены части кустов растений без корневой системы с характерным запахом конопли, которые были изъяты. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежат вышеуказанные верхние части кустов растений конопли, ФИО2 отвечать отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Так же он присутствовал в качестве понятого вместе с ФИО (дата) при проведении осмотра места происшествия. Был осмотрен участок местности, который расположен за огородом домовладения по адресу: (адрес), где со слов ФИО2, последний в конце (дата) примерно в ... часов ... минут оборвал части кустов растения конопли, которые поместил на стропильной системе чердака вышеуказанного жилого дома. Данные части растений конопли нарвал и хранил для личного употребления без цели сбыта (т....).

Показания свидетеля ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.1, л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) примерно в 06 часов 30 минуты он совместно с ФИО и ФИО , а также двумя представителями общественности ФИО и ФИО на основании постановления от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия в домовладении расположенном по адресу: (адрес), проводил обследование жилого помещения. В результате чего, на чердаке вышеуказанного домовладения в правом углу на стропильной системе были обнаружены части кустов растений без корневой системы с характерным запахом конопли. На вопрос о том, кому принадлежат вышеуказанные верхние части кустов растений конопли, ФИО2 отвечать отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. В ОМВД России по (адрес) при дачи объяснения ФИО2 сообщил, о том, что изъятые вышеуказанные части растений принадлежат ему и сорвал он их осенью (дата) за двором своего домовладения, для личного употребления без цели сбыта. Так же был произведен осмотр участка местности, который расположен за огородом домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где ФИО2 в конце (дата) примерно в ... часов ... минут оборвал части кустов растения конопли, которые поместил на стропильной системе чердака вышеуказанного жилого дома. Данные части растений конопли нарвал и хранил для личного употребления без цели сбыта (т....

Показания свидетеля ФИО и ФИО , оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....). 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Заключением эксперта № ...-э от (дата), согласно которого верхушечные части растений зелено-коричневого цвета, изъятые (дата)г. в ходе проведения ОРМ в домовладении, гр. ФИО2 представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания ....( т....

Заключением эксперта № ...-э от (дата), согласно которого на ватных дисках со смывами с рук, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном ватном диске следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (т....

Вещественными доказательствами.

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, три бумажных конверта коричневого цвета с помещенными в них ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находятся верхушечные части растений зелено-коричневого цвета (т...).

Протоколами следственных действий. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата), местом происшествия является участок местности, расположенный за огородом домовладения по адресу: (адрес), где ФИО2 в конце (дата) примерно в ... часов ... минут оборвал части кустов растения конопли, которые поместил на стропильной системе чердака вышеуказанного жилого дома. На момент осмотра вышеуказанного участка местности произрастание растений конопли не обнаружено (т...).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), осмотрены: три бумажных конверта коричневого цвета с помещенными в них ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находятся верхушечные части растений зелено-коричневого цвета (т...).

Иными документами. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Левокумскому району ФИО от (дата), видно, что (дата) сотрудниками ОУР отдела МВД по Левокумскому району, в ходе проведения ОРМ у гражданина ФИО2, (дата) года рождения по адресу: (адрес), в чердачном помещении домовладения были обнаружены и изъяты части растений зеленого серого цвета с характерным запахом конопли (т....

Как следует из постановления № ... от (дата) Левокумского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешено проведение сотрудникам ОМВД России по Левокумскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, (дата) года рождения и иных лиц, связанное с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, в домовладении, расположенном по адресу: (адрес). Обстоятельств, препятствующих проведению оперативно-розыскных мероприятий нет (т....).

Из акта обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от (дата), следует, что на основании Постановления №111 от 16 апреля 2019 года Левокумского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу: (адрес), произведено обследование домовладения, хозяйственных построек по адресу: (адрес), в ходе которого были обнаружены в чердачном помещении части кустов растений с характерным запахом конопли (т...).

Согласно протоколу изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), на основании постановления № ... от (дата) Левокумского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу: (адрес), были изъяты части кустов растений с характерным запахом конопли (т....

Из протокола явки с повинной от (дата), следует, что ФИО2 добровольно, без оказания на него физического и морального давления признается в том, что (дата) за домом по (адрес) сорвал листы конопли для личного употребления путем курения. Данные кусты хранил на чердаке. Протокол явки с повинной заполнил собственноручно (т....).

Согласно протоколу изъятия проб и образцов от (дата), у ФИО2 произведены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук (т....).

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходит из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым в ходе предварительного следствия, свидетельских показаний, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты. 

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав ФИО2 и о его самооговоре, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также должны учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом степень общественной опасности содеянного по смыслу закона определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного умысла, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом кабинетах не состоит, вышеуказанные смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, содействовать к социально полезной деятельности.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01. 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода – подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женат, является трудоспособным, не имеет инвалидности или тяжелых заболеваний, либо иных нарушений состояния здоровья, препятствующих работе, что свидетельствует о реальной возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 или ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд при вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, на основании которой три бумажных конверта коричневого цвета с помещенными в них ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находятся верхушечные части растений зелено-коричневого цвета - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату Хлебникова А.Л. в размере ... рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. в размере ... рублей. 

Вещественные доказательства: - три бумажных конверта коричневого цвета с помещенными в них ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находятся верхушечные части растений зелено-коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А.Иванов