П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 18 сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Жиглова С.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Ильиной Н.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, следователя СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО2, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 не позднее 

<

дата> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно хозяйственными полномочиями, злоупотребляя полномочиями директора Обособленного Структурного Подразделения_7_6 (Центральный) ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и других лиц, желая повысить свой авторитет перед подчиненными сотрудниками, заведомо зная, что подчиненный ей сотрудник – кассир ФИО15, не имеет возможности продолжать осуществлять свою рабочую деятельность, вопреки законным интересам ООО «Агроторг», убедила ФИО16 не прекращать трудовые отношения с ООО «Агроторг», а полученные ею в качестве заработной платы денежные средства, перечислять на расчетный счет ФИО1

Так в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО17, находясь в служебной зависимости от ФИО1, фактически не выполняя трудовые обязанности по должности старший продавец-кассир, получила в качестве заработной платы от ООО «Агроторг» денежные средства в общей сумме 211 778 рублей, которые несколькими операциями перечислила на личный счет ФИО1 После чего ФИО1, осознавая, что действует вопреки законным интересам ООО «Агроторг» и действующему законодательству в области трудовых отношений, действуя единым преступным умыслом, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, выплатила полученные от ФИО18 денежные средства сотрудникам ООО «Агроторг» - ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО24 за дополнительные выходы на работу, тем самым причинив существенный вред правам и законным интересам ООО «Агроторг».

Следователь СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО3, возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав, что ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила добровольное пожертвование в ГКУСО МО Лобненский СРЦН. 

Государственный обвинитель, обвиняемая, защитник, следователь СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО2 поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, совершила добровольное пожертвование в ГКУСО МО Лобненский СРЦН. 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемой ФИО1, её отношение к содеянному, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1, обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа УФК по Московской области, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001, Р/С: 

<

***>; КБК: 18811690040046000140; БИК: 044525000; УИН 18880050180420007384. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: