Дело № 2-1344/2025

УИД 37RS0008-01-2025-000208-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачева Ю.В. 

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 00.00.0000 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа на общую сумму иные данные руб., по условиям которых ООО МФК «Эйр Лоанс» предоставляет кредит на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства обществом исполнены. 00.00.0000 право требования по указанным кредитным договорам перешло к взыскателю. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №, иные данные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. (иные данные) руб., проценты в размере иные данные руб., а всего иные данные, расходы по оплате гос. пошлины в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МФК «ЭЙРЛОАНС» и ФИО2 заключен кредитный договор №, иные данные по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств под 292 % годовых, кредит на сумму иные данные руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств под 292 % годовых.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО2 в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ООО МФК «ЭирЛоанс» посредством зачисления денежных средств на счет истца, договор подписан путем указания идентичного СМС - кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС - кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ООО МФК «ЭирЛоанс», с которыми ФИО2 согласилась и обязалась их выполнять, подписав заявление на банковское обслуживание в ООО МФК «ЭирЛоанс», а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует ее электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно представленного суда договора уступки права требования к истцу перешло право требования по указанным кредитным договорам /л.д.28/

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства суду не представлены.

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, иные данные в размере 49955 рублей, проценты по кредитному договору в размере иные данные руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля, что подтверждается платежным поручением /л.д.4/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, а также почтовые расходы в размере иные данные руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам №, иные данные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 ноября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.В Усачева