Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4426/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63723,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2111,71 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 73 190,00 руб. на срок 24 месяцев под 19,8% годовых.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитного договора при своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 63 723,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 493,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 975,79 руб.; просроченные проценты - 12 237,05 руб.; просроченный основной долг - 49017,68 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, в порядке предусмотренном ст.ст. 333, 405 ГК РФ снизить сумму взыскания в части неустойки, штрафа, пеней за просроченные проценты и просроченный основной долг (л.д.39-40).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 73190,00 руб. на срок 24 месяцев под 19,8% годовых (л.д.7-24).

ПАО Сбербанк свои обязательство по кредитному договору выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, п. 3.3. Общих условий кредитного договора при своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью полненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В течение срока действия кредитного договора ФИО5 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-28). 

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63 723,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 493,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1975,79 руб.; просроченные проценты - 12 237,05 руб.; просроченный основной долг - 49 017,68 руб. (л.д.26).

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направило ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.29,30). Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63723,52 руб. 

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,71 руб. (л.д.2,3).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 723,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 493,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1975,79 руб.; просроченные проценты - 12237,05 руб.; просроченный основной долг - 49 017,68 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2111,71 руб., а всего: 65835 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.