Дело № 2-1799/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный» (далее по тексту КПК «Приволжский сберегательный») в порядке Федерального закона «О защите прав потребителей» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 315000 руб., начисленные целевые компенсационные выплаты в сумме 61523,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1687,19 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Приволжский сберегательный» заключен договора передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» № ПСБЧ 239. На основании условий договора, являясь членом кооператива, передал в пользование кооператива личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности в сумме 315000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На обращение к ответчику о возврате денежных средств, в связи с истечением срока договора, денежные средства ему не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и его представитель на судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика не явился, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив полученные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в Федеральном законе используется понятие кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, истцом по делу, и КПК «Приволжский сберегательный» заключен договор № ПСБЧ 239 передачи личных сбережений по программе «Песионная» члена КПК «Приволжский сберегательный» (л.д. 7-8).

Частями 2 и 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. 

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 315000 руб. Личные сбережения по программе «Песионная» принимаются на срок 12 месяцев, возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора ФИО2 передал личные сбережения кооперативу в сумме 315000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В установленные договором срок денежные средства не были возвращены. 

В рамках пункта 3.3 данного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к кооперативу о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств в размере 315000 руб. На что поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в виду приостановки деятельности кооператив лишен возможности осуществления операций, в том числе выдачи займов.

На претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств от ответчика также поступил отказ по вышеуказанным доводам.

Поскольку обязательства по данному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, то истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 315000 руб.

Пунктом 3.2.1 предусмотрен размер процентной ставки, который составляет 19,6% годовых.

В силу пункта 3.2.2 исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Откуда следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 364 дня с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 61523,71руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неисполнение требований истца о возврате денежных средств по данному договору с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1687,19 руб., согласно предоставленному истцом расчету, который не вызывает у суда сомнений.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного требования потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы применив нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданами, в том числе и членам этих организаций платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ФЗ «О кредитной кооперации» на основе членства в целях финансовых потребностей членов кредитного кооператива, которые не вытекают из защиты прав потребителей, в связи с чем требования в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа за отказ от добровольного требования потребителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с иском истец обратилась в ООО «Нур-Сервис» на основании чего был заключен договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора сумма услуг по договору составила 8000 руб., которые ФИО2 оплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 25).

С учетом сложности дела, выполненной работы и степени разумности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 5000 руб. в пользу истца за оказание юридических услуг.

Поскольку истец руководствовалась нормами закона о защите прав потребителей, то истцом при подаче указанного иска не уплачена государственная пошлина.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6982,11 руб. в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» задолженность по договору передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами в размере 378210,09 руб. в пользу ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» государственную пошлину в размере 6982,11 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. в пользу ФИО2.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и размере 10000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50% от взысканной суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ