Дело № 1-17/2020 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 02 июля 2020 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием :

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Кузнецова Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а так же нетрудоспособного отца, осуществляющего уход за нетрудоспособным родителем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования на охоте, при помощи специального оборудования, предназначенного для ручной закатки патронов, незаконно изготовил патроны для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 20-го калибра в количестве 22 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 22 патрона, изъятые у ФИО1 являются самодельными охотничьими патронами 20 калибра, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 20 калибра. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. 22 патрона, предоставленные на экспертизу, пригодны для стрельбы.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый ФИО1, заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Кузнецов Е.М. просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов А.Н. в судебном заседании согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО1 и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 223 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ГУР ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л.д. 4-15);

-рапортом-сообщением, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Чагодощенскому району о сообщении ФИО5, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-27);

- заключением эксперта № – кэ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 16);

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. 73-78);

- вещественными доказательствами – гильзами от патронов в количестве 22 штуки, хранящимися в КХО ОМВД России по Чагодощенскому району ( л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. 56-70);

- вещественными доказательствами – гильзами в количестве 62 штуки в полимерном пакете, капсюли ( жевело) в количестве 31 штука, капсюли ( жевело) в количестве 102 штуки, 4 металлические гильзы, 2 мерки для пороха и дроби, 500 граммов дроби, 1,5 кг дроби, приспособление для прессовки капсюлей в количестве 1 штука, 2 деревянные палки, молоток в количестве 1 штука, закрутка ручная для патронов в количестве 1 штука, хранящиеся при материалах дела ( л.д. 71);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 108);

-протокол явки с повинной ФИО1 ( л.д. 19);

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Кузнецова Е.М.,, государственного обвинителя Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как своими действиями он совершил незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, наличие нетрудоспособного члена семьи на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1, с учетом того, что в отношении него предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, должно быть определено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Рассматривая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ без назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов в количестве 22 штуки, хранящиеся в КХО ОМВД России по Чагодощенскому району( л.д. 79-80), по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым передать ОМВД России по Чагодощенскому району для уничтожения в установленном законом порядке. 

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 62 штуки в полимерном пакете, капсюли ( жевело) в количестве 31 штука, капсюли ( жевело) в количестве 102 штуки, 4 металлические гильзы, 2 мерки для пороха и дроби, 500 граммов дроби, 1,5 кг дроби, приспособление для прессовки капсюлей в количестве 1 штука, 2 деревянные палки, молоток в количестве 1 штука, закрутка ручная для патронов в количестве 1 штука, хранящиеся при материалах дела ( л.д. 71), по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить как орудия и средства преступления в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательном сроком 08 месяцев.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в установленный этим органом день.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения «обязательство о явке» отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов в количестве 22 штуки, хранящиеся в КХО ОМВД России по Чагодощенскому району( л.д. 79-80), по вступлению приговора в законную силу передать ОМВД России по Чагодощенскому району для уничтожения в установленном законом порядке. 

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 62 штуки в полимерном пакете, капсюли ( жевело) в количестве 31 штука, капсюли ( жевело) в количестве 102 штуки, 4 металлические гильзы, 2 мерки для пороха и дроби, 500 граммов дроби, 1,5 кг дроби, приспособление для прессовки капсюлей в количестве 1 штука, 2 деревянные палки, молоток в количестве 1 штука, закрутка ручная для патронов в количестве 1 штука, хранящиеся при материалах дела ( л.д. 71), по вступлению приговора в законную силу уничтожить как орудия и средства преступления в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.Г. Кузнецов Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 Судья Кузнецов А.Г.