Дело № 2-492/2024

32RS0002-01-2024-000724-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 7,5 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Банк Уралсиб», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5% годовых, возвратом кредита ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты>

В п. 12 данного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Из предоставленной истцом выписки из лицевого счета, а также расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства по исполнению договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего дела наличие задолженности не оспаривал.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года