Дело №1-313/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-007404-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 года                 

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Явкиной К.Э., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20127 и ордер № 2890 от 18.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1) 16 июля 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении адрес Ховриноадрес, расположенного по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, за денежное вознаграждение в размере сумма, через личный кабинет сайта «Госуслуги» на электронном ресурсе «Единый портал государственных услуг» (ЕПГУ) зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей электронной подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес фио, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, ФИО2 фио, паспортные данные, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 16.07.2024 г. по 11.10.2024 г. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения по адрес.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) (ФИО1), 01 октября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении адрес Ховрино адрес, расположенного по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, за денежное вознаграждение в размере сумма, заполнил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес фио угли, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, ФИО3 фио угли, паспортные данные, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени со 01.10.2024 г. по 25.12.2024 г. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения по адрес.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 23 октября 2024 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении адрес Ховриноадрес, расположенного по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, за денежное вознаграждение в размере сумма, заполнил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес фио угли, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, ФИО4 Садулло фио угли, паспортные данные, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 23.10.2024 г. по 10.01.2025 г. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения по адрес.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 02 декабря 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении адрес Ховриноадрес, расположенного по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, за денежное вознаграждение в размере сумма, заполнил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина адрес Оятиллохона Мухторхон Угли, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: адрес, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученного от фио бланка, ..., паспортные данные, был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении на период времени с 23.10.2024 г. по 28.02.2025 г. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения по адрес.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. 

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого фио: 

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 16 июля 2024 года) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 01 октября 2024 года) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 23 октября 2024 года) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 02 декабря 2024 года) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов от 12 марта 2025 года № 19/с, проведенной ГБУЗ «МНПЦ наркологии Департамента здравоохранения адрес» отделения судебно-психиатрических экспертиз, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал (ответ на вопросы №1, №2). У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (по МКБ-10 F10.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием клинической картины физической и психической зависимости, характеризующейся повышением толерантности, патологическим навязчивым влечением к алкоголю, запойным характером пьянства, амнестическими формами опьянения, абстинентным синдромом с соматовегетативными проявлениями, что сопровождалось, что психопатоподобными проявлениями в виде эгоцентричности, демонстративности, претенциозности, склонности к внешнеобвиняющим и шантажно-манипулятивным формам реагирования в сочетании с расторможенностью сферы влечений, что в совокупности обусловило госпитализации в психиатрические стационары и установление в отношение него диспансерного наблюдения. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего исследования, выявившего у него конкретность мышления с облегченностью, эгоцентричностью суждений наряду с лабильностью эмоциональных реакций. Однако, указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и не лишали фио во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №l, №2). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность его действий, правильная ориентировка в окружающей действительности, сохранность воспоминаний ситуации правонарушения, отсутствие какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания). По своему психическому состоянию ФИО1 мог ко времени производства по уголовному делу, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №3, №4, №7). В настоящее время по-своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-Ф3 от 08.12.2003г. (ответ на вопрос №6). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №5). При настоящем исследовании у фио не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), он не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ответ на вопросы №8, №9). (т. 2 л.д. 1-11).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. 

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности фио, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, страдает рядом заболеваний, оказывает материальную и социальную помощь своей матери.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у фио ряда заболеваний, оказание материальной и социальной помощи матери, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительный орган не обращалась, факт фиктивной постановки ФИО1 на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки. При этом само по себе отсутствие возражений против проведения осмотра места происшествия со стороны фио и предоставление образцов подписи для сравнительного исследования, по мнению суда, не свидетельствуют о способствовании раскрытию преступления. 

Наказание подсудимому суд назначает, в том числе, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая то, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание ФИО1 помощи родственникам, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 16 июля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 01 октября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 23 октября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 02 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленные данным органом, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства фио

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии документов иностранных граждан адрес: ФИО4 Садулло фио угли, паспортные данные, ФИО3 фио угли, паспортные данные, ФИО5 Оятиллохона Мухторхон Угли, паспортные данные и гражданина адрес фио, паспортные данные, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио