Р Е Ш Е Н И Е

ст. Алексеевская 20 мая 2020 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

водителем ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», проживающего 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, поступившую в Алексеевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, подал на него в суд жалобу, указывая на то, что при составлении процессуальных документов в отношении него, как и при его непосредственном отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения, понятые не присутствовали, а на имеющейся в материалах дела видеозаписи не зафиксирован факт управления им транспортным средством и совершения процессуальных действий. Эти обстоятельства повлекли возвращение материала в орган, должностному лицу, составившему протокол. При повторном направлении материала в суд, ОМВД России по Алексеевскому району к административному материалу не был приложен диск с видеозаписью. Полагает, что при таких обстоятельствах, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в нарушение приведённых норм закона, мировым судьёй перечисленные доказательства были признаны допустимыми, и ему назначено административное наказание. Просит отменить вынесенное в отношении него мировым судьёй судебного участка № 1 Волгоградской области постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен по делу судебный акт. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО6, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО2, поддержал подданную жалобу и просит её удовлетворить. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1. ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд, согласно штемпеля на почтовом конверте, в котором жалоба поступила в суд, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как предусмотрено пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель ФИО2, находясь на автодороге 

<

адрес>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй в качестве доказательств были исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель ФИО2, находясь на автодороге по 

<

адрес>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Замечаний к протоколу у ФИО2 не имелось, права ему разъяснены, от дачи объяснений и подписи он отказался; акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в связи с наличием у водителя ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с применением технического средства измерения Алкотектора РRO -100, включенного в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, заводской №, дата последней поверки 03.07.2019г., произведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у того установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,273 мг/л., что также подтверждается приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, и с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём свидетельствует исполненная им в акте запись; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>; сведения о наличии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №; видеозапись автомобильного регистратора фиксации процессуальных действий; письменное заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом. 

Из изученных материалов следует, что основанием полагать наличие у водителя ФИО2 состояния алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Также в настоящем судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО2 исследованы объяснения сотрудников Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые являлись очевидцами исследуемых событий, и подтвердили факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Причин не доверять указанным сотрудникам полиции не имеется, поскольку при оформлении административного материала они находились при исполнении своих служебных обязанностей, их пояснения согласуются с материалами дела об административном правонарушении, и отсутствуют доказательства оговора ФИО2 со стороны указанных лиц.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При проведении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району ФИО6 освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, понятые не присутствовали, что нашло своё отражение в акте освидетельствования, однако, в акте указано о проведении видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к материалам дела приложен диск с видеозаписью фиксации процессуальный действий, который вместе с письменными материалами был направлен на рассмотрение мирового судьи, и при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанная видеозапись являлась предметом исследования, и в совокупности с другими доказательствами судом первой инстанции был сделан вывод об отсутствии нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении. 

Из приложенного к материалу должностным лицом ОГИБДД DVD-диска с записью фиксации видеорегистратором патрульного автомобиля процессуальных действий имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ, снятые изнутри патрульного автомобиля, которые соответствуют времени, указанному в акте освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, протоколах об его отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протоколе об административном правонарушении, при воспроизведении которых видны процессуальные действия сотрудников Отделения ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, направленные на пересечение и фиксацию совершаемого ФИО2 административного правонарушения, в том числе связанные с проведением его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зафиксированная видеорегистратором патрульного автомобиля обстановка, действия участников исследуемых событий в их динамике, полностью соответствуют всему комплексу доказательств, исследованных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Видеозапись производилась в тёмное время суток, поэтому определить на ней лицо, находившееся за управлением преследуемого сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району автомобиля и вышедшего из него сразу после остановки, невозможно по объективным причинам. Вместе с тем, динамика и последовательность развития событий, зафиксированные на видеозаписи, полностью соответствуют обстоятельствам, которые нашли отражение в других доказательствах, в том числе в объяснениях сотрудников Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области. Кроме того, значительная часть видеозаписи произведена в салоне патрульного автомобиля, и на ней зафиксирована личность ФИО2 Данные обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, опровергают доводы ФИО2 об отсутствии фиксации факта управления им транспортным средством.

Учитывая наличие и содержание исследованной в судебном заседании видеозаписи, нахожу неубедительными доводы ФИО2 о том, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были нарушены правила освидетельствования, поскольку при этом не присутствовали понятые, так как освидетельствование производилось в соответствии с требованиями ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, в связи с чем, обязательное присутствие понятых не требовалось. 

Доводы ФИО2 о том, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи не зафиксированы совершаемые в отношении него сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району процессуальные действия, опровергаются содержанием видеозаписи, на которой отчётливо видны и слышны совершаемые в отношении ФИО2 в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД процессуальные действия, связанные с фиксацией факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, низкое качество видеозаписи в отдельные непродолжительные периоды фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2, в том числе периодическое отсутствие изображения и звука, не препятствует установлению общей обстановки и характера действий участников исследуемых событий, поэтому не свидетельствует о нарушении прав данного лица и не влечёт признание видеозаписи недопустимым доказательством.

Неубедительными являются также доводы ФИО2 относительно того, что после возвращения материала для устранения недостатков, при повторном его направлении из ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области мировому судье судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, не был приложен диск с видеозаписью, поскольку данный диск в материалах дела имеется и содержащаяся на нём видеозапись была предметом исследования мировым судьёй, получила надлежащую правовую оценку, как допустимое доказательство, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, составление протокола об административном правонарушении и других протоколов произведено должностным лицом ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, установлены событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, со ссылками на нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Ошибочное указание мировым судьёй судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ места совершения ФИО2 административного правонарушения, а именно указание номера 

<

адрес>, вместо 

<

адрес>, расценивается, как техническая ошибка, не влияющая на его законность, которая может быть устранена мировым судьёй в порядке, установленном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьёй судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства по делу, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в вынесенном постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, и вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания ФИО2, мировым судьёй учтены его личность, характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьёй нарушены не были.

С учётом изложенного, нахожу жалобу ФИО2 необоснованной, в связи с чем, не усматриваю оснований для её удовлетворения, и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. 

Судья судья