№ 2-1522/2025

УИД 41RS0001-01-2024-013408-53 Копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при помощнике ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 268 567,11 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 Банк кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик ознакомлен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. Согласно Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей. Впоследствии Банк увеличил доступный лимит по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 268 567,11 рублей, которые подлежат взысканию с наследника умершего заемщика – супруга ФИО4

28 января 2025 года протокольным определением суда по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2

В судебное заседание истец не явился. Извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дело №2-7318/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 12 августа 2017 года истец заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. 

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, номер счета карты №, эмиссионный контракт № карта №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязанности по кредиту перестали исполняться. 

После смерти заемщика заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

20 января 2025 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности. Решением суда квартира по адресу город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> включена в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1 с признанием за ФИО2 в порядке наследования права собственности на указанную квартиру.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 февраля 2025 года.

Как следует из материалов дела №2-7318/2024 кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры № по указанному выше адресу составляет 1 923 353,09 рублей.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 04 декабря 2024 года долг составил 268 567,11 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследника обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору, не установлены, кредитные обязательства не застрахованы.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, не оспоренном стороной ответчика.

Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9057 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность умершего заемщика по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 268 567,11 рублей в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Подлинник в деле №2-1522/2025