Копия

Дело № 5-283/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 16 июля 2018 г. 

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении 

ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ..... ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде ..... ..... устроил дебош, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 в совершении правонарушения вину признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ....., письменными объяснениями свидетелей Г., П., протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающие наказание обстоятельства – повторное совершение правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. 

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин ...... 

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1 

Копия вернаСудья: ФИО1